古代战场上武将与普通士兵杀敌,伤亡率为何比士兵少?
本文已影响1.01W人
本文已影响1.01W人
你们知道古时战场上,那些将领亲自冲锋陷阵,为何战死率比士兵低得多?接下来小编为您讲解
在古代战场上,经常有一些身先士卒、一马当先的武将,与普通士兵一样在前线杀敌。但奇怪的是,好像他们的伤亡率比普通士兵低得多,这是为什么?
这个道理其实不难理解,就像一个普通业务员和一位业务经理同时出去跑客户一样,绝大部分情况下,都是经理成绩更好、遭受的挫折更少。为啥呢?因为二者的能力、配置以及对资源的调配权限天差地别,自然会带来不同的回报。
古人打仗也是这样,那时确实很有很多身先士卒、亲自冲锋陷阵的武将,但他们个人作战技术更强、装备更好、人员配置更优,并且还拥有不同程度的主导权,自然战损率低得多。
敢冲锋陷阵的一线将领,作战技能一般都比较高强
古时战场上的将领分两类,一种是统帅,即主要负责研究形势、制定战术、协调各军等工作,另一种是猛将,身先士卒、率领军队冲锋杀敌。不过也有很多佼佼者身兼这两种职能,比如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南朝宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等等。
俗话说:没有金刚钻别揽瓷器活,能在战场上担负率军冲锋任务的将领,基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英,并非泛泛之辈,毕竟如果一上场将领就挂了,那队伍的战斗指数起码得下降50%。项羽自不用说,被一些朋友奉为神人的冉闵,在战斗力方面确实高得惊人:临阵对敌时,他双手各拿一把长柄武器,骑在战马上横冲直撞,所到之处敌军人仰马翻,如同一辆威力十足的坦克。
而南朝的刘裕,他能从一位小兵成长为一国之君,与其武力密切相关。前期在基层参与平叛时,他曾经只身一人手持长刀追杀上千敌人;后来在平定桓氏的战斗中,刘裕深陷重围,但他毫无惧色,背靠大树、挥舞长刀,顽强作战,一直坚持到援军前来。
说得再直接点,古代战士能成为武将,靠的不是偶然:战斗力不强、运气太差的小兵,根本没机会成长为将领;能担任猛将的,自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。
硬性优势:将领个人防护更佳
如今的古代战争剧,经常有这样的场景:无论数量多庞大的军队,一水的精良装甲,明晃晃的闪瞎眼;将领的装备,则主要体现在颜色更华丽、造型更夸张等方面。
但在真实的历史上,这种情况是很少见的:顶级装备太昂贵了,而且损耗较大,不可能大规模列装。
我们的史书有一个不好的特点:执着于讲人和事,忽视技术和硬件,但我们可以仍然可以从一些细节中发现古时装备的防护能力。
如李世民与窦建德的虎牢关之战中,他的堂弟李道玄冲锋陷阵:
道玄挺身陷陈,直出其后,复突陈而归,再入再出,飞矢集其身如猬毛,勇气不衰,射人,皆应弦而仆。
这段话信息量很大:首先,李道玄自己在敌阵中来回冲杀,全身上下中箭无数,仿佛一个刺猬,但战斗力仍未受到影响;不过,他随手射敌人,却是一箭一个,也许有他射术高超的原因,但双方装备的防护能力差别才是关键。
而普通士兵想要配备比肩将领的装甲,也并非不可能:能够跻身精锐部队即可。举三个例子:
南北朝时期的“宇宙大将军”侯景反叛东魏,在面对前来平叛的慕容绍宗大军时,他让手下步卒身穿短甲,冒着火力冲入敌阵专砍马腿,一举击败对方的彪悍骑兵;
李世民手下的核心精锐是“玄甲军”,也就是身穿黑色装甲的骑兵,人数只有千余人,他自己也是其中的一员。在公元622年平定刘黑闼之乱时,面对敌军的两万步骑,李世民帅玄甲军“击其骑兵”,依靠装备与技术优势平推对方弱势骑兵后,“趁胜蹂其步兵”,大获全胜;
大唐建立后,一线部队装备普遍较好。比如在出击薛延陀的诺真水一战,唐军的骑兵遭受对方箭阵,但只是“马匹多死”,军人没啥大事;接下来唐军化身为步兵,挺起长枪猛冲,一举击败敌人,可见他们的装备防护水平相当不错。
但在大多数时候,一线小兵的装备是远远比不上将领的,存活率自然较低。
将领都有“警卫团”
关于古时将领的“亲兵”,史书中正式的记录比较少,但并未无迹可寻。
中国封建社会的军制,基本上都是秦军制度的延续与改进,那么我们看看秦军在这方面的规定。《商君书·境内》,对于军队的配置进行了严格说明,关于将领的随身亲兵也有详细的记录:
百人一将......五百主,短兵五十人。二五百主,将之主,短兵百.....国尉,短兵千人。将,短兵四千人。战及死事,而刭短兵。能一首则复。
大意是这样:一百人设一将......带领五百人的将领,有短兵50人;带1000人的,则有短兵100人......国尉,短兵1000人;大将,短兵4000人。在战场上,如果将领战死,而短兵却活着,那么这些短兵都要被处罚。但如果短兵能斩获对手的一颗首级,他就能免除刑罚。
所以我们可以发现,所谓的短兵,在战场上不仅要作战,还担负起保卫将领的职责,甚至要承担连带责任。后世武将的亲兵规模也许比不上秦时,但一定存在,毕竟优秀的武将是战场上最稀缺的资源。
将领掌握战场指挥权,而一线士兵则是炮灰
一将功成万骨枯,一线士兵之所以战损极高,主要源于他们无法掌控自己的命运。
无论是攻城战,还是野外对冲,即使再高明的战术,其基础也是大量士兵的性命;更别说战局不利时,为了拖延时间,为将领、统帅创造脱身的机会,大量基层军人被当作炮灰。
而相比较而言,将领们则拥有更多主动权:
首先,将领们并不是没头脑的猛冲猛打,他们亲自出击,往往是在战局关键时刻,自己亲自上阵鼓舞士气、给对方致命一击;大部分时期,都是基层士兵在第一线用性命硬钢对方的冲击;
其次,他们有马,战局不利时可以率先跑路,而大部分步兵则喊天天不应、喊地地不灵。
因此,虽然看似都在一线作战,但将领们所具备的软硬件优势,并不是一般小兵所具备的,这就是两者战损率相差悬殊的原因。
但常在河边走,哪有不湿鞋。血腥的真实战场上没有主角光环,条件优越的将领们也面临着生命威胁:
南北朝时期东魏名将彭乐,他在战场上极为勇猛,曾经几乎活捉西魏领导人宇文泰,但也曾被敌人捅破肚子、肠子都流了出来;
上文所提的李道玄,也正是死在战场上;
如今家喻户晓的两大门神:秦叔宝与尉迟敬德,是猛将的代名词,但这两人也遭受伤病的袭扰。秦叔宝自称“出血数斛”,玄武门之变后就专心养伤,没多久就因病去世。而尉迟敬德则也满身伤疤,后期大部分时间都闭门养身。
所以说,兵者,危道也,真实的古代战场并不是大部分电视剧中展现的那样,正常人不会去歌颂、渴求战争。
古代战场上第一排士兵最先受攻击为何还往前冲
古代战场上士兵们为何宁可战死也不敢躺下装死?
在古代,那些士兵在战场上是如何睡觉的?
古代将军造反士兵都会听教军的 士兵不是效忠皇帝吗
古代将军实力是什么样的 对抗普通士兵真的如同砍瓜切菜吗
不是好士兵的上一句 不是好士兵前一句
骑马与砍杀战团如何训练士兵
古代将军造反士兵为什么大多数士兵都跟随 效忠皇帝不是更好吗
在古代,士兵如果不上战场会做些什么事情?
怎么画古代的士兵简笔画
古代士兵不是穿盔甲吗?打仗时为何还很多伤亡?
古代打仗第一排士兵伤亡不是很大吗 古人为什么还要抢着上前
古代的战场上有哪些特别的规定?为何不杀那些打鼓的士兵?
古代大将在作战的时候 将军能够单挑多少个士兵
在古代士兵遇到敌军攻城将梯子搭在城墙上时,为何不推倒?
此朝士兵为何不敢当逃兵
古代将军面对几万士兵的时候 最后边的士兵能听到吗
古代万人战争 士兵是如何分辨敌人
古代将军真的有那么厉害 他们对普通士兵有压倒性的优势吗
古代造反将军为何能让士兵听自己的?士兵效忠的不是皇帝吗?
古代打仗第一排士兵伤亡如何 他们真的不怕死吗
缅甸战场日军士兵惊人一幕:第四师团士兵泡病号
古代战争残酷 士兵又是如何分辨敌人?
揭秘:春节的舞狮表演是否起源于南北朝时代?
玛雅预言是真实的吗?为何末日预言还未成真
傈僳族乐器 傈僳族的传统乐器有哪些
鲁肃一生眼光卓越,他最后的结局是什么?
刘备死前曾提拔一员虎将,王平对蜀汉有什么贡献?
古代相貌复原图:康熙一脸正气 曹操长得吓死人
刘备想劝降张任,诸葛亮为何坚持杀了他?
解密三国名士袁涣为何宁死不骂蜀主刘备?
历史上的贪官那么多 和珅为什么会是一个异类的存在
保尔·魏尔伦历史 保尔·魏尔伦历史百科
《锦衣之下》敏儿是谁?她会黑化吗?
揭秘张良刺杀秦始皇为什么功败垂成?
历史上死得最惨 却又死得很活该的美人
“女宰相”上官婉儿竟迷恋狄仁杰的传闻是真
李世民为何被封为“天策上将”?这是个怎样