鸿门宴上项羽为何放走刘邦?真相竟然是这样的
本文已影响5.24K人
本文已影响5.24K人
项羽精心布置了一次酒宴,打算诓刘邦来吃饭,在宴席中杀掉他,以绝后患。在酒席中危险频频,项庄多次示意击杀刘邦,但是项羽最终却放走了她,这是为什么呢?
一场惊心动魄的鸿门宴,之所以为后人所知,全凭了太史公司马迁在《史记》中的传神描述。
司马迁的《史记》多处写到鸿门宴。但详略明显相异。《项羽本纪》的“鸿门宴”最详,长达1605字。《高祖本纪》、《留侯世家》、《樊哙列传》也有“鸿门宴”的记叙,都写得极简略。
网络配图
长期以来,《史记》记载的可信性一直受到怀疑和审视。经过专家学者们多年的不懈努力,特别是二十世纪以来大量古代实物的出土及其研究的结果,多方面证实了《史记》记叙的可靠性。
而《史记》叙事之所以受到怀疑,也和司马迁文学化的表述手法有关。《史记》是文学和史学尚未分家时期的著作,司马迁一些过度文学化的描写,有时也造成颇多不可解之处。就《鸿门宴》一篇而言,历代都有学者对其不可解处提出质疑,进而怀疑其真实性,甚至从根本否认有这个历史事件。
网络配图
比如有人认为,文章开篇“项伯深夜告张良”一段,鸿门和霸上相去四十里,而项伯一夜之间可以完成“夜驰之沛公军”、“私见张良”、“入见沛公”、“约为婚姻”、“复夜去至军中”、“具以沛公言报项王”等六件事,殊不可信。
而《史记》叙事之所以受到怀疑,也和司马迁文学化的表述手法有关。《史记》是文学和史学尚未分家时期的著作,司马迁一些过度文学化的描写,有时也造成颇多不可解之处。就《鸿门宴》一篇而言,历代都有学者对其不可解处提出质疑,进而怀疑其真实性,甚至从根本否认有这个历史事件。
网络配图
比如有人认为,文章开篇“项伯深夜告张良”一段,鸿门和霸上相去四十里,而项伯一夜之间可以完成“夜驰之沛公军”、“私见张良”、“入见沛公”、“约为婚姻”、“复夜去至军中”、“具以沛公言报项王”等六件事,殊不可信。
再如,文章最后刘邦在宴席上脱身逃走一段,究竟是骑马还是步走,还是先骑马而后步走?叙述得并不清楚。而刘邦嘱咐张良,等他从小路走过二十里回到军中的时候,再入宴席告诉项羽自己离开的事——让项羽枯坐酒席等待刘邦这么久,却一直没有查问,实在不合情理,而对刘邦不辞而别的严重失礼行为,项羽没有任何表示,也很难理解。
然而也有一些学者认为,鸿门和霸上从小路走只有二十多里,项伯骑马急驰,从时间上看“一夜成六事”完全来得及。而刘邦酒席脱身,实际上是在项羽故意默许下才实现的,可以理解。
鸿门宴上刘邦都已经送人头了 项羽为何不杀刘邦
项羽在鸿门宴放过刘邦,真的是因为仁慈吗?
刘邦参加项羽设计的鸿门宴 项羽为什么不杀刘邦
鸿门宴中刘邦项羽的性格特点 鸿门宴主要讲了什么
项伯在鸿门宴上放走刘邦后 刘邦后来是怎么对待他的
项羽鸿门宴上宴请刘邦 他们在宴会上吃什么
鸿门宴上范增欲杀刘邦的真相是什么?为了项羽?
鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦?真是项羽妇人之仁吗?
项羽刘邦什么关系
项伯为何要在鸿门宴之上阻止项羽诛杀刘邦?
鸿门宴项羽为何不杀刘邦?原来竟是因为这个
鸿门宴上项羽成功刺杀刘邦,历史会是什么走向?
项羽开设鸿门宴的目的是什么?他为何要放走刘邦?
鸿门宴时项羽为何没有贸然杀刘邦?刘邦在霸上驻扎了军队10万
鸿门宴中项羽为何不杀刘邦
项羽鸿门宴上为什么不杀刘邦 只因项羽的形势比刘邦更加的危险
鸿门宴上项羽究竟为什么没有杀刘邦呢?
鸿门宴上项羽为何放走刘邦?
项羽鸿门宴上为什么放过刘邦
项羽摆下了鸿门宴,为什么没有在鸿门宴中杀了刘邦?
鸿门宴上项羽真的是因为自大才没杀刘邦放虎归山的吗?真相是什么?
揭秘鸿门宴上项伯为何要出卖项羽救刘邦
鸿门宴上项羽为何不杀刘邦?
揭秘:北宋亡国时其80万禁军都去哪里了?
开创霸业的晋国是如何维持近百年的时间的?
《希望的田野》故事背景是什么?剧情细节充满了感动
崇祯皇帝的宿命之树:从明朝落幕到现代的转变
红楼梦中元春封妃后回到贾府做的第一件事是什么?
危地马拉红尾有哪些形态特征?一般都分布在哪里呢?
历史上的刘邦真如世人所说的那般"痞子"?
李世民为什么没有杀了武则天,而是除掉了李君羡?
秦桧死后 秦桧的家人和后人结局又是什么
施公案第496回:用机谋复见王朗,探消息初访殷龙
书生考场练“神掌”惹恼乾隆?亲自断绝进士之
郑板桥《竹石》的诗作赏析
独孤伽罗的出身是怎样的?她为什么敢与皇帝平起平坐?
欧冶子是什么人?他为何会因为一把剑交瘁而死?
秦国五十万大军为何打不过五万魏军?究竟是什么原因导致