官渡之战中袁绍相比曹操有哪些优势?他为何会败?
本文已影响3.75K人
本文已影响3.75K人
袁绍是东汉末年群雄之一,也是三国时代前期势力最强的诸侯。本站小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。
袁绍是有称帝之心的,这就是到什么山上唱什么歌:袁家已经四世三公,袁绍又从曹操手里赖来了大将军称号,在非刘不王的汉朝,袁家走正常渠道要,顶多能混个五世三公,这肯定满足不了袁绍的胃口。
袁绍有野心、有能力、有威望,并不像演义小说所写的那样徒有虚表纨绔无能——如果袁绍就是个绣花枕头,又怎么能成为当时最大的军阀?又怎能当上讨董联军的盟主?
袁绍在某些地方跟刘备有相似之处:《三国志》说袁绍“绍有姿貌威容,能折节下士,士多附之”;《后汉书》说袁绍“壮健好交结,大将军梁冀以下莫不善之。既累世台司,宾客所归,加倾心折节,莫不争赴其庭,士无贵贱,与之抗礼,辎軿柴毂,填接街陌。”
袁家四世三公,门生故吏遍天下,在横刀跟董卓叫板之后,袁绍名满天下,甚至达到了“登高一呼,应者云集”的巅峰。
但就是这个拥兵最多、地盘最大的袁绍,却在官渡之战中输给了力量只有他十分之一的曹操,从此一蹶不振,加上三个儿子都不太争气,五世三公没捞着,这个当时头等世家望族彻底没落——很多人都说袁家实际是毁在了袁绍和袁术手里,连带着孔融也跟着吃了挂落。
在东汉末年,能击败袁绍的,似乎只有曹操,但是我们复盘官渡之战,就会发现击败袁绍的不是曹操,而是袁绍自己,他手下的一帮“足智多谋之士”、“能征惯战之将”,也都没少帮忙。
孔融对袁绍的评价也不全是吹拍:“绍地广兵强,田丰、许攸,智计之士也,为之谋;审配、逢纪,尽忠之臣也,任其事;颜良、文丑,勇冠三军,统其兵。”
荀彧批驳了孔融的说法,但也承认曹操的实力不如袁绍,一着不慎就会满盘皆输:“公以十分居一之众,画地而守之,扼其喉而不得进,已半年矣。情见势竭,必将有变,此用奇之时,不可失也。”
如果拼兵力和资源,曹操肯定不是袁绍的对手,但是曹操最后还是打赢了官渡之战,并把袁绍挤出了历史舞台,诸葛亮对此也是感触颇深:“曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。”
袁绍失败的因素很多,时至今日,史学家还在争论:袁绍是输给了曹操,还是输给了自己?谋士田丰、沮授、审配、逢纪、许攸,武将颜良、文丑、张郃、高览,都应该负有怎样的责任?
史学家的争论,读者诸君没有必要参与,但是大家可以考虑这样两个问题:袁绍有没有打赢官渡之战的希望?如果是您指挥袁绍十万大军,会用什么办法打败曹操?
首先我们必须承认,袁绍对曹操,至少有三个优势,而这三个优势,也是交战双方谋主和后世史学家都承认的:
第一,袁绍有“四州之地,众数十万”,无论是战略纵深、战争潜力和动员能力,都可碾压曹操;
第二,当时割据军阀的主攻方向是曹操而不是袁绍——刘协是一块大肥肉,谁都想独吞,所以各路诸侯最想打的是曹操而不是袁绍,这就叫匹夫无罪怀璧其罪,而不是什么得道多助失道寡助;
第三,袁绍在本集团内部说一不二,也不用担心大本营后院起火,而曹操头上还压着一个大汉天子,朝臣们也不全都支持曹操,一旦曹操前线受挫,邺城的反对派们一定会借机闹事,到时候留守后方的荀彧是帮刘协还是帮曹操,那还真不好说。
曹操也知道自己有太多掣肘和隐患,而且实力也不算太强,如果不能速战速决,就只能班师回朝,先保住自己的身家性命再说——当年陈宫和张邈作乱,差点把他弄得无家可归。
曹操想速战速决,袁绍也想早点打完,双方战略战术有很多相似之处,参谋本部的“高人”们也都有“奇思妙想”,这时候就该考验袁绍和曹操的决策能力了。
田丰虽然忠诚,但他给袁绍的建议却实在是不靠谱,虽然易中天先生认为此计可行,但是读者诸君一眼就能看出这条计策有问题。
田丰是这么说的:“将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。”
当时袁绍的地盘大,曹操的地盘小;袁绍的兵马多,曹操的兵马少。地盘大有好处也有缺点,如果遭受袭扰,很容易顾此失彼,所以真正怕轻兵游骑袭扰的恰恰是袁绍而不是曹操。
曹操奉天子以令不臣,经常用大汉天子刘协的名义给袁绍发号施令,袁绍听也不是不听也不是,时间拖得越久,对袁绍就越不利:天下英才纷纷投靠曹操,连荀彧和郭嘉都从袁绍阵营跑到曹操那里去了,后来诸葛四友中也有三人归附了曹操。曹操发展势头很猛,再给他两年时间,袁曹实力对比就会发生逆转,所以袁绍很着急地想毕其功于一役,这不能说不是一个比较正确的决策——曹操打着刘协的金字招牌,搞臭袁绍只是个时间问题而已,两三年后,名不正言不顺的袁绍,必将面临众叛亲离的风险。
沮授支持田丰的意见:“进屯黎阳,渐营河南,益作舟船,缮修器械,分遣精骑,抄其边鄙,令彼不得安,我取其逸。如此可坐定也。”
田丰和沮授的建议,遭到了郭图、审配的强烈反对:“兵书之法,十围五攻,敌则能战。十倍则围之,五倍则攻之。今以明公之神武,连河朔之强众,以伐曹操,其势譬若覆手。今不时取,后难图也。”
袁绍采纳了郭图审配的方案,在建安五年,也就是袁绍与曹操实力对比最悬殊的时期,亲帅大军寻求与曹操决战,而曹操也如他所愿,带着只有十分之一的兵力来应战了。
在绝对实力面前,任何阴谋诡计都是浮云,但是袁绍就那么眼巴巴地看着曹操一口一口地啃掉了自己的兵力、吞掉了自己的粮草,他只能坐在帅位上,满面愁容地看着手下吵架——田丰沮授跟袁绍吵,郭图审配跟田丰沮授吵,最后谋士和武将也吵起来了:“绍遣将淳于琼等督运屯乌巢,太祖自将急击之。郃说绍曰:‘曹公兵精,往必破琼等;琼等破,则将军事去矣,宜急引兵救之。’郭图曰:‘郃计非也。不如攻其本营,势必还,此为不救而自解也。’”
被手下吵得一个头两个大的袁绍出了一个昏招,这也是给总是提意见的部下一点颜色看看:你张郃想去伏击曹操,我偏让你去攻打曹营,看机往后还敢不敢梗着脖子叫唤!
不想设伏的去设伏,不想攻坚的去攻坚,结果是伏兵被击溃,曹营也没打下来,郭图一使坏,张郃高览就阵前倒戈了——其实乌巢被烧,袁绍只是掉了一块肉,既没有伤筋也没有动骨,但是张郃高览一投降,河北四庭柱就折得一根都不剩了。
郭图审配忠心足够,智谋也凑合,但要让他们带兵打仗,那就是赶鸭子上架了,袁绍又不像曹操,有曹丕曹彰那么优秀的的儿子可用。
袁绍输了,输得莫名其妙,笔者曾听过这样的说法:“即使是错误的决定,只要大家都全力而且认真地去执行,也可能收到成效;再英明的决策,执行者阳奉阴违,事情也会搞得一团糟。”
赤壁之战和官渡之战相比 曹操和袁绍谁的损失更大
袁绍统一河北时有勇有谋,为什么在官渡之战面对曹操却优柔寡断?
官渡之战爆发后,曹操选择官渡来阻击袁绍是为何?
官渡之战结束之后曹操为何没有获得优势?
官渡之战,袁绍败给曹操的原因竟然是?
曹操为什么能在官渡之战中取胜袁绍 许攸为什么会投奔曹操麾下
官渡之战真的让曹操奠定了统一北方的基础吗?官渡之战对曹操和袁绍有何影响?
官渡之战时其他诸侯在做什么 决战的人为何只有曹操和袁绍
官渡之战袁绍70万大军 曹操7万人是怎么打败袁绍的
官渡之战袁绍最终会败给曹操,是天意还是人谋?
官渡之战和赤壁之战相比 曹操和袁绍谁的损失更大
官渡之战袁绍败给曹操,并在此后抱病而死的真相是什么?
官渡之战袁绍一败涂地 曹操为什么能在赤壁之战后化险为夷
官渡之战时,袁绍的兵马是怎么来的?为何比曹操多
袁绍自身犯下了哪两个大错误?他为何会在官渡之战中失败?
袁绍为什么会在官渡之战败给曹操呢 无非以下几点原因
官渡之战袁绍比曹操还要强大 曹操是怎么以弱胜强的
官渡之战为什么只有曹操和袁绍决战 其他势力都在忙什么
官渡之战前袁绍最少有六次将曹操扑灭的机会 袁绍最后为什么一个都不用
在与曹操的官渡之战中,袁绍究竟错失了哪些获胜良机?
袁绍官渡之战为什么惨败给曹操,就是因为他不懂这点!
官渡之战的意义 官渡之战袁绍败给曹操的原因
官渡之战曹操以少胜多 袁绍是怎么失败的
官渡之战袁绍为什么会打不过曹操?真相是什么
官渡之战胜利者是谁曹操为何以少胜多打败袁绍?
官渡之战曹操击败曾收留过他的袁绍,能说明什么?
官渡之战中袁绍为何会大败?真的是他愚蠢吗?
曹操最终是因为哪些原因在官渡之战中战胜了强大的袁绍?
蜀汉巅峰时期究竟有多少兵力?和曹魏东吴对比如何?
古代坑杀到底是什么样的 坑杀就等于活埋吗
唐高宗时曾经建有一座镜殿 与凡尔赛宫镜厅接近
楚汉之争前期刘邦为什么被追着打 刘邦为何打不过项羽
他十二岁为相 为何之后从史书上消失?
江浙战争的过程介绍 江浙战争最后的结果如何
《大江大河2》路小拉为什么要刁难宋运辉?没想到他身后
《过来抱抱我》为什么停播?什么时候再播
大周后与赵匡胤 大周后和小周后和李煜的故事
欧阳锋那么坏,为什么杨过愿意当他的义子呢?
温庭筠最著名5首诗,分别叫什么名字?
罗成和尉迟恭相比,谁的实力更强呢?
清朝时期的八旗指的是哪些?是如何管理的?
武元衡风光的一生,最后为何被刺死?
《暗恋橘生淮南》正在热播中,观众直言:无脑的甜宠偶像剧