秦始皇为什么会被人称为暴君 秦始皇真的是一个暴君吗
本文已影响6.88K人
本文已影响6.88K人
很多人都不了解暴君秦始皇的事情,接下来跟着小编一起欣赏。
史书上,我们只要提到秦始皇,后面都少不了加个暴君,秦始皇为何被称作暴君?他当得起这一称呼吗?
公元前221年,秦王嬴政,扫平六合,建立了中国历史上第一个大一统中央王朝,作为一个前无古人的帝王,他很明白,彼时的秦王朝,表面上和平统一,其实并不稳定,甚至可以说是危机四伏。
经历过长时间各地为王的六国,根本不会诚心诚意的一心归顺,只要王朝动荡,他们必定揭竿而起,画地而居。更何况朝中内部分歧严重,关于整个国家未来的走向和治国手段,有不同的言论和看法。这些都严重影响着秦王朝的和平统一。
秦始皇不愧为千古一帝,他意识到要统一行动,必先统一思想,否则永远有人惦记着复仇。
于是他下令,列国的史记和老百姓百姓私藏的《诗》、《书》和百家语等均限期交出焚烧。秦始皇的焚书并不是烧掉所有书,而是选择性的焚烧掉流传于民间的不利于大一统的书籍。
关于秦始皇暴君的评定,饱受诟病的大概就是“坑儒”了,史书记载秦始皇活埋了四百六十余人。
单从数字上说,也不足以被贴上滥杀无辜的罪名。
纵观整个历史,各朝各代的帝王,没有几个是手里没有鲜血的。
被称作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中残杀了3万多人,这其中有功臣,更有被牵连的无辜者。
而秦始皇当年活埋的四百余人,不过是妖言惑众扰乱治安的术士而已。但凡天下大乱,必先妖言四起。所以这些流言看似没有什么,时间久了,很容易伤害百姓,甚至危及统治,且六国刚刚统一,一切都还不稳固,所以杀了这些术士很正常。
但凡被称作暴君,一定是滥杀无辜的。
自古帝王杀得最多的就是功臣了,就如我们前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生几乎没有杀过功臣,前有王翦,著名的开国功臣,为秦朝的大一统立下了汗马功劳,至始至终秦始皇没有动他分毫,还给了他最大的荣誉,拜太师,封为武成侯,善终。李信,也是大将军,即使打了败仗,秦始皇也没有过多的追究,更别提杀人了。
秦始皇不仅仅不滥杀功臣,统一六国后,其对待六国的王室也没有大肆屠杀,史记中有记载,秦始皇对待六国人就如对待自己人一样例子。
纵观中国历史,帝王焚书坑儒类的事情做得并不少,比如乾隆的文字狱,滥杀功臣的帝王也不少,比如刘邦,比如朱元璋,说白了不过是帝王为了统治所使用的手段而已,本无可厚非,更不是所谓的暴政。
但为什么这些人在史书上的评价都颇高,反而秦始皇一直被称作是暴君呢?
一来,秦朝命短,天下大一统采取的措施政策严格,给了评论家们议论的噱头。
二来,秦始皇当初活埋掉的那些术士,其中大部分都是儒家学者。西汉乃至后世各朝都尊儒家。
所以给了这些儒家学者黑秦朝的环境。
所以说,得罪谁都不要得罪文人。
秦始皇是暴君还是贤君,为何史书记载有矛盾呢?
秦始皇为什么残暴
被称为暴君的秦始皇:却是唯一不杀功臣的帝王
秦始皇真的是一个暴君吗 焚书坑儒的真相到底是什么样的
揭秘:秦始皇为什么被说成暴君?
秦始皇是明君还是暴君?儒家不惜一切抹黑他
连功臣都没杀过的秦始皇,为什么总是被人说成是暴君?
秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一个暴君吗?
秦始皇49岁却突然暴毙 秦始皇真正的死因是什么
秦始皇真的有那么残暴吗 秦始皇当初为什么要焚书坑儒
秦始皇是被后人抹黑的吗?他真的是暴君吗?
秦异人是秦始皇的什么人?
安国君是秦始皇什么人 安国君和秦始皇是什么关系
秦始皇真是历史上的暴君?为何要弱化始皇帝的政绩
暴君秦始皇为何在位三十七年未诛杀一个大臣?
秦始皇嬴政到底是个暴君还是明君?为什么这么说呢?
秦朝被人称之为暴秦 秦始皇活着时为何无人造反
秦朝被称之为暴秦 秦始皇活着的时候为什么人造反
历史上对嬴政的评价褒贬不一 秦始皇真的是一个暴君吗
被称为暴君的秦始皇却是唯一不杀功臣的帝王
秦始皇是怎么成为暴君的?没有秦始皇就没有现在的中国
秦始皇功过到底如何?为何后世称其为“暴君”呢?
秦始皇真的是一个暴君吗 这种说法有没有道理存在
刘恒代王的称号是怎么来的?诸吕之乱后他是什么结局?
嬴政忌讳昌平君的原因是什么?发生了什么?
孙悟空师父相貌惊天之谜 和如来暗藏何关系
马谡镇守街亭如果阻挡张颌援军的话 结局又会是什么样
《夜城赋》舒城为何去给沈夜捧场?她为什么自毁形象?
封神演义中如果西方二圣没有出现,阐教能破万仙阵吗?
刘禅登基当上皇帝之后 诸葛亮为什么还不肯还政
《济公全传》第一百十三回:济公法斗神童子 罗汉制服沈
清朝历史上有多少铁帽子王 和普通亲王之间有什么区别
明仁宗朱高炽在位只有10个月,为何能名垂千古呢?
后周世宗柴荣:为何说他是五代十国最可惜的皇帝?
长孙无忌辅政三十年,他为何最终被李治当作叛贼处死?
《柜中美人》大结局收官,黄轻风李涵最后能在一起吗?
刘邦风流史:刘邦的一夜情祸害了自己深爱的女人
水族的“斗角舞”体现了水族人怎样的性格