孙权为何非得杀了关羽,而不作为人质要挟呢?
本文已影响2.51W人
本文已影响2.51W人
至今仍然有人对关羽被斩的历史持有困惑,这个困惑就是孙权为什么一定要斩杀关羽,他没有预见到可能产生的后果吗?其实关羽的死不一定是孙权下达的命令,当时孙权在吴都,关羽被围困于临沮,如果关羽是被斩杀,可以说是潘璋与朱然的临阵决定。但关羽是不是被斩杀也存疑,他有可能是自杀的,潘璋获“擒获”的是死关羽。无论关羽怎么死的,都对吴国是有利的,并非关羽活着回去就能免战。荆州涉及到蜀国国家战略问题,一个关羽不够换的,所以说关羽活着,只会为反攻荆州带来更大的帮助。我更相信关羽是自杀或者战死,然后刘备以此作为反攻荆州的理由。
关羽死亡的疑点
权遣将军击羽,获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹,左右曰:“狼子不可养,后必为害。曹公不即除之,自取大患,乃议徙都。今岂可生!”乃斩之。——《蜀记》
有确切记载孙权下令斩杀关羽的史料仅有《蜀记》,这是东晋史学家王隐编撰的史书,但这并非其主要成就,“旧”《晋书》才是其毕生杰作。而且他的这部《蜀记》多被裴松之引以反驳,用以论述《三国志》中的细节问题。在涉及关羽被斩杀的这段记载中,裴松之是这样反驳的:
裴松之按吴书:孙权遣将潘璋逆断羽走路,羽至即斩,且临沮去江陵二三百里,岂容不时杀羽,方议其生死乎?又云“权欲活羽以敌刘、曹”,此之不然,可以绝智者之口。
这段论述很好理解,也就是说孙权先前令潘璋截断关羽去路,关羽在临沮的死亡是没有时间缓冲的。孙权此时离临沮二三百里路,以古代的信息传递速度来看,孙权根本没有机会来讨论关羽的处置问题。而且裴松之认为《蜀记》中说孙权对关羽有恻隐之心,这是非常不靠谱的,至于怎么不靠谱,裴松之没明说,只是讽刺的说了句聪明人都明白。这其实说的也很明白了,当年曹操都留不住关羽,孙权何德何能可以“活羽以敌刘、曹”。要说留着关羽用作与刘备的谈判筹码倒还可信,所以这里的记载确实有可疑之处。
权征关羽,璋与朱然断羽走道,到临沮,住夹石。璋部下司马马忠禽(擒)羽,并羽子平、都督赵累等。——《三国志潘璋传》
另有记载关羽被斩杀的史料包括《三国志关羽传》:“权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮”,但这里是不是孙权下令斩的不得而知。根据裴松之整理的资料说“羽至即斩”,很有可能是关羽在退败的路上,被潘璋直接劫杀。因此《潘璋传》里说的“擒羽”并不是生擒,而是关羽遭遇伏击战死后被确认了尸首。“擒”与“生擒”在三国时期的史料里确实不一样,比如曹操的传记中的“生禽布、宫,皆杀之”、“破之,生禽其将夏侯博”等,这里的生擒是活捉的意思。再如官渡之战的一段记载“良、丑皆绍名将也,再战,悉禽,绍军大震”,我们都知道颜良、文丑双双战死,这里的擒就并非活捉。
所以结合关羽的性格来看,他一生孤傲,不太可能让吴将活捉,否则真算是“晚节不保”,他的选择要么穷头陌路的自杀,要么就是激烈反抗中战死。再结合刘备的东征来看,关羽被孙权下令斩杀很可能就是刘备喊出来的。当时他在益州的根基并不牢固,汉中之战他是赢了面子输了里子,虽然地盘扩大了,也在战略上开拓了北伐的前沿阵地,但曹操将汉中的人口钱粮迁移的一干二净,刘备集团打的就是荆益二州的资源积累,益州人的税赋压力非常大,对这个外来户肯定没什么好感。这就可以想象刘备为何转嫁国内矛盾了,舆论上引导民众痛恨东吴,抢了益州杀了关羽,以后的税赋压力完全压在益州本土了,所以东征需要大家支持。
关羽必须死的原因
有人认为孙权杀关羽是不知轻重,在孙刘联盟平稳状态下,这种论调是没什么问题的,但从关羽发动襄樊之战开始,这个问题就不存在了,因为关羽必须死。
襄樊之战前的荆州
赤壁之战后,孙刘曹三家瓜分了荆州,荆南的武陵郡、长沙郡、零陵郡、桂阳郡是刘备趁机打下来的,孙权得到的是江夏郡和南郡南部的江陵。当时刘备因为屯兵公安,这个尴尬的位置不利于其继续发展,所以他向孙权提出“请都督荆州”,孙权在鲁肃的劝说下才将南郡的江陵借给了刘备,这就是我们说的“借荆州”。
刘备得益州后,东吴索要所借之地,洽谈期间汉中战事再起,刘备无暇东顾,只能与东吴重划荆州。这次划分是以湘水为界,湘水以东的江夏郡、长沙郡、桂阳郡归孙权;湘水以西的南郡郡、零陵郡、武陵郡归刘备。这里可以看出刘备是做出很大让步的,他将长沙、桂阳两郡还给了孙权,等于是以两郡之地换了借来的战略要地江陵。
关羽的军事格局
而在三国时期,能够互通南北的道路大致只有三条:一是从关中、汉中到达四川的道路,也就是秦岭之中的六条峡谷,时候来诸葛亮北伐的必经之路;二是从南阳、襄阳到达荆州的道路,是中原与两湖盆地的大通道;三是淮河平原大通道,有两条支线,一是围绕着寿春、合肥,经巢湖至马鞍山附近渡长江,二是从徐州向南,渡淮河至扬州附近,然后再渡长江。
曹魏就是在上述三大互通线的北端设防,分布了几大战区,由夏侯、曹氏宗亲做统帅。我们将第二条通道称为“南襄隘道”,曹魏在这里以襄阳和樊城为核心,以曹仁为战区统帅,防止南部势力由此进入中原。南襄隘道又并非仅仅是进入中原的通道,如果关羽攻下襄樊,则可进入南阳盆地,向西沿着秦岭,打破关中四关之一的武关,对长安形成压制,魏延的“子午谷奇谋”在这种策应下或许才能成真。这也使整体战略上,刘备集团能够由南、东两线北伐,形成钳形攻势,取关中的难度便大大降低。
再回到荆州,当时所谓的荆襄九郡涵盖了今天的两湖地区,看作一个整体便是一个大盆地,北面是豫南的山脉;西面是秦岭、大巴山等巨大山脉;南面是南岭;东面是罗霄山脉,长江从盆地中央穿过,贯通东西。如果关羽占据了襄樊地区,锁死曹魏南下之路,蜀国彻底占据了长江中上游,那么最危险的反而不是曹魏,而是下游的东吴。蜀国的水军不仅可以从荆州出发,甚至可以从益州顺流而下直取建业,湘水又非天堑,蜀国的陆军一样可以跨越湘水向东出击。由此来看,关羽的战略格局是非常高的,而且发动战争的时机也是选择在曹魏内部刚发生叛乱,没有理由以襄樊之战来否定关羽的军事才能,反而是他战略格局的体现。
我们都知道诸葛亮的“隆中对”是刘备集团的战略蓝图,东吴其实也有类似的规划,一般倾向于鲁肃提出的“江东对”,其实在鲁肃之前,张竑就做出过战略规划,即以江东为根基,顺长江而上,将赣江谷地(江西)、湘江谷地(湖南) 收入囊中,最后进攻荆州、四川,统一南方再进行北伐。东吴的最佳出路也就是这个规划,所以孙权不可能坐视关羽攻取襄樊,那句“虎女焉能嫁犬子”也不是白衣渡江的导火索,东吴偷袭荆州就是立足于国家战略。
换到刘备一方也是如此,关羽失荆州后,刘备集团也是不可能坐视东吴独占荆州的,刘备东征打着为关羽报仇的旗号,实际上也是服务于国家战略。那么换位思考,东吴能预料不到刘备的反攻吗?倘若关羽活着回到益州,以他的军事能力,以他在荆州多年的苦心经营,要比蜀国任何一名统帅都难对付,所以东吴要做就做绝,以免后患无穷,关羽就必须死!
再从潘璋、朱然这种级别的将领来看,关羽的名气自然是比他们高了很多,且在当时打出了水淹七军、活捉庞德的出色战绩,潘璋在关羽穷途末路之际,还有耐心等吴侯的指示吗?扬名立万就在此时,想想马忠此人,若不是“禽羽”的记载,哪轮得到无名小辈名留青史?别说是吴国将领,当时若是曹仁没听赵俨劝阻而追击关羽,想必也要斩杀关羽,毕竟这种斩敌统帅的机会并不多,蜀国黄忠不也正是赶上了斩杀夏侯渊才抬进了四方将军嘛!
综上所述,若以偷袭荆州的后果来看,关羽之死是必然的,但就方式而言,他的死亡很可能是战死或者自杀,被活捉后斩首的可能性并不大。孙权在当时的情况下并不能左右关羽的生死,正如裴松之所言,战场相隔数百里,根本没有时间等待孙权的指示,所以孙权也就没有考虑后果严重的“机会”。
孙权当初为什么要杀关羽 孙权是不是傻了
孙权和关羽之间有着怎样的恩怨?孙权强调过不要杀关羽吗?
孙权杀了关羽后,为何将人头送给曹操呢?
孙权为什么要杀关羽 如果不杀关羽又会怎么样
女人为什么要化妆又是为了谁而化?
孙权强调不能杀关羽,为何吕蒙仍然还要杀?
孙权为什么要杀关羽 关羽对孙权为人极为藐视
孙权,吕蒙夺取荆州后,为什么非要啥事关羽呢
吕蒙为什么执意杀关羽 为什么吕蒙一定要杀关羽
孙权擒住关羽就好 为什么非要关羽的性命?
孙权夺取荆州已经达到目的了 孙权为何还要杀关羽
孙权为什么要杀关羽 孙权如果放走关羽会怎么样
孙权为何要杀了关羽?关羽败走麦城故事简介
孙权擒住关羽就好为什么非要关羽的性命
关羽大意失荆州 孙权为什么非要处死关羽?
关羽败走麦城,孙权为什么不留下他?关羽非杀不可的原因是什么?
孙权夺取了荆州,为什么还要必须杀了关羽呢?
孙权已经拿下了荆州,为什么还要杀掉关羽呢?
孙权为什么杀关羽
孙权已经拿到了荆州 孙权为什么还要杀关羽
孙权都已经夺取荆州了 孙权为什么还要杀关羽
关羽兵败被抓之后 孙权为何要杀掉关羽
孙权取得荆州已经达到目的了 孙权为何不放了关羽
诸葛亮辅佐之人真的是战五渣渣么
为何说到明朝就是“天子守国门,君王死社稷”
武侯祠祭祀了整个蜀汉功臣,为什么没有法正?
如果以十分制给黄月英打分 黄月英到底长得有多丑
唐朝名将张士贵是一个什么样的人 他真的是一个奸诈的
广结天下名士:枭雄曹操借助舆论而踏入仕途
唐朝的节度使职责有哪些?为何能有那么大的权利呢?
嬴政是如何处理秦舞阳的?发生了什么?
他是北宋名臣,为何下人和厨子都敢欺负他?
如果崇祯帝遇上张居正为首辅 大明朝还会灭亡吗?
中国民间最神秘的5个奇人 一个能预测未来!
揭秘:汉武帝如何提高自己后宫生活质量?
高敖曹是汉人吗?高敖曹究竟是哪里人?
朱棣有几个老婆 永乐大帝朱棣的老婆资料介绍
郯国是何时灭亡?时间是在哪一年?