揭祕:如果韓信自立為王歷史會另有一個三國嗎?
本文已影響1.67W人
本文已影響1.67W人
導讀:漢四年(前203),韓信平定了齊國全境,派人向漢王劉邦上書,要求讓他做一個假齊王。劉邦此時正受困於項羽,看到韓信的書信勃然大怒。在張良、陳平等人的提醒下,劉邦改變了主意,派張良前往齊國,冊封韓信為齊王。這時候,楚漢兩國都在拉攏韓信,齊國內部也有人勸韓信自立為王,三分天下,形成楚、漢、齊鼎足而立的局面,韓信的地位一時間看起來十分重要。
張良勸説劉邦立韓信為王,説的是這樣的話:“目前漢軍處境不利,怎麼能禁止韓信稱王呢?不如趁機冊封他為齊王,很好地待他,讓他自己鎮守齊國,不然可能發生變亂”。韓信打敗齊王田廣後,楚國曾經派出大將龍且救援,結果被韓信打敗,龍且被殺。項羽害怕韓信從側後攻擊,派出一個叫武涉的人規勸韓信。武涉説:“當前劉項爭奪天下的勝負,舉足輕重的是您。您向右邊站,那麼漢王勝,假如項王今天被消滅,下一個就該消滅您了。您向左邊站,那麼項王勝。您為什麼不反漢與楚聯合,三分天下自立為王呢?”
齊國也有人勸説韓信自立為王。這個齊國人名叫蒯通。蒯通分析了當前形勢,楚漢兩家對峙已久,筋疲力盡,誰也沒有能力吃掉誰。然後説:“當今劉項二王的命運都懸掛在您的手裏。您協助漢王,漢王就勝利。您協助楚王,楚王就勝利。……不如讓楚漢雙方都不受損害,同時存在下去,您和他們三分天下,鼎足而立,形成那種局面,就沒有誰敢輕舉妄動。”武涉和蒯通都説韓信自立可以三分天下,那麼,假如韓信自立為齊王,中國歷史會更早出現一個三國分治的局面嗎?其實,這個三分天下鼎足而立的局面只是説客們的一種設想,用來遊説可以,真要拿來實行,卻要好好思量一番。韓信思慮的結果,就是不行。儘管他對武涉和蒯通説不能自立的理由是劉邦對他好,他不能背叛,實際上,政治家不會首先從感情上考慮問題,他們首先考慮的是天下大勢,假如形勢容許,韓信可以考慮自立為王,至於劉邦對他的恩情,他可以用其他方式報答。那麼,韓信為什麼沒有自立為王呢?或者説,當時的天下大勢,為什麼不容許出現一個三國分治的局面呢?
從韓信來説,受封為王可以立足,自立為王難以立國。
武涉規勸韓信背漢聯楚三分天下的時候説:“秦朝滅亡後,按照功勞裂土分封,各自為王,以便休兵罷戰。如今漢王又興師東進,侵犯他人的疆界,掠奪他人的封地,已經攻破三秦,率領軍隊開出函谷關,收集各路諸侯的軍隊向東進擊楚國,他的意圖是不吞併整個天下,不肯罷休。”在這兒,武涉話語中包含着兩個問題:滅亡秦朝以後,項羽將天下分為十八個諸侯國,為什麼半年不到就天下大亂了呢?最早挑起戰端的並不是漢王劉邦,而是燕、齊、趙、代這些地方的王國。表面看來,這些諸侯王為的是自己的地盤大小而爭鬥,實際上反映的正是天下不允許諸侯王國林立,那和戰國時代沒有什麼兩樣。關中地區一直是秦國經營的地方,劉邦採用“暗度陳倉”之計,很快打敗了項羽所封的三個王,將三秦改為漢的行政區域,秦地的老百姓不但沒有反抗,而且成了劉邦十分穩固的後方根據地。這除了劉邦曾經有個“約法三章”,讓人們看到了他的治國理念比秦朝寬厚,也説明了當時天下希望結束戰亂,而結束戰亂的最好辦法就是沒有那麼多的王國。韓信是跟從劉邦一路東進過來的,他很清楚這種形勢。再一個問題就是,劉邦打項羽,為什麼那麼多諸侯王擁護呢?難道除了武涉,諸侯王就不知道劉邦的意圖是“吞併整個天下”嗎?問題正是在於,這些所謂的“王國”的王本來就是項羽冊封的,必須聽從項羽號令,他們的王國不是“獨立王國”。因此,他們都要在楚漢之間做出一個抉擇,否則,有可能首先遭遇刀兵的正是他們。韓信應該能夠得出這樣一個結論,受封為齊王可以立足,自立為齊王難以立國。
劉邦可以失利不會失敗。站在劉邦一邊可以勝利,站在項羽一邊不可能勝利。
武涉和蒯通都有一種説法:韓信站在劉邦一邊,則漢朝勝利,站在項羽一邊,則楚國勝利。實際上,這兩人的説法只説對了一半,韓信站在劉邦一邊,劉邦勝利,這是被歷史證明了的事實,不需多説。假如韓信站在項羽一邊,項羽會勝利嗎?答案是否定的。向前看,當劉邦僅僅只有巴蜀漢中之地的時候,項羽擁有十七個諸侯國,他為什麼沒有勝利?等到他眾叛親離,此時幾乎是一個孤家寡人的時候,有了一個齊國就會勝利嗎?答案肯定是不會!向後設想一下,劉邦暫時失利,退回到函谷關之內,項羽還能夠再一次攻破函谷關嗎?還是在四年以前,秦二世三年的時候,劉邦從南路韓地進入武關,項羽從北路趙地進入函谷關,秦朝滅亡。本來,按照楚懷王的約定,先入關者為王。可是,項羽自覺着功勞比劉邦大,依仗着強大的軍事實力,硬是違反了協議,將劉邦封為漢王。假如項羽、韓信聯合攻打劉邦,韓信從北路趙地來到函谷關,項羽從南路韓地來到武關,在利益再分配面前,項羽和韓信還能齊心協力進入關中嗎?韓信顯然沒有這個信心,因此他強調劉邦對他的好處,沒有選擇自立。即便是能夠進入關中,劉邦還可以退到漢中巴蜀地區,項羽韓信卻必須做一個了斷。歷史不會重複出現一個鴻門宴,韓信不是當年的劉邦。
這就是説,韓信站在項羽一邊不一定勝利,更看不到未來利益所在,不可能選擇站在項羽一邊。那麼,按照蒯通的説法,讓楚漢雙方都不受損害,同時存在下去,形成三足鼎立的局面,可能嗎?
韓信為何不自立為王而是請求冊封?為什麼説韓信奠定了楚漢爭霸的結果?
揭祕:韓信為什麼不自立為王呢?
揭祕歷史:韓信本有機會取代劉邦成為千古一帝
韓國有歷史嗎
韓信比劉邦項羽差在哪裏 韓信當初為什麼沒有自立為王
韓信如果不幫助劉邦,歷史會改寫嗎?
揭祕古代宮女們如何為帝王守陵?
古埃及歷史分為幾個王國 古埃及有幾個王國
如果韓信自立為王歷史會另有一個三國嗎?
韓信如果在齊國自立門户,結局會怎麼樣呢?
西漢第一猛將韓信,如果他造反會改寫歷史嗎?
韓信如果擁兵自立的話 韓信能不能戰勝劉邦
韓信如果真的自立為王,他能否戰勝劉邦?
韓信如果造反,會不會形成三足鼎立的局面?
朝鮮和韓國曆史上是一個國家嗎
另一個韓信,韓王信被投降匈奴,乾脆叛變
韓信如果反叛劉邦,他能夠建立一個朝代嗎?
如果韓信真的聽從了蒯通擁兵自立的建議 劉邦還能有建立漢朝的機會嗎
如果韓信三分天下,歷史會不會改寫?
韓王信和韓信是同一個人嗎 韓王信為什麼要背叛劉邦
韓信打敗齊國後有三十萬的精鋭 韓信為何沒有反抗劉邦自立
如果韓信自立,與劉邦、項羽對立會是怎樣的結局?
韓信當初如果辭官回鄉的話 韓信最後還會被殺嗎
周勃為什麼會一再對呂后妥協?難道他是忘了劉備死前安劉
中國有座古墓,連秦始皇也挖掘失敗,至今仍無法挖掘
鍾會謀反:一個歷史機遇的評估
康熙下聖旨要重用此人,乾隆為何把他殺了?
明宣宗朱瞻基皇位之路非常順利他為何能創仁宣之治
朱棣稱帝后梅殷是什麼下場?為何會被殺?
楊樸:一生隱居在農村,不願為官的布衣詩人
誅仙青雲志第47集劇情介紹 奸細驚擾幻月洞
第三次反法同盟戰爭 第三次反法同盟時間
劉邦沒有下令殺韓信,為何呂后卻主動出手?
名人故里爭奪戰:諸葛亮故里爭議可追溯到道光年間
《雲畫的月光》金胤聖扮演者鄭振永 個人資料
熱血少年芳瀾扮演者是誰?熱血少年芳瀾是誰演的?
《與君初相識》飾演青姬的人是誰 她還演過哪些電視劇
揭祕:程咬金“三板斧”背後的真相!