揭祕清軍入關吳三桂為何要獻山海關?有何隱情?
本文已影響1.91W人
本文已影響1.91W人
長城防線與寧遠之戰
1644年,在中國的歷史舞台上活躍着三支不同的政治力量:沒落的明朝、攻佔北京的李自成農民軍和關外正在崛起的清朝。對於這段歷史,今天人們談論的焦點大多是吳三桂獻城,因為明朝末期唯一能抵抗清朝八旗兵鋒的只有長城了。
長城,東起山海關,西至嘉峪關,全長6300公里,由連續城牆、關隘、烽堠和各種障礙組成。歷經千年烽火,長城防禦北方騎兵騷擾的成效顯著。明朝對長城進行了大規模的修建,在明朝統治中原的270多年中,長城的修建從未停止過,長城防線在防禦基礎和戰術上已經發展得相當完善。
從結構上看,明長城建築材料和施工技術都有很大改進,牆體由磚砌、石砌和磚石合築、泥土夯築而成。在築城上,明長城更加註重倚重地勢,修築者充分利用山險水障等天然障礙,城牆的高低薄厚都隨山形地勢而異。明長城的防禦工程也較前朝大大加強。城牆頂部內設宇牆,外設雉堞,雉堞上有望孔和射擊孔,便於守城士兵防禦作戰。為增強守備,明長城在關鍵地段加修多道城牆,有的地方大大小小的石牆竟多達28道。此外,還有劈山牆、山險牆、木柞牆和邊壕等輔助防禦設施。上百座雄關隘口和上萬個墩台將明長城組成了一個有機的整體,比以往任何朝代的長城都更加堅固完善。
為了加強京畿北方的防禦,明長城加大了這一地區的防禦縱深,採用多道城牆、大縱深的防禦,由外而內分別為外長城、內長城和內三關長城,逐層掩護,重疊設防。對於手持弓箭大刀,只善於野戰奔突的八旗騎兵來説,想攻破如此堅固的長城防線,幾乎是不可能的。
其實,明清在關外的戰爭中,曾經進行過城池攻堅戰,最為典型的便是寧遠之戰。寧遠(今遼寧興城),是明朝在關外的最後堡壘。當時很多明將主張收縮防線,據守山海關,抗清名將袁崇煥卻提出“保關內必守關外,保關外必守寧遠”。為抵禦清軍(其時稱後金),袁崇煥大修寧遠城牆。不久後的戰鬥證實了袁崇煥此舉的高明。天啟六年(1626年)正月十四日,清太祖努爾哈赤趁遼東明軍易帥撤軍之際,率八旗精鋭6萬出瀋陽,直逼寧遠城。攜遼瀋之戰餘威的努爾哈赤並未把寧遠放在眼裏,隨即揮師攻城。後金軍推着車為前導,步騎兵蜂擁攻城。城下,弓箭手萬箭齊發,一時間“城堞箭鏃如雨注,懸牌似蝟刺”。在如此猛烈的攻勢下,寧遠城一度危如累卵,卻終因城池堅固、守城兵器配置完備而未被攻破。可憐數萬精於騎射的八旗勁旅不得施展,反被明軍的西洋大炮轟得傷亡慘重,努爾哈赤也中炮受傷,半年後疽發病卒。
入關之路有幾重
如果吳三桂不獻山海關,清軍就永遠無法踏上中原大地嗎?其實,由山海關入關是清軍最近的進攻路線,但並非是唯一的路線。事實上,清軍在1644年的山海關之戰前,已經先後5次經山海關西面的路線大舉進入內地,進攻明朝。
第一次是在1629年,皇太極率大軍親征,經由熱河進軍,破長城的大安口和龍井關直入內地,佔領遵化,攻陷薊州,兵圍北京。這次入關的最大成就,是皇太極成功施用反間計,使崇禎殺掉了名將袁崇煥,為清軍剪除了最大的勁敵。
第二次是在1632年,皇太極率清軍由蒙古草原進軍,兵抵張家口北面,“列營四十里”,炫耀兵威,迫使明守將締約講和,然後收兵而還。
第三次是在1636年,皇太極命阿濟格統率大軍,破居庸關入長城,直搗河北,一路打得明軍狼奔豕突,與明軍作戰56次,攻下12城,俘獲人畜十幾萬,後經冷口關出長城北還。
第四次是在1638年,多爾袞由青山關入關,嶽託由牆子嶺入關,在華北大地上縱橫掃蕩。明朝督師盧象升率軍在河北鉅鹿迎擊清軍,兵敗陣亡。與袁崇煥、熊廷弼齊名的抗清名將孫承宗率百姓堅守高陽,也城破陣亡。清軍一共攻下一府三州五十七縣,包括山東省府濟南,擄男女五十餘萬和大量牲畜財物,然後出青山關而歸。
第五次是在1642年,皇太極以阿巴泰為奉命大將軍,率軍從牆子嶺入關,一直打到山東兗州,又分兵攻陷登州、萊州、莒州、沂州(臨沂)、海州,共計攻下八十八城,降服六城,擄男女三十六萬,掠黃金一萬二千兩、白銀二百萬兩,最後由牆子嶺出關還師。
300年後的人民解放戰爭中,遼瀋戰役結束後,人民解放軍東北野戰軍主力也並不是從山海關入關,而是經熱河通過西面的古北口、喜峯口、冷口關等路線,橫越長城進入華北。當時,擁有60萬軍隊的華北國民黨軍,並沒有在山海關集結重兵防守,只在這裏放了一個軍的兵力,就是估計到東北野戰軍可能從其他路線進關,屯重兵于山海關無益。在山海關放置的兵力,也僅僅是起警戒作用。後來當山海關守軍發現東北野戰軍先頭部隊已自熱河進關後,驚慌失措,害怕後路被抄,趕緊向天津撤退,將山海關也讓給瞭解放軍。
通過古北口、喜峯口和冷口關等道路入關的東北野戰軍10個步兵縱隊,將近70萬兵力,攜帶着大量火炮、汽車等重裝備,仍然通過了崎嶇不平的山路,跨過長城防線,有如神兵天降,出現在華北地區,直指平津。從這一歷史事實,人們不難想到:明末以騎兵為主,並無重裝備需要馱運的清軍要從這些路線長驅直入華北,更是容易得多。
明清軍隊戰力對比
明末,軍備廢弛。中國歷史上有一條鐵律:歷代王朝的軍隊只有在經歷開國時的南征北討,或是外患深重時的長期惡戰,才能錘鍊成雄師鋭旅。而長期的和平歲月後,由於農耕文化優裕生活的消磨和統治者重文輕武政策的影響,軍隊的驍勇之氣消失殆盡。例如宋軍在宋太祖開國之初,是一支能征慣戰的勁旅,平荊南,滅後蜀,定南漢,克南唐,所向無敵。到了金軍對北宋發動進攻時,宋軍早已失去當年的驍猛,許多官兵連馬都騎不上去。
明軍的情況也並無二致。立國之初,軍隊久經征戰,精鋭無比,因此能多次北掃大漠,令元軍殘餘喪魂落魄。此後200多年間,由於北方蒙古的四分五裂,明朝沒有如漢代匈奴、唐代突厥那樣的大敵,使明軍缺少大戰惡戰的歷練,戰力遠不如前。一旦努爾哈赤崛起於白山黑水,明軍在與剽悍的八旗兵較量中就處在下風。後金時期和清初時的八旗兵,是中國歷史上有名的善戰之師。生長在寒冷關外的女真人,刻苦耐勞,能騎善射,經過努爾哈赤的組織編練,使八旗軍成為一支“威如雷霆,動若風發”的雄悍勁旅。明軍與其作戰,幾乎無役不敗,以致名將袁崇煥認為“只有憑堅城用大炮”才能抵擋清軍。袁崇煥憑堅城用大炮的戰術,固然暫時阻擋了八旗軍的兵鋒,但也滋長了明軍過分依賴“烏龜殼”的思想,日後主要憑藉堅城以大炮遠射,而不敢冒鋒犯鏑與清軍野戰,無法磨鍊出像衞青、霍去病馳騁大漠建功沙場的鐵騎雄師來。
袁崇煥曾設想明軍以構築城堡方式,步步向前推進,壓迫努爾哈赤。按照這種戰略,明軍要很長時間才能把戰線推進到松花江邊,而戰事久拖不決,自然使人民的軍費負擔加重。如果是在別的朝代,這個戰略或許行得通。如唐朝初年曾長期與突厥等民族作戰,並未拖垮國家的經濟,反而打出了一個空前繁榮富裕的盛世。但明朝末年,土地集中達到駭人聽聞的程度,民不聊生的社會已無法承受“遼餉”的沉重負擔。農民起義風起雲湧,遍地開花,明朝從此在“遼餉”外又多了“剿餉”和“練餉”。明軍既要對付關外的八旗兵,又要圍剿關內的起義軍,顧此失彼,“不徵流賊,即徵夷虜;不戰於邊,即戰於腹。馳驅數千裏,經歷彌歲月,炎風朔雪,飢寒凍餒”。節制三鎮的明朝總督洪承疇是農民軍的勁敵,他曾擒殺闖王高迎祥,在陝西潼關將李自成殺得只剩七騎逃入商洛山。他取得大勝後,被明政府調往遼東前線。洪承疇毫不規避清軍鋒芒,結果統率的14萬精鋭兵馬被八旗軍殺得幾乎片甲無存。他指揮的這支明朝最大的作戰兵力的覆滅,使明朝喪失了抵抗清軍和鎮壓農民軍的最後資本。
難御胡馬的農民軍
明朝覆亡後,與清軍作戰的重任就落在農民起義軍身上。當時關內的農民起義軍,以李自成、張獻忠兩大部為首,都是在短短几年間迅速發展起來的。如李自成在1638年為洪承疇所敗,蟄伏陝南商洛山中,到1640年底才以五十騎殺出商洛山進入河南。由於成千上萬中原饑民的蜂擁加入,他的部隊急劇擴展成為數十萬兵員的大軍,馳騁中原,縱橫關山,最後出師東向,顛覆了明王朝。攻克北京之時,這支農民軍實際也只有三年半的戰鬥歷程。
顯然,在這短短几年內,參加起義軍的又多為此前從未摸過刀槍的農民,作戰技能很難趕上那些生長於馬背之上、從小就能騎善射的八旗兵。對農民起義軍來説,只有在與強敵的反覆較量中才能鍛煉出堅強的戰鬥力。而明朝的精兵大都在與清軍作戰的遼東前線,在內地與起義軍對陣的多是搜刮有術、作戰無方的部隊。起義軍的作戰能力很難得到錘鍊。
以前曾有一種觀點認為,李闖王的軍隊進入北京後,驕傲自滿,迅速腐化,因而失去戰鬥力,抵擋不住清軍和吳三桂軍隊的聯合進攻。這種觀點並不完全準確。李自成軍隊在北京確實發生了嚴重腐化和軍紀敗壞現象,如許多將領佔據王公貴族府第,“子女玉帛,盡供其用”;有的士兵夜晚窮搜民家,“斬門而入,掠金銀婦女”。但這支軍隊入京僅一月,腐化時間尚短,鬥志還沒有喪失殆盡,尤其是作為領袖的李自成,仍保持了較強的進取心和戰鬥意志,不顧勸阻,堅持要親征吳三桂。山海關之戰中,由於李自成的親自督戰,起義軍還是打得很勇猛的。
當時,吳三桂是明軍少有的猛將,他的部隊敢於與八旗兵進行野戰較量,在反覆廝殺中打出了“關寧鐵騎”的威風,成為威震關外的勁旅。但在山海關大戰中,吳三桂那久經戰陣的“關寧鐵騎”,竟然難以抵擋李自成大軍,幾度陷於危急。這説明起義軍仍有頑強的戰鬥作風和高昂的戰鬥士氣。但是,同弓馬嫻熟的八旗兵相比,起義軍的戰鬥力仍然要差上一截。當清軍數萬鐵騎鋪天蓋地而來的時候,起義軍便抵擋不住。對李自成軍隊在清軍鐵騎面前的迅速崩潰,論者多認為是因與吳三桂軍長時間交戰而筋疲力盡的結果,但應當看到,當時多爾袞統率的清軍主力還沒有全部進入交戰,首先出動的是英親王阿濟格、豫親王多鐸統領的正白旗和鑲白旗的部隊。數萬勁騎突出吳三桂軍右翼,向起義軍發起衝擊。在“萬馬奔騰不可止”的滾滾而來之勢面前,起義軍很快就轉為全面潰敗。從這一交戰過程中,很容易看清雙方戰力的強弱對比。
此外值得一提的是,李自成起義軍也並不像許多人想象的那樣,對清軍佔有兵力優勢。李自成親征山海關,兵力有10餘萬人,而多爾袞率領的清軍滿、蒙、漢八旗主力和孔有德、尚可喜、耿仲明三王的部隊,總共有18萬人,此外還要再加上吳三桂的5萬“關寧鐵騎”。曾目擊山海關之戰的朝鮮官員感歎“胡兵似倍於流賊”。由此可知,清軍無論數量還是素質,都超過李自成農民軍。
如果吳三桂不獻山海關
崇禎帝縊死煤山後,多爾袞立即召開王公大臣會議,滿洲謀士們力勸多爾袞立即出兵與李自成爭奪天下。當時多爾袞對李自成心懷敬畏,認為清軍曾經3次圍困北京卻沒有攻克,而李自成則一戰攻破北京,可見此人的大智大勇和起義軍的強大戰鬥力。謀士范文程進諫,李自成雖“擁眾百萬,橫行無忌”,但屢戰屢勝,其志必驕,驕兵必敗,“可一戰破也”。明朝降將洪承疇曾長期與起義軍作戰,是農民軍的頭號死敵,深悉農民軍的特點。他告訴多爾袞,李自成軍戰鬥力雖比明軍強,但不足與清軍驍悍的八旗勁旅匹敵。
於是多爾袞壯了膽,決心出師,率滿洲、蒙古八旗大部和漢軍八旗的全部,及明降將孔有德、尚可喜、耿仲明三王的兵馬,浩浩蕩蕩地鳴炮出征。他們選擇了洪承疇建議的進關路線,不走山海關,而是西經薊州、密雲等地直撲北京,全軍輕裝簡從,輜重在後,精兵在前,準備以迅雷不及掩耳之勢將李自成大軍包圍在北京,一舉全殲。只是在出征的第六天,在途中遇到了吳三桂派來的乞降使者,多爾袞才改變了主意,率師向山海關進發,並傳令將留在後方的紅衣大炮火速向前線運送。這樣,才在山海關發生了決定清朝入主中原的大血戰。
從當時的形勢看,假如吳三桂在明朝滅亡後沒有“衝冠一怒為紅顏”引清兵入關,而是投降了李自成,忠心耿耿地為大順政權鎮守山海關,那麼清軍按照洪承疇原定的戰略,出李自成不意,從山海關西面破長城而入,在華北大平原上充分發揮八旗騎兵的野戰優勢,疾趨北京,形勢對李自成起義軍將會更加嚴峻。因為向陝西的退路很容易被截斷,李自成軍就會被包圍在北京。與前三次北京保衞戰中的明軍不同,李自成內無糧草,外無各路勤王軍隊,難以固守北京,形勢將會比山海關戰役嚴重得多,結局很可能是起義軍全軍覆沒。
由此看來吳三桂的叛投清朝,對李自成來説其實是幸事。清軍因吳三桂降清而變更了迂迴包抄李自成的原定方略,改從山海關進攻,對起義軍的作戰打成了擊潰戰,使李自成得以保全相當兵力。據彭孫貽的《流寇志》記載,在山海關一戰後,李自成尚有兵馬數萬,退往陝西。只是隨後李自成接二連三地失策,才最終斷送了起義軍。
揭祕吳三桂為何會打開山海關 他這麼做的目的是什麼
吳三桂為什麼要引清兵入關
吳三桂放清兵入關之後 吳三桂後來為什麼又反悔了
吳三桂不打開山海關清軍就進不來嗎 真相又是什麼樣的
吳三桂為什麼要引清兵入關
吳三桂當初為什麼要放清兵入關 吳三桂這麼做的原因是什麼
吳三桂佔據一方手中握重兵 吳三桂為什麼好引清兵入關
吳三桂引清兵入關 為何還有那麼多人追隨他?
山海關地理位置到底有多重要 清軍入關真的很難嗎
清軍入關吳三桂為何要獻山海關?有何隱情?
吳三桂為何要降清?吳三桂投降與陳圓圓有關嗎
吳三桂為什麼會讓清軍繞遠 吳三桂後來為什麼同意他們入關了
揭祕捐獻眼角膜的流程
吳三桂為什麼反清失敗 吳三桂反清失敗的原因
吳三桂為什麼要引清兵入關 死磕是需要本錢的
要是吳三桂不放清軍入關?清朝就不能統一中國嗎
揭祕吳三桂引清軍入關之謎 僅僅是因為一個陳圓圓那麼簡單嗎
明朝滅亡的最大原因是什麼 這和吳三桂放清軍入關有關嗎
清軍入關:山海關之戰是最重要轉折點
吳三桂開山海關頭投降清朝後 康熙為何還將他視為眼中釘
清軍入關時,吳三桂有着什麼樣的作用?
吳三桂引清軍入關的真實目的是什麼?他為何沒有倒向李自成
清軍能不能最終入關,為何説關鍵不在吳三桂而在李自成?
司馬奕真的喜歡男的嗎?真相是什麼?
清朝第一位皇后,孟古哲哲的兒子也是厲害角色
蒙恬手握三十萬軍兵,為何會和扶蘇雙雙自殺身亡?
羌族歷史發展:關於羌族民間傳説故事有哪些
讓我們瞭解姜氏齊國!大周功臣姜子牙的封國,為何在戰國初
司馬遷簡介 西漢盛世漢武帝時期偉大的史學家
大將軍李陵向匈奴投降 此舉觸犯了西漢法律?
《紅樓夢》薛寶釵命運多舛,選秀就像個笑話
大一統的秦朝,為何在古代被稱為反面教材?
陳玄禮在馬嵬之變中就已經背叛唐玄宗了嗎?
揭祕:清朝被盜的陵寢都有哪些?至今未解之謎
李白的酒量真的很小?傳説中的一杯啤酒就倒?
紅樓夢中陪寶玉走到最後的,都是哪些人?
梁山好漢們為何都喜歡做單身漢 難道不寂寞?
峨眉山:中國霧日雨日最多的山,年均霧日多達323.4天