官渡之戰中袁紹相比曹操有哪些優勢?他為何會敗?
本文已影響3.75K人
本文已影響3.75K人
袁紹是東漢末年羣雄之一,也是三國時代前期勢力最強的諸侯。本站小編為大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
袁紹是有稱帝之心的,這就是到什麼山上唱什麼歌:袁家已經四世三公,袁紹又從曹操手裏賴來了大將軍稱號,在非劉不王的漢朝,袁家走正常渠道要,頂多能混個五世三公,這肯定滿足不了袁紹的胃口。
袁紹有野心、有能力、有威望,並不像演義小説所寫的那樣徒有虛表紈絝無能——如果袁紹就是個繡花枕頭,又怎麼能成為當時最大的軍閥?又怎能當上討董聯軍的盟主?
袁紹在某些地方跟劉備有相似之處:《三國志》説袁紹“紹有姿貌威容,能折節下士,士多附之”;《後漢書》説袁紹“壯健好交結,大將軍樑冀以下莫不善之。既累世台司,賓客所歸,加傾心折節,莫不爭赴其庭,士無貴賤,與之抗禮,輜軿柴轂,填接街陌。”
袁家四世三公,門生故吏遍天下,在橫刀跟董卓叫板之後,袁紹名滿天下,甚至達到了“登高一呼,應者雲集”的巔峯。
但就是這個擁兵最多、地盤最大的袁紹,卻在官渡之戰中輸給了力量只有他十分之一的曹操,從此一蹶不振,加上三個兒子都不太爭氣,五世三公沒撈着,這個當時頭等世家望族徹底沒落——很多人都説袁家實際是毀在了袁紹和袁術手裏,連帶着孔融也跟着吃了掛落。
在東漢末年,能擊敗袁紹的,似乎只有曹操,但是我們覆盤官渡之戰,就會發現擊敗袁紹的不是曹操,而是袁紹自己,他手下的一幫“足智多謀之士”、“能征慣戰之將”,也都沒少幫忙。
孔融對袁紹的評價也不全是吹拍:“紹地廣兵強,田豐、許攸,智計之士也,為之謀;審配、逢紀,盡忠之臣也,任其事;顏良、文丑,勇冠三軍,統其兵。”
荀彧批駁了孔融的説法,但也承認曹操的實力不如袁紹,一着不慎就會滿盤皆輸:“公以十分居一之眾,畫地而守之,扼其喉而不得進,已半年矣。情見勢竭,必將有變,此用奇之時,不可失也。”
如果拼兵力和資源,曹操肯定不是袁紹的對手,但是曹操最後還是打贏了官渡之戰,並把袁紹擠出了歷史舞台,諸葛亮對此也是感觸頗深:“曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。”
袁紹失敗的因素很多,時至今日,史學家還在爭論:袁紹是輸給了曹操,還是輸給了自己?謀士田豐、沮授、審配、逢紀、許攸,武將顏良、文丑、張郃、高覽,都應該負有怎樣的責任?
史學家的爭論,讀者諸君沒有必要參與,但是大家可以考慮這樣兩個問題:袁紹有沒有打贏官渡之戰的希望?如果是您指揮袁紹十萬大軍,會用什麼辦法打敗曹操?
首先我們必須承認,袁紹對曹操,至少有三個優勢,而這三個優勢,也是交戰雙方謀主和後世史學家都承認的:
第一,袁紹有“四州之地,眾數十萬”,無論是戰略縱深、戰爭潛力和動員能力,都可碾壓曹操;
第二,當時割據軍閥的主攻方向是曹操而不是袁紹——劉協是一塊大肥肉,誰都想獨吞,所以各路諸侯最想打的是曹操而不是袁紹,這就叫匹夫無罪懷璧其罪,而不是什麼得道多助失道寡助;
第三,袁紹在本集團內部説一不二,也不用擔心大本營後院起火,而曹操頭上還壓着一個大漢天子,朝臣們也不全都支持曹操,一旦曹操前線受挫,鄴城的反對派們一定會藉機鬧事,到時候留守後方的荀彧是幫劉協還是幫曹操,那還真不好説。
曹操也知道自己有太多掣肘和隱患,而且實力也不算太強,如果不能速戰速決,就只能班師回朝,先保住自己的身家性命再説——當年陳宮和張邈作亂,差點把他弄得無家可歸。
曹操想速戰速決,袁紹也想早點打完,雙方戰略戰術有很多相似之處,參謀本部的“高人”們也都有“奇思妙想”,這時候就該考驗袁紹和曹操的決策能力了。
田豐雖然忠誠,但他給袁紹的建議卻實在是不靠譜,雖然易中天先生認為此計可行,但是讀者諸君一眼就能看出這條計策有問題。
田豐是這麼説的:“將軍據山河之固,擁四州之眾,外結英雄,內脩農戰,然後簡其精鋭,分為奇兵,乘虛迭出,以擾河南,救右則擊其左,救左則擊其右,使敵疲於奔命,民不得安業;我未勞而彼已困,不及二年,可坐克也。”
當時袁紹的地盤大,曹操的地盤小;袁紹的兵馬多,曹操的兵馬少。地盤大有好處也有缺點,如果遭受襲擾,很容易顧此失彼,所以真正怕輕兵遊騎襲擾的恰恰是袁紹而不是曹操。
曹操奉天子以令不臣,經常用大漢天子劉協的名義給袁紹發號施令,袁紹聽也不是不聽也不是,時間拖得越久,對袁紹就越不利:天下英才紛紛投靠曹操,連荀彧和郭嘉都從袁紹陣營跑到曹操那裏去了,後來諸葛四友中也有三人歸附了曹操。曹操發展勢頭很猛,再給他兩年時間,袁曹實力對比就會發生逆轉,所以袁紹很着急地想畢其功於一役,這不能説不是一個比較正確的決策——曹操打着劉協的金字招牌,搞臭袁紹只是個時間問題而已,兩三年後,名不正言不順的袁紹,必將面臨眾叛親離的風險。
沮授支持田豐的意見:“進屯黎陽,漸營河南,益作舟船,繕修器械,分遣精騎,抄其邊鄙,令彼不得安,我取其逸。如此可坐定也。”
田豐和沮授的建議,遭到了郭圖、審配的強烈反對:“兵書之法,十圍五攻,敵則能戰。十倍則圍之,五倍則攻之。今以明公之神武,連河朔之強眾,以伐曹操,其勢譬若覆手。今不時取,後難圖也。”
袁紹採納了郭圖審配的方案,在建安五年,也就是袁紹與曹操實力對比最懸殊的時期,親帥大軍尋求與曹操決戰,而曹操也如他所願,帶着只有十分之一的兵力來應戰了。
在絕對實力面前,任何陰謀詭計都是浮雲,但是袁紹就那麼眼巴巴地看着曹操一口一口地啃掉了自己的兵力、吞掉了自己的糧草,他只能坐在帥位上,滿面愁容地看着手下吵架——田豐沮授跟袁紹吵,郭圖審配跟田豐沮授吵,最後謀士和武將也吵起來了:“紹遣將淳于瓊等督運屯烏巢,太祖自將急擊之。郃説紹曰:‘曹公兵精,往必破瓊等;瓊等破,則將軍事去矣,宜急引兵救之。’郭圖曰:‘郃計非也。不如攻其本營,勢必還,此為不救而自解也。’”
被手下吵得一個頭兩個大的袁紹出了一個昏招,這也是給總是提意見的部下一點顏色看看:你張郃想去伏擊曹操,我偏讓你去攻打曹營,看機往後還敢不敢梗着脖子叫喚!
不想設伏的去設伏,不想攻堅的去攻堅,結果是伏兵被擊潰,曹營也沒打下來,郭圖一使壞,張郃高覽就陣前倒戈了——其實烏巢被燒,袁紹只是掉了一塊肉,既沒有傷筋也沒有動骨,但是張郃高覽一投降,河北四庭柱就折得一根都不剩了。
郭圖審配忠心足夠,智謀也湊合,但要讓他們帶兵打仗,那就是趕鴨子上架了,袁紹又不像曹操,有曹丕曹彰那麼優秀的的兒子可用。
袁紹輸了,輸得莫名其妙,筆者曾聽過這樣的説法:“即使是錯誤的決定,只要大家都全力而且認真地去執行,也可能收到成效;再英明的決策,執行者陽奉陰違,事情也會搞得一團糟。”
曹操最終是因為哪些原因在官渡之戰中戰勝了強大的袁紹?
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰結束之後曹操為何沒有獲得優勢?
官渡之戰袁紹一敗塗地 曹操為什麼能在赤壁之戰後化險為夷
袁紹自身犯下了哪兩個大錯誤?他為何會在官渡之戰中失敗?
官渡之戰,袁紹敗給曹操的原因竟然是?
官渡之戰中袁紹為何會大敗?真的是他愚蠢嗎?
官渡之戰勝利者是誰曹操為何以少勝多打敗袁紹?
官渡之戰為什麼只有曹操和袁紹決戰 其他勢力都在忙什麼
官渡之戰袁紹為什麼會打不過曹操?真相是什麼
袁紹統一河北時有勇有謀,為什麼在官渡之戰面對曹操卻優柔寡斷?
在與曹操的官渡之戰中,袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機?
官渡之戰袁紹70萬大軍 曹操7萬人是怎麼打敗袁紹的
官渡之戰前袁紹最少有六次將曹操撲滅的機會 袁紹最後為什麼一個都不用
官渡之戰曹操擊敗曾收留過他的袁紹,能説明什麼?
官渡之戰爆發後,曹操選擇官渡來阻擊袁紹是為何?
官渡之戰時,袁紹的兵馬是怎麼來的?為何比曹操多
官渡之戰和赤壁之戰相比 曹操和袁紹誰的損失更大
官渡之戰袁紹敗給曹操,並在此後抱病而死的真相是什麼?
袁紹官渡之戰為什麼慘敗給曹操,就是因為他不懂這點!
官渡之戰曹操以少勝多 袁紹是怎麼失敗的
官渡之戰袁紹比曹操還要強大 曹操是怎麼以弱勝強的
袁紹為什麼會在官渡之戰敗給曹操呢 無非以下幾點原因
官渡之戰袁紹最終會敗給曹操,是天意還是人謀?
官渡之戰時其他諸侯在做什麼 決戰的人為何只有曹操和袁紹
曹操為什麼能在官渡之戰中取勝袁紹 許攸為什麼會投奔曹操麾下
赤壁之戰和官渡之戰相比 曹操和袁紹誰的損失更大
官渡之戰真的讓曹操奠定了統一北方的基礎嗎?官渡之戰對曹操和袁紹有何影響?
古代貴族為什麼在唐朝之後都消失了 除了黃巢還有一個
項梁的終極目標是什麼?他為什麼要殺了殷通?
她是史上唯一的女狀元 為何結局如此慘?
《三千鴉殺》傅九雲幫山主看守靈燈的原因是什麼?
揭祕:中國歷史上最放肆的一位皇后是誰?
數千年後的雷峯塔倒塌 在塔底下都發現了什麼
神算子諸葛亮被騙四次的真相是什麼?
揭祕:乾隆皇帝在歷史上有哪些成就?
穀梁赤所撰的《春秋穀梁傳》莊公二十年裏記載了什麼?
北朱雀有哪些生活習性呢?需要怎樣的飼養環境?
夜郎古國的白銀之城指的是什麼?是怎麼來的?
愛因斯坦:既是萌萌小帥哥 又是天生喜感小老頭!
周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎
《結婚為什麼》大蝦扮演者任重個人簡介
清朝文字獄到底有多可怕 一書生因為一個字被雍正處死