一代梟雄曹操真的屠殺徐州百姓數十萬嗎?
本文已影響1.4W人
本文已影響1.4W人
關於曹操屠徐州一事,一直沒有一個準確的説法。到底有沒有這個事,殺了多少人,怎麼殺的,為什麼殺,一直沒有一個非常明確的公論。
據《曹瞞傳》載:曹操彭城坑殺男女數萬。而《後漢書•陶謙傳》則稱,凡是殺男女數十萬,而《資治通鑑》則説僅彭城一次就坑殺男女數十萬!那麼這些是事實嗎?
網絡配圖
據史書記載,曹操的確有兩次用兵徐州。第一次是初平四年(193年),下邳闕宣聚眾與陶謙與共舉兵造反,曹操徵陶謙。
《三國志•武帝記》載:“四年春,下邳闕宣聚眾數千人,自稱天子;徐州牧陶謙與共舉兵,取泰山華、費,略任城。秋,太祖徵陶謙,下十餘城,謙守城不敢出。”從這裏可以看出,這一次是為公出徵。曹操跟徐州城居民沒有什麼仇恨,不可能殺害無辜的老百姓。他昔日一直很愛護百姓的,曾經因為自己的戰馬受驚踩踏老百姓的莊稼就要自刎謝罪的他,怎麼可能隨意殺害老百姓呢?
《三國志•陶謙傳》載:“初平四年,太祖徵謙,攻拔十餘城,至彭城大戰。謙兵敗走,死者萬數,泗水為之不流。謙退守郯。”這裏的描述是陶謙兵敗走,死了萬人。這樣看來是比較合理的。
第二次是興平元年(194年)春,曹操的父親為陶謙所害,所以曹操為復仇東伐。這一次是為私復仇東伐。
《三國志•武帝記》載:“興平元年春,太祖自徐州還,初,太祖父嵩,去官後還譙,董卓之亂,避難琅邪,為陶謙所害,故太祖志在復讎東伐。”從這裏面,我們可以看出為了報殺父之仇,曹操的確殺了一些人,可能做得過分些。
網絡配圖
《世語》對這個事有個説法,曰:“嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應邵送家詣兗州,劭兵未至,陶謙密遺數千騎掩捕。嵩家以為邵迎,不設備,謙兵至,殺太祖弟德於門中,嵩懼穿後垣,先出其妾,妾肥,不得出,嵩逃於廁,與妾俱被害,闔門皆死。邵棄官赴袁紹,後太祖定冀州,邵時已死。”
《曹瞞傳》載:“初,曹操父嵩避難琅邪,時謙別將守陰平,士卒利嵩財寶,遂襲殺之。”客觀地來看,這裏面寫的還是有些道理的。陶謙派去迎接曹操家人的士兵半路上起了貪財之心,殺害了曹操家人,上山為匪,給陶謙惹了禍端,連累了徐州城人。
由此可見關於曹操屠徐州之事,《世語》寫的已經比較詳細,但是,《後漢書》的作者棄而不用,而採用《曹瞞傳》的説法,意圖十分明顯,就是要把陶謙説成正人君子,把曹操描述成屠城的惡魔。
《曹瞞傳》正是曹操屠殺徐州百姓謊言之源頭,而《後漢書•陶謙傳》沒能仔細考證,不負責任地照搬野史傳説,才最終使曹操屠殺百姓的惡名從此流傳天下。
網絡配圖
換個角度來分析,如果曹操真的殺害徐州無辜百姓數十萬,那麼,這個事肯定成為一個讓他的政敵攻擊他的把柄,但是,在袁紹聲討曹操的檄文裏並沒有看到這方面的內容。這説明曹操屠徐州是無中生有,或者是小題大作。當然,如果曹操真的殺害平民,確實應該批判,但不管怎樣,不該無中生有、誇大事實。
歷史解讀:一代梟雄曹操終身不稱帝的真相
一代梟雄曹操曹操為何不稱帝,只是挾天子以令諸侯?
一代梟雄曹操為什麼至死都不殺權臣司馬懿
三國曹衝真的是梟雄曹操的兒子嗎
揭祕梟雄曹操一生納妾無數 為何卻被逼離婚?
曹操當年為何沒殺劉備 梟雄曹操的五個未解之謎
揭祕:一代梟雄曹操為什麼要親手殺死這三人?
一代梟雄曹操為何要活捉!不讓人殺死趙雲?
雖然是一代梟雄,曹操的真實生活有多節儉?
一代梟雄曹操為何心生懷疑卻還不殺司馬懿
一代梟雄曹操,他平時吃穿用度都很簡樸嗎?
歷史上真實的曹操 一代梟雄重情又嗜色如命
一代梟雄曹操多疑症:利用文字獄殺死六位奇才
曹操作為一代梟雄 曹操為什麼對寡婦如此喜歡
曹操作為一代梟雄 曹操為什麼會喜歡寡婦
一代梟雄曹操是怎麼死的?曹操死亡之謎大揭祕
曹操為什麼會對寡婦如此喜歡 難怪説曹操是一代梟雄
梟雄曹操的七十二座陵墓 千百年來無人破解!
史上鑄幣最多的宋朝 對付假幣有何高招?
《餘生請多指教》太高甜了,中間插播的小彩蛋格外吸睛
拿破崙·波拿巴返回巴黎復辟
沙皇亞歷山大一世簡介,人生都有什麼故事存在?
農婦被巫師治死 網友:迷信害死人!
為什麼説張璁是好人還是壞人 為什麼會有這個説法
擁有漢室血統,地位比劉備也高的劉寵,為何沒能成就大事?
西漢大將軍衞青之墓 遠征匈奴氣勢長存
韓愈的代表作《山石》描繪了一副什麼樣的情景?
沈萬三犯了什麼罪?朱元璋為什麼要搞垮他呢?
正史中的李泌是位什麼樣的奇人?他的一生是什麼樣的?
《琉璃》天墟堂堂主是誰?天墟堂堂主身份介紹
西晉前後不過短短三十六年,為何如此短命呢?
甲骨文四堂指的是哪四堂?哪一年成立的?
完顏阿骨打是怎麼用2500兵打敗百萬大軍的?