劉禪沒有那麼愚蠢昏庸 能治國理政還能裝傻保命
本文已影響3.39K人
本文已影響3.39K人
雖然歷史上的三國是晉君攻破東吳都城建康為終點,而實際上在很多朋友心目中,諸葛亮“出師未捷身先死”隕落五丈原後,就已經結束的。因為在他們心目中,“扶不起的阿斗”劉禪實在不能算是那個烽火連天年代的英雄。其實小珏認為,後主劉禪沒有想象的那麼不堪,他固然不是雄才偉略的英主,但也應該還他一個公道。
網絡配圖
一是劉禪不昏庸,基本上能做到用人不疑。劉備在臨死前叮囑阿斗仰仗“相父”諸葛亮,甚至於在阿斗不中用的時候,諸葛亮可“自立為成都之主”。但是從始至終,阿斗給予了諸葛亮無限的信任,雖然偶爾也曾聽從小人之言,起到過猜疑之心。但總的來説,在那個君非君、臣非臣的年代,劉禪做到了一個帝王能給臣下的一切。諸葛亮死後,他依然信任丞相推薦的姜維,繼續支持姜維的北伐,正是他的信賴,不隨意猜忌,充分放權給臣下,避免了過於緊張的君臣關係,維護了內鬥的消耗,比後來的崇禎皇帝好上不知多少倍。
網絡配圖
二是劉禪不無能,基本上能治理好蜀國。如果説生前蜀國朝政的治理、官員的任免、民眾的安定都依靠諸葛亮巨大的威望。那麼諸葛亮於蜀漢建興十二年去世以後,他作為三國時在位最長的君主,還執政了近三十年,這三十年內,魏國、吳國都相繼發生宮廷政變、百姓起義,只有蜀國沒有發生大規模的內亂。如果説一年兩年是他運氣好,如果是三十年如一日的穩定,那就不是運氣能解釋的了吧?事實上,他下詔減免租賦、令地方官員節儉等都是一些利民政策,哪怕曾經召回在外作戰的諸葛亮和姜維,也不過是蜀國國力弱,實在支撐不起戰爭這個龐大的吃錢機器。
網絡配圖
三是劉禪不愚蠢,“樂不思蜀”不過是保命之策。“樂不思蜀”這個成語成為劉禪愚蠢、血性全無的代名詞。這個故事是司馬昭設宴款待蜀國君臣,故意讓人演奏蜀國的歌曲、跳蜀人的舞蹈,其他的老臣不由傷感而淚下,只有劉禪看得津津有味。司馬昭問他想不想蜀國,劉禪居然答道:“此間樂,不思蜀也”。那些嘲笑劉禪的人,大概也是站着説話不腰疼。難道劉禪説想死蜀國了,想死鄉親們了,司馬昭就能放他回去?歷代亡國被俘之君,有幾個能得到善終的?李煜倒是倒是想着他的“雕欄玉砌應猶在,只是朱顏改。”可惜早早被一杯毒酒送走了。
還是那句話,劉禪不是英主,他不能像他的先祖劉邦,以一隅敵中央,休養生息後一舉平定天下。天時、地利、人和都不在他這邊,再加上能力所限,他做不到。但是説他是昏庸無能,愚蠢至極,實在是有失偏頗。
劉禪真的是一個昏庸無能的皇帝嗎 光執政生涯就看出來了
後主劉禪真的是扶不起的阿斗嗎 劉禪到底是真傻還是裝傻
都説昏君不能治國 那你知道這位皇帝是怎麼治理的嗎
劉備摔阿斗劉禪真的摔傻了嗎 劉禪為什麼愚笨無大志
劉禪並非真“阿斗”:裝憨賣傻只為保己命救蜀國
後主劉禪並非“扶不起”:裝傻只為保己命救蜀國
萬曆怠政的歷史爭議:是無為而治還是昏庸無能
劉禪到底是在裝傻還是真傻 哪裏可以看出劉禪是在演戲
諸葛亮死後劉禪為什麼還能坐穩皇位近30年 事實證明劉禪並不是那般懦弱無能
三國時期劉禪到底傻不傻?劉禪其實不傻
蜀漢地理位置這麼優越,那麼劉禪真是個昏庸之主嗎?
劉禪究竟有沒有治理國家的能力?作為君主的他是怎麼樣的?
劉禪那麼平庸,為什麼能在位那麼長時間沒有人篡位?
演義中的劉禪昏庸無能,真實歷史上他又如何呢?
劉禪真的是在裝傻嗎 劉禪一句話讓諸葛亮明白了是在裝傻
蜀漢在劉禪手裏丟失了 劉禪到底是昏庸還是聰明之人
李治真的昏庸無能嗎?一個被忽略誤會的政治高手!
劉禪是個什麼樣的皇帝 劉禪是真傻還是昏君一個
英國喬治一世 喬治一世簡介
捐巨資幫秦始皇修長城的女富豪,寡婦清到底是誰?
雍正鐵腕反腐 只用了3招就讓貪官死絕!
韓元吉的《薄倖·送安伯弟》原文是什麼?如何理解
韋應物為何作《賦得暮雨送李曹》?詩人與李曹的交誼頗深
探索中國古代文學的瑰寶——四大奇文與八大名賦
乾隆禪讓後還活了三年之久 乾隆在這三年裏還做了什麼
國本之爭分為三個階段,不同階段中體現出了不同的本質
什麼是朝天女 為什麼會將朱元璋的殘忍暴露無遺
萬曆皇帝的后妃 萬曆皇帝朱翊鈞有幾位皇后?
馬謖之死到底是什麼樣的 究竟是死得其所還是另有冤屈
劉備要殺樊噲 他是怎麼躲過這場的殺身之禍的
趙匡胤的兩個兒子是怎麼死的?死因奇特都沒超過30歲
秦始皇是呂不韋的兒子嗎?史料中是如何記載的?
在真實的歷史上,宋江究竟有沒有接受朝廷的招安?