三國時期的張飛其實是個文武雙全的人?
本文已影響1.95W人
本文已影響1.95W人
對於張飛,其實我們的印象已經定格了,基本上如《三國演義》裏描述的一樣,《三國演義》裏只這樣的描述的:身長八尺,豹頭環眼,燕頷虎鬚,聲若巨雷,勢如奔馬。
從歷史上的記載和演義裏的描述,張飛的確應該是這個樣子才符合我們對他的印象。
網絡配圖
但近年來,有人開始為張飛翻案,有的文章説張飛是個美男子,有的説張飛寫了一手好字,有的説張飛擅長畫畫,很擅長宮女畫,而説這一切都是想説明,張飛是個文武雙全的人。
持以上觀點的人都沒能拿出直接的證據來證明,能有個牽強證據的也只有説張飛是個書法家的文章,源自清代光緒年間的《立馬銘》,清朝和三國已經相距這麼多年,《立馬銘》出自誰之手已經無從考證,而且正史中並沒有記載張飛曾經寫過《立馬銘》。所以這個證據不完全可信。
那麼,回到最初的問題,張飛到底是不是一個文武雙全的人呢?
答案是肯定的,其實,證明張飛是個文武雙全的人不一定非要牽強附會去找張飛在文學上的造詣,《三國志張飛傳》中就有。
網絡配圖
在説明之前我們首先要把“文武雙全”這四個字的含義搞清楚,評價一個政治人物,我們不能簡單的把文物雙全解釋成為文才和武藝都很出眾,這樣解釋的話這個人是個大俠,而不是一個將領,如果一定要證明張飛是個書法家、畫家才能説明張飛文才很出眾,那豈不是説張飛很擅長格鬥才是武藝出眾的表現,這樣説太狹隘了,不符合張飛這個歷史人物的定為。
我們對於政治人物説文武雙全,應該是“文能安邦,武能定國”的意思,如果你從這個方面來看,那麼一切就簡單了。
首先説武能定國,這個毋需多言,張飛肯定是一個武能定國的人,從追隨劉備時期的一無所有到成為蜀國的一員大將,張飛的地位不是靠與劉備的關係,是靠自己一仗一仗的打下來的,沒有人會質疑這一點。
重點是文能安邦,其實張飛也是有這個能力的,《三國志》中曾經記載張飛曾經做過宜都太守、巴西太守,而且沒有記載這兩個地方出了什麼事情,可見張飛治理的不錯,説張飛能安邦不為過。
網絡配圖
而且在張飛做巴西太守的時候,張郃曾經來進攻,張飛依靠智慧和民心打破張郃,再加上張飛曾經義釋嚴顏,跟劉備分兵兩路進攻益州,並且成功在成都匯合,也表明了張飛有勇有謀,而非一個莽夫。
此外《三國志》曾經説“飛愛敬君子而不恤小人”。我們常説“物以類聚,人以羣分”,張飛愛敬君子的做法,也能從側面反映他的才能,應該不是一個簡答的粗人、猛人。
張飛是一個文武雙全的人無疑!
三國時期張飛的真實實力如何?與關羽相比呢?
李白並非是個普通詩人,他其實是個文武全才
三國時代曹丕箭法一流文武雙全為何卻毫無作為?
三國時期張飛是什麼實力?一生有何戰績?
還原真實的曹操:文武雙全極其能幹 23歲當縣長
三國時期許褚相比張飛誰的實力更高?
三國時期的王雙實力如何?歷史上三國猛將王雙是怎麼死的
三國時期猛將張飛絕對不敢打的三位人物分別是哪些人?
揭祕三國驚人的關係: 張飛與曹操其實是親戚!
三國驚人的關係: 張飛與曹操其實是親戚!
三國時期張飛單挑時可能打不過的幾位武將分別都是誰?
細數三國時期失敗的計謀 其實都是沒有顧全大局
張飛究竟長的怎麼樣?他其實是個能文能武的美男子
《三國演義》中真正文武雙全的人物是曹操
三國時期禰衡嘴碎被殺:其實這人就只是個藝術家
文武雙全:真實的宋江究竟是個啥樣的人?
三足鼎立時期真的只有三個國家嗎 其實還有一個燕國被埋沒了
三國時期張飛的官職為何會在馬超之下?而且張飛竟然還忍了
三國探祕:為何説曹魏才是漢室正統?
濕婆和梵天有什麼能力?哪個厲害?
她是清朝唯一生過皇帝的繼皇后 卻紅顏薄命
《柳梢青·燈花》的作者是誰?該如何理解呢?
此人整死貪官十五萬人 死後墓中珍寶無數!
我國一個村子竟然沒有蚊子!蚊子的生命力怎麼樣?
《鏡雙城》純煌是誰?純煌是好是壞
解密:李清照父親李格非為何看空大宋房地產?
司馬昭被兒子毒死,問題出現在什麼地方?
戰國四公子是什麼意思?分別指的是哪四人?
解密:春秋時楚王為何倚重商人作為外交人員?
探祕帝王陵墓 水銀助秦始皇遺體保存完好
關羽是怎麼成為武聖的?不僅僅因為他是個好人
戰國時期,秦國到底被羣毆了幾次?
李世民為何非要處死單雄信?背後真實原因是什麼