為什麼張良的評價會高於陳平?
本文已影響2.09W人
本文已影響2.09W人
張良對大漢的功勞主要在於國家政策的建立,每次有重大轉折性策略都是張良策劃和勸説,陳平只是在具體事件中做參謀,是局部謀略,且其主要是陰謀,張良是陽謀高手。張良與陳平的高度不同,張良是統籌全局的戰略家,陳平則更像是局部戰爭的戰術指揮家。陳平可以是一名謀士,張良則是劉邦的左臂右膀。所以張良可以是漢初三傑,陳平不是。張良打起義就跟着劉邦打天下出身去死,榮辱與共的。陳平更像是在一家公司沒有發展餘地而被迫無奈中途加入的敵對公司的人,劉邦自然會提防他,萬一有一天又倒戈了呢,而且秦漢時期是非常注重背景的,張良祖上六代為相,更是儒學大師,劉邦對他是非常敬仰的。
張良的作用:傳授劉邦兵法,智取嶢關,勸還霸上,謀漢中,燒棧道,騙項攻齊,下邑奇謀,不立六國之後,勸封齊王,撕毀條約,虛撫韓彭,定都關中,加封雍齒,搬請四皓,從上擊代,出奇計馬邑下,包括立蕭何為丞相,都是張良的主意。再説陳平,陳平躡足劉邦,和張良躡足,張良自己勸封;撕毀條約是陳平和張良倆人的主意;陳平的金蟬脱殼之計,是在紀信提出頂替劉邦以後,是紀信提出的;離間計,項羽本來就不對范增言聽計從,而且范增背疾早有。
項羽之所以被詬病沒有政治頭腦,是因為他輸的不是戰場上的計謀,而是政治佈局。雖然鴻門宴張良的表現一般,但張良的位列三傑是因為張良在眾多勢力當中,看出了眾多軍閥勢力大部分就是牆頭草本質。酈食其就推薦拉攏過七國後人的政治佈局,張良定義為亡國之計,因為張良看的太明白,這些七國夥伴不但無能,不可靠,還瓜分走為劉邦出生入死的兄弟,盟友的利益。
項羽大分封的天下大亂,始於利益分配不均。把資本用在刀刃上,給劉邦點撥了三隻優質藍籌股:彭越,韓信,英布。劉邦主戰場能夠抗住戰神項羽,依賴的是彭越後方的牽制,在眾多軍閥勢力當中挖掘選擇一個賊出身的彭越簡直是神來之筆。項羽疲於前後作戰,打彭越,前方告急;打劉邦,後方失守。至此,戰神項羽初露敗端,劉邦南面再利誘英布,北面分師開拓戰場,韓信一統戰土,至此,形成對項羽的大包圍戰局,天下大勢已定,一盤好棋下得明明白白。
何為運籌帷幄,就是能制定出有效的戰略方針,無論是劉邦起兵時,張良針對關中各地情況不同制定的進攻策略,還是面對項羽強勢時所採取的禍水東引,暫避鋒芒之策,乃至楚漢相爭時定出的聯合韓信、彭越、英布等共擊項羽之策及背約乘勝追擊之策,無不彰顯張良的運籌帷幄之能。誠然鴻門宴張良出謀劃策幫助劉邦逃命意義重大,但對於張良這個大戰略家來説,他的最大作用絕對不是體現在這種突發事件上,着眼於整個全局,定出漢軍最正確的大戰略,才是張良真正的貢獻所在。
或許真的是善戰者無赫赫之功吧,世人皆知韓信戰功赫赫,卻不知韓信也不過是張良策略中的一把刀。當然陳平的貢獻也是極大的,但其更多的是體現在陰謀謀劃方面,計策多而精準,效果極佳,但跟張良大戰略謀劃的功勞比,就沒啥可比性了,不要單純為了抬高陳平而貶低張良,至於説最終誰的貢獻大,就不好説了,畢竟陳平的一生基本跟漢朝連在一起,而張良在漢朝一統之後就基本退出歷史舞台。
于禁為何能成為五子良將?陳壽撰寫魏書時有什麼評語?
張遼為何能成為五子良將?陳壽撰寫魏書時有什麼評語?
關於高行健的評價是怎樣的?對社會有着什麼影響
張郃為何能成為五子良將?陳壽撰寫魏書時有什麼評語?
明朝將領左良玉生平簡介 史書是如何評價左良玉的?
歷史上張良對韓信的評價,為何只有四個字?
司馬遷對於漢初三傑以及陳平的評價分別是怎樣的?
為什麼陳壽對陸遜的評價相當高,而裴鬆卻不這麼認為?
歷史是怎樣評價女將秦良玉的?秦良玉生平簡介
漢高祖劉邦為何沒有殺張良?張良是怎麼做到的
關於壬午兵變的評價如何?為什麼韓國普遍評價不太好
漢初三傑之張良:張良最後為什麼會退出官場
關於乾隆有哪些歷史評價?正面評價及負面評價是怎樣的?
魏良輔生平簡介 魏良輔人物評價
丞相蕭何在臨死前,為何不向劉邦推薦不亞於張良的陳平?
張良在鴻門宴上有什麼變現?張良生平事蹟簡介
《三國志》作者陳壽為什麼對孫策評價很高呢?
明朝治世良相高拱:如何評價高拱的一生
有勇有謀的趙雲為什麼得不到重用?竟因為這個
土木堡之變後瓦剌的興衰歷程
二戰期間,丹麥和挪威面對德國宣戰的理由,簡直要罵爹
賈午與韓壽是怎麼衝破門第之見在一起的
日本著名出版家巖波茂雄:向中國提供了大量書籍
古人説“寧窮死別娶生妻”是什麼意思?
慈禧在26歲就開始守寡了 慈禧後半生是怎麼度過的
《斗羅大陸》什麼時候播出?肖戰另一部劇將襲
古代離婚男人主導 有哪些千奇百怪的休妻理由
《新世界》賈小朵是怎麼死的?殺害賈小朵兇手是誰?
“憂鬱空虛”的潘金蓮神一般逆襲“高
晉察冀軍區四十團:連續激戰3天收復張家口
子路借米的故事:智慧與善良的結合
如果立賢不立長,歷史上有哪些皇帝會被取代帝位?
陳宮乃有志之士,為什麼卻背棄曹操輔佐呂布?