如果把崇禎皇帝換成朱元璋,就真的能夠挽救大明王朝的命運嗎?
本文已影響2.38W人
本文已影響2.38W人
前幾天,小編在網上看到很多人有一種觀點,他們認為,崇禎皇帝太過剛愎自用,也不能做到“疑人不用,用人不疑”,如果把崇禎皇帝換成朱元璋,就一定能夠力挽狂來,改變大明王朝的命運。
先不説歷史不能假設,就算能夠假設,果真把崇禎皇帝換成朱元璋,就真的能夠改變大明王朝的命運嗎?
崇禎皇帝的能力到底怎麼樣,這在史學界是有定論的。一般認為,如果他不是生在一個亂世,其一定會是一個有為之君。小編對崇禎皇帝也是極其推崇的,不説別的,就他固守危城,最後掩面上吊而死的骨氣,就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到,就往承德和西安跑的皇帝相比,更是一個在天上,一個在地上。
説實話,大明王朝的滅亡,崇禎帝有沒有責任?如果站在上帝視角來看,他有責任,但是站在他的那個位置,處在他的那個環境,還真不能説他就有什麼錯。就拿殺袁崇煥來説,如果你瞭解那段歷史,你就會發現,不管換成是哪個帝王,袁崇煥都是必死無疑。
崇禎皇帝的錯,不在於他的能力,而在於他生錯了年代。以明朝當時病入膏肓的形勢,你不管換誰來,大明王朝都改變不了滅亡的命運。很多人説崇禎皇帝做不到“用人不疑,疑人不用”,要知道,這句話在帝王眼裏根本就是不成立的,就算是被稱為君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國,是在劉備死後,而終劉備一生,對諸葛亮都沒有大用過,又何來的信任呢?
很多人認為,崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運的一個重要依據就是,崇禎皇帝的起點要比朱元璋好。但事實真就如此嗎?
不錯,朱元璋白手起家,崇禎皇帝再不濟,也是堂堂一國之君。但問題是,此一時彼一時。崇禎皇帝登基之時,國家處於內憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的,早已積重難返。在加上明末又是自然災害多發的年代,大明可以説是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時間,讓他休養生息,整頓整頓,那還好説。但你讓一個內傷嚴重的病人,直接上戰場,就算他再怎麼人高馬大,也無濟於事。
再來看看朱元璋,朱元璋能成功,其自身能力自不用多説,但元末天下大亂的大環境,也是其成功的必要因素。並且,朱元璋作為一個創業者,他沒有崇禎皇帝所面對的束縛和責任,他可以着眼於當下,一步一步來。而崇禎則不同,他必須站在統治者的角度來考慮問題,從整個國家的層面來處理事務,這就為崇禎皇帝帶來很多的束縛和侷限性。
俗話説“創業容易,守業難”,崇禎和朱元璋本就不在同一個環境下,他們的能力也就無法相對比。就如孫策對孫權説的一樣,“打天下你不如我,守天下我不如你”,你説把他們換個位置,就能解決什麼問題嗎?
所以説,明末那個大環境下,就如果一個癌症晚期的病人,就算是華佗在世,也無能為力。
崇禎接手後手裏全是爛牌嗎 崇禎怎麼做才能挽救大明江山
對於崇禎來説 崇禎要怎麼做才能挽救明朝
上天給了崇禎十七年的時間 崇禎為什麼沒有能挽救大明江山
崇禎皇帝勤於政事,為何沒能挽救大明呢?
朱元璋如果和崇禎對調的話 明朝最後會亡在老朱手裏嗎
崇禎皇帝在位十七年勤勤懇懇 崇禎最後為何挽救不了明朝
崇禎在位期間如此的勤政 為什麼就是不能挽救明朝呢
如果崇禎帝與皇太極議和會怎麼樣 崇禎能使大明再次中興嗎
如果光緒帝能長壽堅持洋務運動,清朝能夠改變命運嗎?
如果崇禎南遷建立南明,明朝能夠抵擋清軍嗎?
如果光緒皇帝沒有死的話 清朝能夠得到挽救嗎
崇禎皇帝沒有殺袁崇煥,明朝的命運會改變嗎?
崇禎帝上吊前,曾有兩次挽救大明朝的機會嗎?
如果光緒沒有死,能夠挽救清朝嗎?
挽救明朝崇禎遇到了哪些問題?如果穿越回去你怎麼救?
如果袁崇煥不死 能否阻止清兵入關挽救明朝國運
崇禎帝一生勵精圖治,為什麼挽救不回大明王朝?
胸懷壯志的崇禎皇帝為何不能挽救大明滅亡
曹操作為一個愛才之人 曹操為何沒有請諸葛亮出山
魚鱗仙人掌屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
古代後宮中的宮女那麼多 宮女為何取代不了太監
韋一笑武功水平如何?武功很厲害嗎?
安樂公主:未婚先孕生活糜爛,為當女皇弒君殺父
故宮裏藏着的最詭異的一幅畫,滿腔亂世悲情,瀉於筆紙
清朝最幸運的皇子,沒參加九子奪嫡,最後善終
連自己兒子都殺的武則天,為什麼找不到機會殺程咬金?
古典文學名著《東遊記》第三十五回:洞賓大排天陣
水刑的折磨:揭示其可怕原理
3大謎一樣的懸案任何一個都足以顛覆歷史
吳質為什麼説陳羣才能一般?吳質為何這樣評價陳羣?
萬曆皇帝朱翊鈞為什麼在後期三十年不理朝政
令朱棣望而生畏的寧王朱權,為何選擇投靠朱棣?
歷史上潘安是什麼樣的?他最後被滅族的原因是什麼?