明末士兵打不過八旗兵,原因究竟是什麼?
本文已影響5.19K人
本文已影響5.19K人
縱觀明末的軍隊,對外無法鎮壓努爾哈赤,以至於讓努爾哈赤一步步崛起,到了皇太極時期,不僅統一了關外,甚至降服了強大的李氏朝鮮和蒙古諸部;對內則是鎮壓不了李自成、張獻忠等農民起義,使其一步步發展壯大,威脅明朝統治,最後讓這個並不具備帝王之才的農民首領李自成崛起,消滅了明朝,令人唏噓。雖然明末也有戰鬥力強悍的軍隊,比如戚家軍,當時可是打退了日本軍隊。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
從整體來看,明末的強軍只在少數,而且多數的精鋭部隊也在連年的戰事中消耗殆盡,總的來説明末的軍隊戰鬥力非常羸弱,這和明初踏碎蒙古政權的軍隊形成了鮮明的對比。而且這樣戰鬥力羸弱的軍隊,投降清朝之後,戰鬥力大增,個個神勇無比,為清朝打下江山的過程中立下了汗馬功勞,可是為何同樣的軍隊,跟隨不同的政權戰鬥力都是天差地別呢?讓我們簡單剖析明末軍隊戰鬥力迅速下降的原因。
明末戰鬥力羸弱的原因是錯綜複雜,並不是單一的,可以説是多方面原因彙集起來而形成的結果。可導致明末軍隊戰鬥力羸弱最直接的原因就是到了明朝末期,因為國家財政虧空,軍隊的軍餉經常性拖欠,沒有了基本的物質保障,就算最忠誠的士兵也不會為國家拼命。士兵沒有鬥志,結果可想而知,自然是兵敗如山倒。在明末與清軍交戰的過程中,投降和兵變都是經常性的事情,更有甚者瞭解到清軍的豐厚待遇,直接不戰而降。
當時明末的國庫空虛,也曾想過解決軍餉的問題,並且重新訓練軍隊鎮壓關外的清軍,對內鎮壓以李自成為首的農民起義軍。於是便向百姓徵收臭名昭著的“明末三餉”,結果沒有解決軍餉的問題,反而激化農民不滿,百姓紛紛揭竿起義,壯大了李自成的農民部隊,形成了惡性循環,加速了明朝的滅亡,這也是為什麼明朝亡於起義軍領袖李自成之手了。
而清軍在入關之後,對於軍隊軍餉方面,根本不會像明末那般經常性拖欠,士兵有了基本的物質保障,自然也是軍心穩定,軍隊團結,戰鬥力上升。所以説軍餉的長期拖欠是明末軍隊戰鬥力下降的直接原因,經常拖欠軍餉,自然無法控制軍隊,軍隊的戰鬥力也就可想而知。
從宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”之後,重文輕武似乎成了後代的傳統,明朝也是如此。統治者堅持奉行着”重文輕武“的傳統,武將並沒有太大權力,決策權和統帥權都掌握在文官手中。而且兵權關係着一個國家的存亡,武將作為皇帝長期不放心的存在,皇帝自然經常性的派遣監軍太監去地方指揮軍隊。
統治者只關心皇權的穩定,根本不會考慮太監對軍隊指揮方面能力的欠缺。像崇禎帝就喜歡經常性的派遣監軍去指揮各地軍隊,甚至在李自成攻入北京城之際,崇禎帝號召天下勤王,結果只來了唐通率領的八千餘人,崇禎帝在感動之餘,還不忘給唐通派遣了監軍太監杜之秩,命他們一起去鎮守居庸關。表面上是派遣監軍太監,實際上還是不相信唐通這個武將,派太監監視唐通,掌握最高指揮權,控制軍隊。
在這樣的指揮方式下,軍隊的作戰能力自然鋭減。先不説太監對軍隊指揮方面能力的缺失,而且太監進入軍隊,自然引起將領的不滿,導致軍隊往往會出現內部爭鬥不停,自相殘殺的情況。唐通和李自成軍隊交戰之時,太監杜之秩貪生怕死,直接開關投降;還有明末名將盧象升在抵禦清軍之時,直接被太監高起潛和大臣合夥坑殺。沒有着優秀將領的指揮和訓練,軍隊戰鬥力根本無法提升。
清軍就完全不同,因為八旗軍隊過少的原因,統治者非常重視武將。為了保持八旗兵的總體作戰能力,統治者選擇以降軍打前陣,八旗兵在後面壓陣的模式。在這種模式下,八旗兵總是能以最小的損失來取得最大的勝利,總體來保持軍隊的作戰能力。而且降軍打頭陣,肯定不敢望風而逃,只要逃跑,一定會被後面的八旗軍隊擊殺,只有拼命,也許還能生還。在多年的戰爭中,清軍的戰鬥力自然不容小覷。
明朝人心不穩,內鬥嚴重也是軍隊戰鬥力直線下降的一大原因。明朝的軍隊,戰鬥力雖然不強,但內鬥可謂是登峯造極。比如當時隆武政權和魯王監國政權內鬥,當時崇禎帝自縊後,唐王在鄭芝龍的支持下,登基為帝,年號隆武。在國家危難之際,有這樣一位心懷大志的領導者對於國家是有利的。此時隆武朝廷還佔據着半壁江山,而且清軍推行的“剃髮政策”引起百姓強烈不滿,大批鄉紳揭竿起義,從事“反清復明”的運動。
這對於明末的局勢本是一片大好,誰知東南鄉紳在清軍當前之際,為了一己私利又開始私鬥,台州魯王順勢而為,出任監國,相當於在混亂的局勢下又出現了一國二主的現象。後果可想而知,這無非是加劇了各地私鬥,加速了明朝的滅亡。在明末時期,這樣的私鬥屢次發生。還有經典的邵武政權和永曆政權的兵戎相見。就連內部都不團結,為了私利、為了稱王,內鬥不斷,軍隊分崩離析,戰鬥力必然無法指望。
所以在清軍南下之時,明末軍隊基本上沒有抵抗,比如南陽的弘光政權,清軍南下,在江北的四鎮除了黃得功誓死抗爭之外,其他將領基本沒有抵抗就望風而降了。到了隆武政權時期,就連唐王的依附者鄭芝龍也投降了清朝。也就只有是從大西軍中出身的李定國,在永曆年間帶領軍隊奮勇抵抗清軍南下,對清軍統一的進程形成了巨大阻力,可終究還是寡不敵眾,以身殉國。
明末的人心不齊,內鬥嚴重是軍隊戰鬥力下降的主要原因之一。在籠絡人心方面,明末與清朝根本不在一個等級上,明末真的需要向清朝借鑑。清朝尤其善於籠絡人心,在皇太極時期,特封明朝的降將孔有得、尚可喜、耿仲明為三順王,入關以後為了表彰吳三桂的功勞,更是封他為平西王。像明末將領孫可望,本來擁有軍隊可以幫助永曆政權抵禦清軍,想讓永曆政權給他一個“秦王”的名號。可在風雨飄搖中的永曆政權居然不予封號,根本不考慮當時惡劣的政治環境,只是一味地遵循祖制。結果經過一番波折之後孫可望還是成了秦王,只是跟永曆政權有了隔閡。
到了清朝就大不相同,在失利後僅有幾百人的孫可望降清後,依然被封以“義王”的名號。可以説在籠絡人心方面,明末真的相差甚遠,清朝如此會籠絡人心,不管是投降的將領和士兵,還是本國的八旗軍隊,自然對政權信服,戰鬥力自然高漲。而明末本就內鬥嚴重,還遵循守舊,不懂得籠絡人心,將領和士兵不肯賣力,戰鬥力自然得不到保障。
除了國家財政、重文輕武已經人心的問題,明末軍隊戰鬥力下降還要追溯到制度方面,與軍隊戰鬥力聯繫最為緊密的就是自朱元璋建國以來採取的“世兵世職”的職務世襲制。這種職位世襲制貫穿明朝始末。在初期,這種以血親關係維繫的軍隊,可以在戰場上激發強大的戰鬥力,可謂是“打虎親兄弟,上陣父子兵”,戰場上齊心協力,共同抗戰。朝廷以世職來分配軍功,既減少了朝廷的獎勵支出,又會讓後世承擔支付責任,用較少的軍費培打造了一支強大的軍隊,這是前期“打江山”的情況。
然而,優秀軍人的子孫不一定是優秀軍人,幾代人過後,有人根本不適合從軍。可“世兵世職”相當於如今的“鐵飯碗”,祖上為朝廷拼死拼活立下的軍功,朝廷不能無故免除,否則就破壞了原本的軍功體制。長期下來,出現了一些不能勝任軍官之人的人,長期、世代擔任着軍官職務,甚至一些軍户天命之年還在當兵,身體機能各方面明顯減弱,可朝廷也不能開除。這是典型的“大鍋飯”,年輕時當兵,老了也不能革除,一旦破壞了世兵世職的軍功體制,那就會牽一髮而動全身,這就成了一個惡性循環。
像明代中後期,能打仗的部隊以募兵居多,比如“戚家軍”,就是為了應對戰事而重新招募的,將領都是能者擔任,士兵也是驍勇善戰,當時戰鬥力較強。但是在組建之後又被納入“世兵世職”的弊病體制之中,幾代下來,戰鬥力明顯下降,最終都是老弱病殘者居多。到了明末,能打仗的越來越少,大多數都是衝着朝廷的軍餉來參軍的。所以,在這樣的世襲體制下,徹底帶垮了明末軍隊。
部隊直屬於武將管轄,一定程度上存在私兵體制,這是封建軍隊的本質特徵,歷朝歷代都沒能解決。明朝為了政治穩定,防止軍閥滋生,就形成了武將擁有部隊,但要受文臣節制的根本體制。在太祖、成祖之時,他們都屬於“馬上皇帝”,直接掌握軍隊,足以對抗任何威脅,當然不存在問題。可在這之後,後世皇帝不擅軍事,如果手下武將能力太強,就會成為皇權的威脅。為了在朝廷中形成一種制衡關係,就派遣沒有部隊的文臣領軍,憑藉朝廷的權威來行使指揮和決策權。這種體制雖然有利於維繫朝廷統治,卻是以犧牲部隊戰鬥力為代價。
從各朝各代的史書中不難發現,衡量一個文官的功績並不是以練兵為標準的,練兵的好壞都不會作為文官統帥死後的評價標準,只有在邊鎮修工程的才是好文官。練兵就是文人士大夫的短板,但也是官僚的無恥之處。
第一、對於文官來説,為百姓做基礎建設,功勞是顯而易見的,修建的任何都是都是實實在在的證明,是經得起考驗的。
第二、基礎建設,特別是邊陲之地的基建,完全可以打着鞏固邊防的名義邀功,這是既可以被表彰,又能從中得利的好項目;
第三、要想提高戰鬥力,首要的就是練兵,可是練兵耗時耗力,還會得罪地方的鄉紳和武將,是費力不太好的事情。可是如果搞地方基礎設施,朝廷會定時撥款,地方會提供勞動力,既可以拉動內需,還能促進投資,並且整頓軍備,讓文官取得政績,是兩全其美的事情。
在這樣的狀況之下,領兵的文官更加熱衷於基礎建設,把有限的資金全部投放到建設中,至於士兵軍餉、戰鬥力的問題,文官從來都是置之不理。所以,在明朝末期,各大邊陣,遊牧民族入侵頻繁,為了抵禦侵擾,頻繁地進行基建,國家財政即使虧空,但面對威脅還是要不停的將有限的資金投入到工程當中,於是更沒有多餘的支出去養活軍隊,導致了軍隊戰鬥力越發的虛弱。
在這種畸形的行政模式之下,文官都是“重物而輕人”的態度,寧願去修建毫無用處的城牆堡壘,也不願給士兵多發一絲軍餉,與其提高軍隊戰鬥力,還不如堅固的城堡和城池能帶來安全感,這是明末文官普遍的看法。但這些人沒想到的是,任何堅固的城堡和城池都是需要士兵去堅守的,如果士兵的温飽都不能保證,哪會有士兵願意為朝廷拋頭顱,灑熱血。
比如薩爾滸之戰,明軍大敗,卻以基建不強為藉口,同時整頓內部吏治。可當然吳澤太難攻打契丹,第一次八萬唐軍進攻,失敗,武則天馬上準備第二次戰役,接連三次,都以失敗告終。可是唐朝國力就是雄厚,最後聯合突厥,讓契丹主動認輸。説實話,如果文官少修城池和堡壘,把朝廷的撥款全部用在軍隊建設上,哪怕每次都打敗仗,哪怕全軍覆沒,只要堅持下去,一定會將滿清的軍隊拖垮。因為滿清作為少數民族,人數上雖然不比上明朝,而且軍隊是越打越強,敗仗多了,自然會出現強軍。
明朝末期,內政徹底混亂,根本無法整治,倒不如放手一搏。只不過文官將領依然堅持基礎建設,寧願打敗仗,也不會放棄基建。這種利益和官僚制度的捆綁讓文官根本不願意致力於軍隊建設。所以,這種文官體制才是明末軍隊戰鬥力急劇下降的深層原因。
總的來説,明末軍隊戰鬥力下降,其實是王朝末期的正常現象。各種弊病顯露,也沒有能力超羣的統治者或大臣來治理弊病,挽救局面。不過,如果真的想提升軍隊戰鬥力,首當其衝的就是改變這種畸形的文官體制,所謂“術業有專攻”,以文官治武將,本就是一個錯誤,在統治看來是維護了統治,實則是加速了明朝的滅亡!
大明朝白桿兵實力如何 不可一世的八旗兵嚐到了失敗的味道
秦始皇陵兵馬俑的士兵為什麼不帶頭盔呢?原來是這個原因
蒙古當初為什麼不攻打清朝 究竟是打不過還是另有原因
清朝的兵制經歷過哪些制度階段?八旗兵和勇營兵是怎樣的?
曹操的軍隊制度究竟是什麼樣的 為何將領兵變都帶不走士兵
此朝士兵為何不敢當逃兵
旗語兵是什麼兵種
明末時期的士兵為什麼會出現亂象 究竟是什麼導致他們如此瘋狂的
導致清朝衰敗的大戰之一,3萬兵馬打不過8千士兵
滿清為何能入主中原?是因為八旗兵能打
古代打仗士兵伙食好不好 士兵為什麼只能吃半飽
古代打仗扛旗的士兵如此的重要 為何不保護軍旗手和軍旗而是讓他們衝到前面呢
清朝當初打下天下是靠八旗旗兵 旗主和皇帝的誰的權力更大
明朝為何打不過清朝呢 原因究竟出在什麼地方
古代打仗時第一排士兵明知凶多吉少 士兵們為什麼還要冒死衝上去
清朝八旗旗主到底有什麼權利 旗兵升官之久都得聽旗主的話
古代步兵打騎兵 步兵為什麼砍的是馬腿而不是砍士兵
晚清時期的八旗兵到底是什麼樣的 連訓練的士兵都是臨時找來的
古代打仗時前排士兵不怕死嗎?士兵們是怎麼做到的?
不想當將軍的士兵不是好士兵是誰説的?
不是好士兵的上一句 不是好士兵前一句
揭祕清朝八旗兵的興衰 八旗兵最後為什麼會成為“雞肋”
清朝的八旗制度究竟是什麼樣的 八旗旗主的權利很大嗎
林沖能形成一股和梁山相敵對的勢力嗎?
曾經戰功赫赫的“義社十兄弟”,最後的結局如
古代刑罰到底是什麼樣的 笞刑為什麼要脱掉褲子
隋煬帝被政績工程拖垮:下血本坑苦了百姓
燈火闌珊中的“闌珊”之美,本質意義是什麼?
王熙鳳的治家之道:這個“賬房先生”不簡單
解析歷史上康熙皇帝到底最喜歡哪個兒子?
紅樓夢中,賈府的爵位傳了幾代?
沙特停飛加方航線 沙特:暫停和加拿大的外交關係
中國第一位皇帝身世疑點重重 至今無人能解
愛奧尼亞起義與拉西第蒙西征相比性質有什麼不同
齊王劉襄立有大功,他為什麼當不了皇帝?
張易之身世是什麼?他是誰的兒子?
劉秀的許美人簡介,她是一個什麼樣的人?
《獵狐》什麼時候播出 在哪裏可以看