趙匡胤遷都趙光義為何勸阻?趙光義是怎麼勸的?
本文已影響2.76W人
本文已影響2.76W人
今天小編給大家帶來趙匡胤遷都趙光義為何勸阻?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
開寶九年,趙匡胤和趙光義一行巡視西京洛陽,就在這次西巡中,趙匡胤提出要將都城從開封遷移到洛陽。結果遭到了起居郎李符和鐵騎左右廂都指揮使李懷忠的反對,趙匡胤沒有采納,趙光義以“在德不在險”勸阻,趙匡胤聽後,只得放棄了遷都的念頭。
趙匡胤
關於趙匡胤遷都之議,後世一般認為,趙匡胤的意圖其實是想通過遷都,削弱開封府尹趙光義的勢力,因而遭到趙光義的激烈反對。
甚至有人認為,趙光義所謂“在德不在險”,是對趙匡胤赤裸裸的挑戰,意思是我趙老二的地位,靠的是德行,你想通過遷都削弱我沒有用!這個説法雖然有點誇張,但趙光義也不是隨便一説,背後還是有意圖的。
甚至有人認為,正是趙匡胤遷都釋放出來的信號,讓趙光義聞到了火藥味,當年十月份的“燭影斧聲”就是因此爆發的。
一次搬家事件的討論,引出這麼多是是非非,這些説法到底靠不靠譜呢?真相究竟是什麼?
史料記載的可靠性分析
趙匡胤
遷都之議《宋史》並沒有記載,而是記載於李燾的《續資治通鑑長編》。這是一本個人史學著作,博採正史、實錄、野記、政書、個人筆記等資料,被認為是歷史參考價值極高的一本史學著作。
不過,關於遷都事件最早並非出自《續資治通鑑長編》,而是另一本著作,即王禹偁的《建隆遺事》。《建隆遺事》因為記載的內容多有謬誤,已經被認為是一部偽書,不可靠。
既然記載不可靠,李燾還是採用了,要麼李燾有其它史料證明這段記載是可靠的,要麼李燾別有深意,那麼他究竟為何採用呢?
我們先放下這個問題,繼續往下探討。
趙匡胤為何要遷都洛陽
按照記載,趙匡胤遷都的意圖,有以下幾點:
開封洛陽位置圖
一、“見洛陽宮室壯麗, 甚悦”。洛陽宮殿壯麗,畢竟是古都,前朝建築尚存,比開封更具皇家氣度。
二、“上生於洛陽,樂其土風,嘗有遷都之意”。趙匡胤本人出生在洛陽,喜歡洛陽的風土人情,個人偏好。
三、“遷河南未已,久當遷長安”。遷都洛陽還不是最終的結論,將來早晚要遷都長安,洛陽只是權宜之計。
四、“吾將西遷無它, 欲據山河之勝而去宂兵。循周、漢故事, 以安天下也”。洛陽和長安有山河之險,可以免除都城防禦大量養兵之弊。
四條理由角度各不相同,第一條是基於未來統一天下後,必然需要一個與之匹配的皇宮建築,開封基礎條件差,重新建耗費頗多;第二條純屬個人偏好;第三條基於現實,不能一步到位,分步實施;第四條才是最關鍵,都城的天險有利於防守,仿效漢唐。
趙匡胤
不過,從這四個理由的邏輯關係來看,其實有點混亂,也就是説,趙匡胤對遷都的問題,很可能是臨時起意,並沒有做深入分析。也有另一種可能,他是顧左右而言他,這些理由或許並非真正的動因。
比如,既然將來要遷都長安,何不一步到位?既然條件不成熟,為何不等一等?趙匡胤為何要迫不及待地“欲留居之”,遷都有那麼急迫嗎?
李符和李懷忠的理由是否成立
起居郎李符的反對理由有八條:
“京邑凋敝, 一難也;宮闕不完,,二難也;郊廟未修, 三難也;百官不備,四難也;畿內民困,五難也;軍食不充,六難也;壁壘未設,七難也;千乘萬騎,盛暑從行,八難也。”
這八條理由大致可以歸類為“二不二有”:配套設施不完善;經濟條件不具備;供應體系有缺陷;時間節點有問題。李符認為,洛陽既存在天然缺陷,又難滿足現實條件,不可行。
趙光義
李懷忠的反對理由只有兩條,很關鍵:
“東京有汴渠之漕, 歲致江淮米數百萬斛, 都下兵數十萬, 鹹仰給焉。陛下居此, 將安取之?且府庫重兵, 皆在大梁。根本安穩已久, 不可動搖。若遽遷都, 臣實未見其便。”
開封這地方優勢和劣勢都很明顯,它的優勢在於四通八達,漕運體系完備,作為京畿重地,有利於全國的物資運送。它的劣勢也在於四通八達,沒有天險,軍事上叫“四戰之地”,很難防守。
所以李懷忠認為,都城定在洛陽的話,這麼多士兵吃啥喝啥,運送任務太繁重。另外目前的府庫重兵都在開封,根本一動,國家就可能出現大的動亂。
相對於李符,李懷忠直擊根本——經濟問題和政治問題!
如何理解趙光義的“在德不在險”
李符和李懷忠的話都沒有説動趙匡胤(上亦弗從),這時候趙光義站出來了,他先説“遷都未便”(遷都洛陽條件不成熟,不利的地方太多);趙匡胤拋出最終目的地是長安,趙光義又叩頭“切諫”;最後趙匡胤説,遷都是為了據天險去宂兵安天下,趙光義拋出了那句名言:
趙光義
王又言:“在德不在險。”上不答。王出, 上顧左右曰:“晉王之言固善, 今姑從之。不出百年, 天下民力殫矣。” 甲辰, 始下詔東歸。
最終,趙匡胤雖然認為不遷都,早晚會搞得天下民力殆盡,但也不得不聽從了趙光義的建議,下詔回京。
“在德不在險”出自於春秋時期吳起的一段話,意思是説,要想讓國家長治久安,靠的是君主的德治,而不是依仗山河天險。起因是,魏武侯看到魏國山河險固,很高興地説:“哎呀太好了,我們魏國有這麼多天險,真是國家的寶啊!”吳起説:“不修德行,再多的天險也靠不住!”
這話沒毛病,但是趙光義把這句話放在這個環境裏就有問題了。假如趙匡胤不修德行,企圖把都城搬到有天然防禦優勢的洛陽,然後以此為恃,安於享樂,你趙光義可以這麼説。趙匡胤既不是安於享樂的人,也沒有儀仗天險享樂的意圖,你這麼説豈不是驢脣不對馬嘴?
“修德”是大帽子,任何時候都沒錯,可是“修德”就不需要“險”嗎?遼國人跟你講“德”嗎?西夏人跟你講“德”嗎?趙光義這話顯然是混淆概念,把天險對軍事的重要性這個概念,強行扯上德治,似乎這兩樣東西是矛盾的。
吳起
趙光義這麼説豈不是有點“蠻不講理”,至少文不對題!那麼,趙匡胤就沒聽出來嗎,他怎麼就聽從了呢?
“在德不在險”的深意,及遷都背後的隱情
毫無疑問,從個人得失來看,遷都受損最嚴重的就是開封府尹趙光義。
這一點史學家早有定論,趙光義在擔任開封府尹期間,已經營造了一個政治勢力集團,遷都就意味着他的政治優勢遭受重大打擊。
所以,人們認為趙光義這句“在德不在險”,內含個人私利,用這個大帽子扣在趙匡胤頭上,其實是口不擇言的説法。
趙匡胤遷都難道僅僅就是他所言的四條理由?顯然不是,從他混亂的表達中就可以看出其內心的矛盾之處。趙匡胤不是不明白遷都有利有弊,沒有證據表明,李符和李懷忠是晉王黨,這説明,遷都卻是“弊大於利”,可行性比較低。
斧聲燭影
那麼,趙匡胤在思考不成熟的情況下,為何匆匆忙忙拋出遷都的説法呢?我覺得趙光義的勢力已經到大到了非常危險的程度,趙匡胤不得不出手了!問題是,趙匡胤對這個危險發覺太晚了,一時很難找到不引起動亂,又能迅速瓦解晉王勢力的對策,所以,遷都之策即便可行性地,也要嘗試!
對趙匡胤來説,遷都何嘗不是最後一根救命稻草?雖然希望渺茫,也想試一試。
李燾記載這段故事背後的含義
長期以來,關於趙光義即位的疑雲一直沒有定論,“燭影斧聲”也成了永久的歷史迷案。關於趙光義弒兄奪位的説法,在當時就存在。
不過,作為大宋的臣民,大家即使心知肚明,又有誰敢説破呢?別説沒有證據,即便證據充足,又有誰敢觸龍鱗呢?
不過,史學家有史學家的智慧——曲筆!他們可以用曲筆的方式,記錄下一些影影綽綽的事蹟,給後人留下一些疑點和證據,讓後人有跡可循。
我認為,李燾採納《建隆遺事》中的這段記載,其目的就是為此!
趙光義登基後,是如何對待趙匡胤的兩個兒子趙德昭與趙德芳的?
趙匡胤在位期間為什麼不立太子?趙匡胤真的想傳位給趙光義嗎?
趙匡胤死後,趙光義是怎麼對待皇嫂的?
趙匡胤為何不殺趙光義
趙光義到底在害怕什麼 趙光義為什麼要極力反對遷都洛陽
為什麼趙匡胤和趙光義都沒收回燕雲十六州?
趙光義在奪取趙匡胤皇位後 期間為何沒有人站出來反對
趙匡胤去世後,趙光義怎麼對待皇嫂的?
趙光義為何殺掉趙匡胤?
趙光義為什麼不殺趙匡胤後代 趙匡胤是被他弟趙光義害死的嗎
趙匡胤的死因到底是什麼 趙匡胤是被趙光義殺死的嗎
趙光義登基後,是怎麼對待趙匡胤的妻子的?
趙匡胤到底是怎麼死的 趙光義真的下手了嗎
趙構作為宋太宗趙光義的後代 趙構為什麼把皇位還給趙匡胤一脈
作為宋太宗趙光義的後代 趙構為何將皇位還給趙匡胤一脈呢
趙光義為何殺掉趙匡胤?
趙匡胤對弟弟趙光義有多縱容?他對趙光義又有哪些約束呢?
趙光義為什麼傳位給趙匡胤的兒子?
趙匡胤逝世後,趙光義是如何奪位的?
趙匡胤死後 趙光義是怎麼對待自己的嫂子的
趙構是趙光義一脈的,為何他要將皇位傳給趙匡胤一脈的趙昚?
高粱河之戰趙光義為什麼要乘勝追擊?趙匡胤常用的戰術為什麼趙光義不行?
趙構身為趙光義一脈 趙構最後為什麼把皇位還給趙匡胤後代
成吉思汗死後是誰繼位:窩闊台繼位後功績如何
朱元璋是怎麼平定兩廣地區 十個字九個月就解決了
蜀漢滅亡之後 張飛和關羽後人結局為何完全不同
皇帝圈裏的段子手陽光宅男雍正帝趣事
封神榜中伯邑考沒有立功勞,為何封的神位卻極高呢?
呂布有多虛偽:呂布魂斷白門樓竟因演砸苦情戲?
隋與突厥之戰時間 隋與突厥之戰的結果
元代忽思慧所撰《飲膳正要》:卷一·妊娠食忌 全
戰國時期苴國是個什麼樣的諸侯國?如何被秦國消滅的?
曹操的手下將領眾多,他們的排名都如何呢?
《仲夏滿天心》飾演林澈的人是誰 他的生日是多少
乾隆退位之後為什麼又當了3年太上皇?他幹了些什麼
嘉靖是個什麼樣的皇帝?在位時期的君臣關係如何
古代宮殿都是怎樣取暖的?古代人如此聰明
謎砂齊雁南大結局如何 雁南和林冰在一起了嗎