張鬆被曹操趕走後,為什麼還去投靠劉備?
本文已影響8.06K人
本文已影響8.06K人
今天小編為大家帶來了一篇關於張鬆的文章,歡迎閲讀哦~
張鬆獻圖,出現在《三國演義》第六十回,按照小説的時間順序,這個事件出現在獻帝建安十六年(公元211年)。故事的梗概是這樣:
益州牧劉璋得知張魯即將進犯益州,連忙召集手下商議對策。益州別駕的張鬆表示願意親自前往許都説服曹操進攻張魯。劉璋大喜,遣張鬆出使許昌。那知道此時的張鬆已經“暗畫西川地理圖本藏之”,打算到了許昌後將此圖獻給曹操。誰知張鬆來到許都後言語莽撞,加之形象猥瑣,令曹操心中不快,很快發生了語言衝突。曹操一怒之下,將張鬆趕走。在返回益州途中,張鬆途徑荊州。在諸葛亮的精心謀劃下,張鬆受到隆重款待,張鬆深受感動,將地圖獻給了劉備。
張鬆獻圖,為劉備、諸葛亮以後佔領益州奠定了基礎,作用非常巨大。不僅如此,張鬆暗中投靠劉備,等於在劉璋陣營中埋下了一顆釘子,可謂一舉兩得的好事。
不過,這個故事也有一個令人疑惑的地方。從小説的描述來看,張鬆獻圖的的首選並不是劉備而是曹操。可以這麼想象,如果曹操對待張鬆好一點的話,這圖也就不是劉備的囊中之物了。因此,張鬆的動機就顯得令人懷疑。清人毛宗崗在該回的夾評中曾經指出:張鬆的行為其實就是賣主求榮。
還原歷史------三國不是演義
張鬆出使曹魏,在歷史上的確發生過,但是時間與小説中有所不同。小説中張鬆出使的時間是在獻帝建安十六年(公元211年),據《三國志》、《後漢書》、《華陽國志》等史料記載,歷史上張鬆的出使時間是建安十三年(公元208年),這也就意味着小説家將這個歷史事件推後了三年。而且,這個故事的來龍去脈也是大相徑庭。歷史的真相大意是這樣:
劉璋為討好曹操,派遣手下的中郎將陰溥及侄子劉瑁出使許昌。曹操授予陰溥振威將軍一職並將劉瑁委任為平寇將軍。獻帝建安十二年(公元207年),劉璋又派張鬆的哥哥別駕從事張肅出使,曹公拜張肅為廣漢太守。到了第二年,曹操發動進攻荊州的戰役,並很快拿下了荊州。這時,劉璋又一次派遣手下面見曹操,地點是在荊州,而並非許昌。劉璋派出的使者便是別駕張鬆。這段史實與《三國演義》中描述的劉璋是因為為了應付張魯而交好曹操的情節大不相同。
張鬆在曹營的境遇,與小説中描述的倒是有幾分相似。由於張鬆“為人短小,放蕩不治節操”,引起曹操反感。另一方面,曹操在荊州戰場順風順水,驕傲自滿,沒有將張鬆所代表的益州劉璋集團放在眼裏,因此自然怠慢了張鬆。
史書中記載,此次張鬆的出使,曹操僅僅拜張鬆為比蘇令。也就是比蘇縣令,令張鬆非常不滿,史料中説的“(張)鬆以是怨公(曹操)”即為此意。回到益州後,張鬆一直在劉璋面前貶低曹操,並建議劉璋與剛剛奪取荊州四郡的劉備結盟,這也為後來劉璋尋求劉備支援埋下了伏筆。不過,從這段歷史記載中可以發現兩個問題。首先張鬆並沒有如小説所描述的那樣暗藏地圖出使曹魏;其次,張鬆也並沒有一開始就打算出賣劉璋去投靠曹操,他是作為劉璋的使者去拜見曹操的,打算完成的也是鞏固雙方關係的任務而並非為了對付張魯。
張鬆離開曹營後,有沒有去見劉備呢?這個記載不見陳壽的《三國志》,只是在三國吳人韋昭《的《吳書》中有一段記載:
(劉)備前見張鬆,後得法正,皆厚以恩意接納,盡其殷勤之歡。因問蜀中闊狹,兵器府庫人馬眾寡,及諸要害道里遠近,鬆等具言之,又畫地圖山川處所,由是盡知益州虛實也。
《三國演義》中張鬆獻圖的故事應該就是出自這個記載。不過,對於這個記載的真實性,宋人司馬光深表懷疑。司馬光所著《通鑑考異》中指出:張鬆獻圖的這個細節不見於《三國志》、《後漢書》等資料,《吳書》的記載是隻不過是個以訛傳訛的故事而已。後世史學家也大都認為這個所謂張鬆獻圖的故事是虛構虛構出來的故事,並不是歷史的真實。因此可以做出這樣的一個結論:歷史上的張鬆不僅沒有給劉備獻過益州地圖,也沒有到過荊州去見劉備。
不過,儘管歷史上的張鬆既沒有見過劉備,也沒有給獻過圖,但益州的易主,卻與張鬆有着密切的聯繫。張鬆回到益州後,不斷在劉璋面前詆譭曹操,力勸劉璋與曹操斷絕關係,與劉備結交。不久後,劉璋派出了法正擔任使者出使荊州。法正回來後,在劉璋面前稱讚劉備。此後,劉璋又再次派法正出使荊州,同時還派孟達送兵數千幫助劉備。在劉璋的眼裏,他與劉備的同盟關係從此正式確立。但劉璋做夢也沒有想到,這是張鬆、法正精心策劃的推翻劉璋、奉迎劉備作為益州之主的計策。
獻帝建安十六年(公元211年),曹操打着進攻張魯的名義向漢中地區進發,遭到以馬超、韓遂為首的西北割據勢力的頑強抵抗,關中大戰爆發。遠在益州的劉璋又聽從了張鬆的建議,邀請劉備進入益州,結果引發了益州爭奪戰,劉璋苦心經營二十年的益州也變成了劉備的盤中餐。
張鬆在益州身居高位,為什麼還要一心推翻故主劉璋呢?張鬆之所以會背叛劉璋,是由於劉璋的無能造成的。張鬆雖然被劉璋重用,但卻認為劉璋根本無法守住益州。因此,張鬆將希望寄託在劉備的身上,意圖利用劉備來穩定益州。
經典回味——三國可以更好看
對於張鬆的所作所為,王夫之曾嗤之為“不忠不智之徒”。但是在《三國演義》中,這種行為卻被作者所認可。作者在小説中通過張鬆之口,對此做了一番辯解。為什麼作者會如此的煞費苦心呢?其實原因很簡單。對於“賣主求榮”和“良臣擇主而事”,作者有着雙重標準。
大家都知道,《三國演義》以蜀漢為正統,“帝蜀寇魏”,凡是與劉備沾邊的人物和事件,作者往往是大力的渲染、頌揚。凡是曹魏、孫吳集團的,作者都貶低、挖苦。張鬆投靠的是作者心目中的明君劉備,因此,他的所作所為都能得到作者的理解、原諒。作者並沒有理會張鬆在歷史上究竟是不是個賣主求榮之輩,而是按照“良臣擇主而事”的標準來刻畫張鬆這個人物形象。
不過,小説作者的目的達到了嗎?沒有。前文提到,清人毛宗崗的意見就極具代表性,在毛宗崗這個點評家的眼中,儘管羅貫中對張鬆的形象進行了種種維護和拔高,但仍然被毛宗崗一眼看破:張鬆就是個賣主求榮的小人。
曹操孫權都比劉備勢力大,諸葛亮那麼聰明,為何最後卻投靠劉備?
曹操因為他失天下投靠劉備卻死在了劉備的手裏
曹操劉備原本就是一生之敵 劉備投奔曹操時為何沒有被殺
劉備最不該放走的大將,投靠曹魏後結局如何?
田豫本是劉備麾下將領,為何後來投靠了曹操?
漢獻帝被曹丕趕下台之後 劉協為什麼不去找劉備
王平:被曹操遺棄的小兵,投靠劉備後受諸葛亮器重
新三國劉備投靠袁紹是哪一集 新三國劉備投靠袁紹什麼時候
王平本是曹操的將領,為何要去投靠劉備呢?
龐統為什麼沒有投靠曹操,而是選擇了劉備?
陳宮離開曹操之後,為何投靠勇夫呂布,而不是劉備(原因有二)
曾大敗曹操的馬超,為何投靠劉備後沒什麼作為呢?
劉備當初窘迫的投奔曹操 曹操為什麼還把劉備視作英雄
陳登曾跟隨劉備,為何最後會投靠曹操呢?
劉璋派張鬆去討好曹操,為何曹操卻瞧不起他呢?
曹操為什麼不殺劉備
張鬆主動進獻西川給曹操 曹操為什麼還要把人給攆走
諸葛亮為什麼不投靠曹操 反而投靠劉備
為什麼劉備劉備被曹操打敗了那麼多次,曹操還當他是一生之敵呢
曹操和劉備相比 諸葛亮為什麼沒有選擇投靠曹操
曹操姓什麼
曾是漢中之主的張魯,為什麼選擇投靠曹操而不是劉備?
劉備入蜀一半功勞歸功於張鬆 劉備為什麼還要殺張鬆
亡國之君畏懼強敵逃到外國,沒想到還是被外國皇帝滅門了
同治帝死前是否有“遺詔”:瞞着慈禧立下太子
花天酒地沒錢花 唐伯虎搖身一變成了個行騙專家
衞玠是否比他妻子還要美?他最高官居何位
東周史上最愛折騰的周幽王到底有多麼任性?
弘治中興的評價:被歷史所遺忘卻最真實的盛世
任嘉倫新作《不説再見》開播,劇集質量如何?
歷史上漢成帝與趙合德之間究竟發生着怎樣的故事?
經過科學家們的探索,宇宙發現為我們打開了哪些新大門?
朱瞻基時期對日本的外交政策,有着什麼互動和影響?
闖王李自成兵敗後生死之謎:隱居出家當和尚?
白居易《和祝蒼華髮神名》古詩原文意思賞析
世界上最貴的車排名 世界十大名車排行榜
盤古開天闢地的故事是怎樣的?藴含深深的哲理
柴榮與趙匡胤是什麼人:一段複雜的歷史關係