蜀國打仗總是缺糧,為什麼戰國打了那麼久卻從未缺糧?
本文已影響9.73K人
本文已影響9.73K人
諸葛亮是我國三國時期著名的政治家、軍事家,也是《三國演義》當中塑造的最完美的“神”級人物,以至於魯迅先生評價説“狀諸葛之多智而近妖”,可見後世都認為諸葛亮無所不能了。的確,諸葛亮以弱小的益州為根基,不斷挑戰佔據天下三分之二的曹魏,的確展示了他非凡的軍事才能。但諸葛亮數次北伐最終折戟,最根本原因還是國力。由於糧草不濟,諸葛亮在佔據上風的情況下不得不退兵。
據史料記載,蜀漢全國人口不到100萬,而需要供養的軍隊是10萬,官吏4萬,等於説每6個人養一個人。而這已經是蜀漢的極限了,因為蜀漢始終實行的都是軍事優先體制,到後期已經出現了“民有菜色”的情況。戰爭拼的就是國力消耗,既然養兵這麼艱難,那為什麼打了幾百年的戰國七雄沒見誰成天叫喚缺糧呢?戰國的得名,正是由於那個時代的連年征戰。從公元前453年到公元前221年,這200多年裏,包括戰國七雄在內的大大小小諸侯國,幾乎每年都有戰事,小戰傷亡數千,大戰經常出現幾十萬的陣亡。
就拿趙國來説,長平一戰陣亡了40多萬,卻依然還有十多萬的有生力量(李牧軍團),也就是説僅趙國就有50萬軍隊。再拿七雄中最弱小的韓國舉例,韓國有多少兵呢?《戰國策》記載説“精兵二十萬,廝屠十萬”,而張儀也曾説過韓國有兵30萬。如果你看戰國七雄的地盤分佈就會發現,韓國夾在秦、魏、楚幾個大國之間,是個四戰之地,而在如此狹小的國土中養30萬兵,而且還有20萬是精兵,的確不可思議。
要知道三國時期蜀漢地盤可是比韓國大多了,成都平原那更是天然的後方大糧倉,但吳蜀兩國合計兵力也只是與當年的韓國相當。既然十分天下的情況下,每個諸侯國都養得起30萬兵,那怎麼到了三分天下的三國時代,所能供養的兵力反而在減少呢?其實除了人口基數差異這個原因外,最核心的原因在於1點,那就是兵制。
戰國實行的是全民兵役制,只要遇到戰事,所有適齡男子都在徵發之列,而張儀所説的韓國有兵30萬也是指的韓國所能動員的最大兵力。而沒有戰事的時候呢,除了拱衞都城和要塞的兵馬,其他人都解散回家種地去。但三國時期就不同了,經歷了400年發展,這個時候的戰爭已經演進到了職業兵之間的戰鬥,也就是説平時種地戰時上戰場的情況已經不適應於時代的發展了。這就如同冷兵器時代一把刀就可以武裝一個兵,但到了現代戰爭,就需要耗費更大的財力購買槍支彈藥來武裝士兵。
正是由於三國時期的職業兵不參與農業生產,所以看出問題癥結所在的曹操率先開始了屯田,這也奠定了曹魏國力的基礎。而蜀漢的屯田卻是最晚的,諸葛亮第六次北伐才開始在渭濱屯田,結果沒等收穫就病逝退兵。而後期姜維剛想在沓中屯田,曹魏馬上發起伐蜀戰爭。可以説,蜀漢的10萬兵馬始終處於戰時狀態,沒有參與到農業生產當中,這也導致了蜀漢最終被拖垮。
戰國七雄打了兩百多年不缺糧,到了三國就缺?
蜀地不缺糧,為何諸葛亮5次北伐3次缺糧而返?
秦國佔據巴蜀都沒有缺糧 蜀漢佔據巴蜀為何還會缺糧
戰國時期六國征戰都很少缺糧 諸葛亮北伐為何會缺糧草
戰國七雄連年征戰糧食都吃不完 諸葛亮北伐為何總缺糧
古代打仗為什麼總是缺糧食 平時就不存糧食嗎
劉備打仗為什麼就從不缺糧?
古代打仗為什麼會缺糧食 糧食為何能左右戰爭的勝負
中國第一糧食大省 中國第一糧食大省是哪裏
蜀國為什麼沒有打敗魏國
為什麼諸葛亮打仗總缺糧,而劉備打吳卻沒這種問題?
古代不打仗士兵也要吃飯 古人為什麼一打仗就開始缺糧
古代打仗一點事情都沒有 古人為什麼一打仗就缺糧了
古代為什麼一打仗就缺糧 士兵打仗會吃很多嗎
打印機在打印時總提示缺紙怎麼辦
古代不打仗士兵也要吃飯 古人為什麼一打仗就缺糧
劉備東征不缺糧,為何諸葛亮北伐總缺糧?
古代不打仗都沒有缺糧草 為何一打仗糧草就不夠用了
為什麼古代人一打仗就缺糧?燒錢又耗糧
古代不打仗時也沒有缺糧 一到打仗為什麼就喊缺糧
古代不打仗都消耗糧草 為什麼一開戰糧食問題就會緊缺
他是劉邦的開國王侯!但從來不打仗不籌糧
古代一打仗為什麼總是缺糧食 這糧食都消耗在什麼地方
三國曆史上真的有空城計嗎 有,不過主人公不是諸葛亮
既然中山靖王之後如此管用,為何劉備不直接稱劉邦之後?
金瓶梅中潘金蓮竟是大才女自編詞曲寄相思
霍去病,少年將軍,17歲就能成為大漢的軍事支柱
日本的轉折:日本打壓佛教崇拜天皇走上不歸路
魯隱公是怎麼繼位的?很令人意想不到
秋瓷炫捐出禮金是怎麼回事?被大讚人美心善
中御門天皇給一頭大象封賞官位的原因是什麼?
揭祕鄭和下西洋歷時28年用什麼方法保存食物?
清末革命往事:萬福華刺殺清朝欽差王之春
蕭道成生平經歷是怎樣的?蕭道成如何成為南齊開國皇帝?
“邱”和“丘”兩個姓氏是不是同
世界上最大的蛇是什麼蛇,印尼巨蟒重達894斤
在自然界中,為何説蘇門答臘犀牛是全球最小的犀牛?
三國時期在曹魏擔任前將軍這一官職的,分別是哪些人?