關羽放走了曹操,為何諸葛亮卻沒責怪他呢?
本文已影響2.95W人
本文已影響2.95W人
關羽義釋曹操,很可能是改變三國格局的一件大事,那麼關羽為何要這麼做呢?諸葛亮明知他會這麼做,為什麼還要派關羽防守呢?
少不看水滸,老不看三國,皆因三國智者太多,勾心鬥角太厲害。這裏所説的三國指的是小説《三國演義》,而不是史書《三國志》,關於關羽華容道義釋曹操,個人感覺有以下幾點:
[作者的態度]:《三國演義》作者羅貫中寫這本小説,中心思想以蜀漢為正統,以曹魏為反面教材。羅貫中中心思想
為“尊劉貶魏”,關羽華容道義釋曹操,更能表現出“諸葛亮的智”和“關羽的義”“曹操的狂妄自大”。
2. [三分天下的需要]:火燒曹營80萬,若曹操死於華容道,則東吳一家獨大,蜀漢將直接面對東吳打壓,難有發展。所以關羽 華容道義釋曹操,本身就是戰略平衡的產物。
3.[曹操本身的作用]:曹操説過:“若無我,天下不知幾人稱孤,幾人稱王”。曹操統一北方,若死於華容道,則北方即可陷入天下大亂。
4.[諸葛亮的心思]:劉關張桃園結義,為蜀漢核心。關羽更是戰將之首,可謂“驕兵悍將”,不好駕馭。諸葛亮一計“請君入甕”。直接讓關羽鋭氣全無,一紙“軍令狀”如隨時落下的斷頭刀。
5.[關於形象的需要]:關羽以忠義立身。關羽華容道義釋曹操,更能體現出關於知恩圖報,用以擔當的光輝形象。二則,若事後與東吳交惡,關羽就是曹魏、蜀漢最好的聯繫人。
6.[劉備團隊轉型的需要]:火燒曹營80萬,劉備集團鹹魚翻身,初具規模。這時處於集團由"小作坊”到“上市公司”的轉變。以前那種自由散漫的戰鬥作風,將會轉變為制度化,正規化。拿關羽華容道義釋曹操,殺雞儆猴是劉備軍事集團戰略轉型的需要,就是要講規矩。
綜上所述,“關羽華容道義釋曹操”,是西漢末年國家形式以及個人心思的綜合產物。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
關羽立了軍令狀,為什麼諸葛亮卻沒有處置他呢?
諸葛亮得知曹操一定會敗走華容道 為什麼還要關羽去伏擊他呢
諸葛亮為什麼派關羽把守華容道從而放走曹操?
曹操作為劉備的對手 諸葛亮為何在華容道上放走曹操
為何曹操挖走徐庶而不是諸葛亮呢
諸葛亮為什麼不殺私自放走曹操的關羽?
劉備放過了劉封,為何諸葛亮卻沒有放過他呢?
三國演義中諸葛亮為何不殺私自放走曹操的關羽?
諸葛亮得知曹操會敗走華容道 諸葛亮為何還派關羽的攔截
比較曹操和諸葛亮
曹操在赤壁大敗,為何諸葛亮最後卻放了他呢?
三國中諸葛亮為何不殺私自放走曹操的關羽?
魏延打斷了七星燈續命,為何諸葛亮卻沒怪罪他呢?
赤壁之戰後,諸葛亮為何要放走曹操?
關於華容道放走曹操是天意嗎?諸葛亮派關羽別有深意!
讓關羽去華容道放走曹操真的諸葛亮的主意?原因是什麼
諸葛亮是誰?
曹操都沒打算殺關羽,為何夏侯惇卻不想放過他呢?
關羽放走了曹操卻沒有受到太大的懲罰?
有關諸葛亮的故事 關於諸葛亮的故事
三國演義中諸葛亮為何不殺私自放走曹操的關羽?
諸葛亮為什麼讓關羽把守華容道放走曹操
關羽在華容道放跑了曹操,諸葛亮為何不以軍法處置他?