司馬昭也算有勇有謀,司馬懿為什麼沒選擇他?
本文已影響2.37W人
本文已影響2.37W人
司馬師和司馬昭都是司馬懿的兒子。司馬昭的性格比司馬師要更沉靜一點,更具有政治謀略一點,更像一個政治家。説起來,司馬懿選擇是司馬昭而不司馬師當接班人,似乎更恰當一點。那麼,為什麼司馬懿最終選擇了司馬師呢?小編為大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
我覺得司馬懿最終選擇司馬師,而不是司馬昭,有以下一些考慮。
一、避免內部紛爭。
司馬懿雖然通過高平陵政變奪取了權力,後來又打擊了以王凌為首的反對者,還把曹魏皇室大都監控起來。但整個曹魏依然很不太平。反對司馬家族,想把司馬家族搞下來的人,依然非常多。
在這種情況下,如果司馬家族內部再出現紛爭,肯定會給敵人以可乘之機。司馬家族的人,只有緊緊地團結在一起,才能保住權位不倒。
傳位給司馬師,顯然是加強內部團結的重要措施。一來,司馬師是嫡長子。嫡長子是天經地義的接班人,傳位給嫡長子,其他兒子都不會有太大的意見。若傳位給次子司馬昭,司馬師肯定不服。只要兒子們有人不服,內部就會鬧分裂。
還有一點,司馬師沒有兒子。司馬懿傳位給司馬師,司馬師去世後,最終肯定是司馬昭接班。也就是説,司馬昭其實並不着急。不着急,他就絕對不會起來反對司馬師,而且還會一心一意地幫助司馬師打江山。因為他這樣做,其實就在為自己打江山,只不過先儲存在那裏而已。
二,延續發展策略。
司馬懿奪取曹魏江山,可以説下的是一盤大棋。下急了和下緩了都不行。他知道江山不是在他那一代能夠奪得的。甚至在他兒子那一代,也不一定能夠奪得。所以這棋路絕對不能亂。
司馬懿已經通過政變奪取了政權,接下來最重要的是保衞政權。要想保衞司馬家族的政權,必須分兩步。第一步是嚴厲打擊,第二步是拉攏服帖。
司馬懿奪政權的辦法,和曹操是不一樣的。曹操當年在當了丞相以後,沒有人和他爭位。那些人才,大都是他選拔起來歸附於他的。也就是説,他在曹魏國內是沒有什麼敵人的,敵人都是外部的諸侯。曹操在國內不需要進行嚴厲打擊。
司馬懿不一樣,司馬懿的政權一開始都是奪過來的。要是不進行嚴厲打壓,剛奪取不久的政權,肯定很容易就被政敵給推翻。而要完成這個任務,性格剛強,敢作敢為的司馬師,肯定比司馬昭更恰當一點。
等到司馬師嚴厲打壓,把政敵都打壓下去以後,司馬家族可以再進行第二步,實施仁政,拉攏更多的人。而這個工作,司馬昭會更恰當。
(後來,晉朝建立以後,司馬家族因為封賞了不少人,造成了權力分散,最後造成全國性動亂,這顯然是把二步棋下過了的緣故。)
三、功勞決定地位。
在司馬懿發動高平陵政變奪位的過程中,司馬師的功勞無疑是最大的。
當年司馬懿父子是分工合作,完成這一場大戲的。司馬懿負責裝病,把病裝得越重越好。而司馬師就負責“蓄養死士”,拉攏其他願意跟着司馬家族乾的大臣。拉攏大臣這件事,司馬昭也可以幹,但是“蓄養死士”這件事,就只是司馬師一個人乾的,最後也是司馬師組織起來的,所以説司馬師的功勞最大。
同時,司馬師在征戰過程中,所立的功勞也最多。他在朝廷中所任的官職,也比司馬昭大。
既然司馬師功勞大,職位高,他接司馬懿的班,司馬家族裏的人沒有意見,別人也不會有什麼意見。
(參考資料:《晉書》《三國志》)
司馬師和司馬昭都是司馬懿的兒子。司馬昭的性格比司馬師要更沉靜一點,更具有政治謀略一點,更像一個政治家。説起來,司馬懿選擇是司馬昭而不司馬師當接班人,似乎更恰當一點。那麼,為什麼司馬懿最終選擇了司馬師呢?
我覺得司馬懿最終選擇司馬師,而不是司馬昭,有以下一些考慮。
一、避免內部紛爭。
司馬懿雖然通過高平陵政變奪取了權力,後來又打擊了以王凌為首的反對者,還把曹魏皇室大都監控起來。但整個曹魏依然很不太平。反對司馬家族,想把司馬家族搞下來的人,依然非常多。
在這種情況下,如果司馬家族內部再出現紛爭,肯定會給敵人以可乘之機。司馬家族的人,只有緊緊地團結在一起,才能保住權位不倒。
傳位給司馬師,顯然是加強內部團結的重要措施。一來,司馬師是嫡長子。嫡長子是天經地義的接班人,傳位給嫡長子,其他兒子都不會有太大的意見。若傳位給次子司馬昭,司馬師肯定不服。只要兒子們有人不服,內部就會鬧分裂。
還有一點,司馬師沒有兒子。司馬懿傳位給司馬師,司馬師去世後,最終肯定是司馬昭接班。也就是説,司馬昭其實並不着急。不着急,他就絕對不會起來反對司馬師,而且還會一心一意地幫助司馬師打江山。因為他這樣做,其實就在為自己打江山,只不過先儲存在那裏而已。
二,延續發展策略。
司馬懿奪取曹魏江山,可以説下的是一盤大棋。下急了和下緩了都不行。他知道江山不是在他那一代能夠奪得的。甚至在他兒子那一代,也不一定能夠奪得。所以這棋路絕對不能亂。
司馬懿已經通過政變奪取了政權,接下來最重要的是保衞政權。要想保衞司馬家族的政權,必須分兩步。第一步是嚴厲打擊,第二步是拉攏服帖。
司馬懿奪政權的辦法,和曹操是不一樣的。曹操當年在當了丞相以後,沒有人和他爭位。那些人才,大都是他選拔起來歸附於他的。也就是説,他在曹魏國內是沒有什麼敵人的,敵人都是外部的諸侯。曹操在國內不需要進行嚴厲打擊。
司馬懿不一樣,司馬懿的政權一開始都是奪過來的。要是不進行嚴厲打壓,剛奪取不久的政權,肯定很容易就被政敵給推翻。而要完成這個任務,性格剛強,敢作敢為的司馬師,肯定比司馬昭更恰當一點。
等到司馬師嚴厲打壓,把政敵都打壓下去以後,司馬家族可以再進行第二步,實施仁政,拉攏更多的人。而這個工作,司馬昭會更恰當。
(後來,晉朝建立以後,司馬家族因為封賞了不少人,造成了權力分散,最後造成全國性動亂,這顯然是把二步棋下過了的緣故。)
三、功勞決定地位。
在司馬懿發動高平陵政變奪位的過程中,司馬師的功勞無疑是最大的。
當年司馬懿父子是分工合作,完成這一場大戲的。司馬懿負責裝病,把病裝得越重越好。而司馬師就負責“蓄養死士”,拉攏其他願意跟着司馬家族乾的大臣。拉攏大臣這件事,司馬昭也可以幹,但是“蓄養死士”這件事,就只是司馬師一個人乾的,最後也是司馬師組織起來的,所以説司馬師的功勞最大。
同時,司馬師在征戰過程中,所立的功勞也最多。他在朝廷中所任的官職,也比司馬昭大。
既然司馬師功勞大,職位高,他接司馬懿的班,司馬家族裏的人沒有意見,別人也不會有什麼意見。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
司馬炎為什麼殺司馬昭 司馬昭是不是司馬炎殺的
司馬懿去世,為什麼將權力交給司馬師而不是司馬昭?
諸葛亮死後司馬懿再也沒有攻打蜀漢 司馬懿是怎麼想的
諸葛亮死後司馬懿還活了17年之久 司馬懿為什麼再也沒有攻打蜀漢
司馬師和司馬昭相比 司馬懿為何把大權交給司馬師
司馬懿為什麼殺司馬昭
司馬懿臨死前為什麼不把權利交給司馬昭 司馬懿到底是出於什麼考慮
司馬昭:晉宣帝司馬懿次子,他有着怎樣的經歷?
曹叡死前司馬懿都是一個忠臣 司馬懿最後為什麼會選擇造反
曹操沒殺司馬懿才江山易主 沒有想到的是司馬懿也是
司馬懿為什麼將大權交給司馬師而不是司馬昭?
司馬懿怎麼死的
司馬懿的計謀有哪些
司馬家族在掌權的時候 司馬昭和司馬師為何沒有內鬥
司馬懿和司馬光有沒有親戚關係?
司馬懿經歷曹魏三代 他們為什麼都沒有殺司馬懿
司馬懿死後為什麼權力不交給司馬昭卻是司馬師?
司馬懿隱忍等了三代才動手 司馬懿為什麼不選擇直接篡位
司馬懿看穿了諸葛亮的空城計 司馬懿為什麼還要選擇退兵
都説司馬昭之心人人皆知 為什麼司馬懿死後沒有將大權交給他呢
司馬昭和司馬師相比 司馬懿為什麼把大權交給司馬師
司馬懿如此老謀深算 司馬懿為什麼還會中諸葛亮所設計的空城計
司馬師是司馬懿的繼承人,為何名氣不如司馬昭?
揭祕:八個理由來證明明崇禎皇帝是大清國的卧底
《我憑本事單身》是一部什麼題材的電視劇 飾演的男主
黃金在東漢時期為何突然大量減少?
清朝侍衞到底是什麼樣的 他們僅僅是保安那麼簡單嗎
鄭和七下西洋之後為何最後被叫停了?
為什麼趙氏孤兒的故事能流傳千古?真實事件是怎樣的?
唐中宗李顯被害死後的國家政權變化如何?
好色風流的漢成帝是怎麼登基的呢?
史上最神祕的二十條讖言:始皇死而地分是真是假
這個國家號稱世界第三,結果百萬大軍被按在地上打
唐玄宗為什麼不立李瑁為太子?他是怎麼想的?
歷史上的宇文邕:一位具有爭議的君主
日本史料:證明西沙羣島南沙羣島歷來屬於中國
長孫無忌被逼自殺:百姓早知的結局
馬皇后送大臣兩棗一梨,大臣看到後為什麼捲鋪蓋走了?