諸葛亮執法有失公平?為何斬馬謖卻放縱法正?
本文已影響2.53W人
本文已影響2.53W人
軍紀嚴明,的確是保持一支軍隊旺盛戰鬥力和優良作風的根本保障。但在亂世多戰的背景下,將帥頻徵於沙場,孰能無過?謀士累算於陣前,豈能無遺?再加之人才競爭激烈,“千軍易得,一將難求”,故而軍中極刑的實施並不能完全拘於俗理,束於常規,對於尊者、名將必須適度而刑。相比於曹操,諸葛亮則施刑太重,屢對手下重臣痛下殺手。馬謖丟失街亭,罪責不可謂不大,但馬謖主觀上並沒有像許褚那樣有玩忽職守的故意,並且街亭之敗的根本原因還是諸葛亮用人失策,將一名從末經過實戰磨礪的謀士派到了生死攸關的一線擔當大任。因此,馬謖即使有過,但決不應該將其處以極刑。
遺計殺魏延,這更是典型的“未有其惡,先定其罪”的先入為主做法。就因為人家魏延長着一個反骨,就認定魏延久後必反,完全是以貌取人的膚淺做法。倘若不是心存偏見,能夠量才而用,以魏延之能,早在孔明病逝前就成為蜀國的領軍人物了,何至淪落到與楊儀爭權的悽慘地步?即使魏延有諸般不是,日後也的確會反,但考慮到魏延的勞苦功高,最終奪去軍權,給一清職養老即可,何苦定要殺之?諸葛亮在魏延的使用問題上,既想利用魏延的驍勇,又不願給魏延合理的待遇,明顯是過河拆橋、卸磨殺驢的策略。誰是魏延都得反!至於李嚴、陳式、包括被劉備遷怒的劉封,諸葛亮都應該給他們一次改過自新的機會(或者建議劉備),畢竟這些人都是蜀國可堪重用的柱石之臣,對他們的嚴刑就等於對蜀國的自宮。
諸葛亮的嚴刑鐵律同時也存在着嚴重的雙重標準,使法度軍紀的權威性和嚴肅性大打折扣。比如對於法正,有人向孔明告狀:“孝直太橫,宜稍斥之。”諸葛亮“因竟不問”,一笑置之,表現出了難以置信的寬宏大量,絲毫沒有其一貫循章守紀的鐵面無私;比如華容道私放曹操的關羽,其罪責猶在馬謖之上,且同樣立有軍令狀,諸葛亮對之亦是網開一面,只是象徵性地作出了欲斬之勢,最後連象徵性的處罰都沒有,根本沒有堅決維護法不避親、軍中無戲言的軍法之威。
以曹操之尊,觸犯法紀尚且要割發代首,關羽、法正之流豈能凌駕於法外而毫無處置?劉備當時雖在世,但諸葛亮只要秉公堅持,二人焉能不受罪責?對關羽、法正如此之寬,對李嚴、馬謖又如此之苛,法有兩種,紀有兩端,雖似嚴明,實則寒心。貌似鐵面無私、以法治軍的諸葛亮,實際上仍舊沒有走出法為我用,律為吾掌的人治桎梏。因而,孔明的嚴刑鐵律不但未能令諸將心悦誠服,相反更徒增各人的心寒之意。因為在這世上,最戳人心者不在寡而在不均。
諸葛亮揮淚斬馬謖,諸葛亮何苦得勢不饒人?
法正帶頭違反法紀,為何諸葛亮卻不追究呢?
諸葛亮為何要斬馬謖?馬謖真的是無能之輩嗎?
諸葛亮揮淚斬馬謖是因為什麼事?揮淚斬馬謖的故事
揮淚斬馬謖是什麼意思 諸葛亮揮淚斬馬謖是什麼意思
馬謖和關羽都立了軍令狀,為何諸葛亮只斬了馬謖呢?
諸葛亮為什麼要斬馬謖 其實諸葛亮也是無奈之舉
諸葛亮北伐失敗只因錯殺馬謖?他為何殺馬謖
諸葛亮揮淚斬馬謖:馬謖為什麼非死不可
法正和諸葛亮相比 法正為什麼比諸葛亮還受重用
法正和諸葛亮關係:臣相諸葛亮為什麼不敢惹法正
戰敗就斬 諸葛亮為何揮淚斬馬謖?
諸葛亮斬馬謖的真實原因
法正犯了法,為何諸葛亮卻選擇了無視呢?
諸葛亮揮淚斬馬謖的原因:馬謖為什麼一定要死?
馬謖之死:諸葛亮並未揮淚斬馬謖
諸葛亮斬了馬謖,只是因為失守街亭嗎?
諸葛亮斬馬謖
諸葛亮是誰?
諸葛亮斬馬謖是因為街亭失守嗎 事情並沒有那麼簡單
諸葛亮執法有失公平?為何斬馬謖卻放縱法正?
如果諸葛亮不斬馬謖馬謖經過戰場厲練必成大才
馬謖失街亭諸葛亮北伐失敗 諸葛亮為什麼要將趙雲的職
曹丕、曹植兄弟是怎麼從手足變成敵人的?
十三陵千古謎案:三位大明皇帝為什麼不知所蹤
曹操不是有很多老臣舊部嗎 司馬懿奪權時他們為何沒有
皇帝的女兒很愁嫁:名門子弟對公主避之不及
曹操為什麼那麼害怕馬超?原因是什麼
李隆基在除掉韋皇后時都沒有手軟 為何殺太平公主時會
朱元璋剝桔子給兒子吃,兒子為何逃跑?
魏冉與宣太后是什麼關係?功勞不輸呂不韋的秦國宰相
邁克爾·法拉第歷史 邁克爾·法拉第歷史百科
清朝皇帝誰的愛妃最多?竟有人十四歲為他生子
如何評價唐順宗李誦?唐順宗李誦是怎樣一個皇帝
盤點中國古代最強悍的軍隊 其中有一隻是匈奴的部隊
為什麼説趙雲是劉備的恩人呢?他為何沒被重用
三國最毒辣的四句話往往殺人不見血 第一無爭議
歷史有蓋聶這個人嗎?此人是不是虛構的?