孫權和劉備都是開國皇帝 兩人到底誰強誰弱
本文已影響1.38W人
本文已影響1.38W人
對孫權和劉備都是開國之君,都建立自己的政權,兩人能力誰強誰弱很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
劉備出身沒落的皇室後裔,靠織草蓆和賣草鞋為生,父親早亡,劉備成長於單親家庭,依靠同族人的支持才勉強能讀書,劉備身無所長,依靠人格魅力與堅強意志,從商人手中拉起贊助成立了個人武裝,從公元184年黃巾起義開始,到公元221年建立蜀漢政權,劉備用了37年時間。
孫權出身江東小官宦世家,靠着父親孫堅和兄長孫策在早年創下的基業,孫權20歲時就執掌江東六郡之地,孫權有條件從小讀書識字,接觸各類官宦人士,從公元200年孫權接手江東之時,到公元228年孫權建立東吳政權,孫權用了28年。
從兩人的人生起點來看,明顯是孫權的起點高於劉備很多倍,劉備一出山,什麼也沒有,只有一顆紅心,兩個兄弟關羽和張飛,只能靠自己的能力在社會上打拼,孫權一出手,就統率江東六郡,將領士卒都是現成的,孫權只需要穩定內部,再圖發展,而劉備就是那個輸在起跑線的人。
劉備
從兩人的最終成就來説,不相上下,劉備建立了蜀漢政權當了皇帝,孫權建立了東吳政權,同樣當了皇帝,唯一不同的是孫權建立的政權時間比劉備晚,地盤比劉備大,人口、軍隊比劉備多,實力比劉備強。
但劉備的起點低,起點低意味着成功的難度更大,成功的難度大就意味着劉備的能力更強,事實上,劉備是三國三大政權中唯一一個白手起家創業成功的,同時蜀漢政權是一羣社會底層人物通過不斷的抗爭與戰爭,建立政權的故事。
封建社會等級是相當森嚴的,而且階層是固化不變的,如果你是農民,你一輩子就是農民,如果你是貴族,那你一輩子就是貴族,除非社會發生動亂,導致所有階層推倒重來,否則階層是會固化不變的。所以兩漢有存在幾百年的大家族,都是西漢初年跟隨劉備打天下的那一批功臣之後,或者皇族之後,而作為社會最底層的農民,同樣也是數百年都是農民,甚至可能連農民也當不上,淪為流民。
孫權
到了東漢末年,地方的政治仍然是士族豪強説了算,白手起家這種創業難度在今天都算是非常難的事,更何況是在東漢末年,劉備出身沒落皇族,基本上算是社會底層,張飛與關羽同樣出自社會底層,他們的成功只是在特定歷史時期的特定事件,有一定的偶然性,同樣也一定的必然性。
劉備創業打天下,他需要一步一個腳印,不斷地在社會摸爬滾打,不斷地失敗,不斷的一次又一次重新站起來,沒有士卒,他需要親自去招兵買馬,沒有資金,他需要親自去找商人拉贊助,沒有城池,他需要一座一座去攻打,沒有人才,他需要三顧茅廬請出比他年輕20歲的諸葛亮,難以想像47的劉備是如何恭敬地請出27歲的諸葛亮,光是這種放低姿態的事,估計孫權從來也沒有經歷過吧。
孫權與劉備
孫權自孫策去世後,就直接成為江東集團的領導人,他靠不是個人能力上位的,而是血源,只因為他是孫策的弟弟,僅此而已,孫權成為領導人後最需要做的就是穩定內部,打擊叛亂,向外拓展,孫權有現成的軍隊、將領、地盤、人口、資源,無需為了這些東西去征戰,只需要安撫人心、團結內部就能保證政權穩定。
劉備一生顛沛流離,能夠慧眼看出劉備是績優股的人畢竟非常少,就只有劉備身邊的幾個,比如關羽、張飛、糜竺、孫乾、簡雍等人,當時上流社會的人才是絕對不會投靠劉備的,因為身份認同不一樣,你可以發現投靠劉備的人,都是社會底層人士,也許你要説糜竺不是世富嗎?你要弄清楚的是:商人只是有錢而已,社會地位非常低,甚至不如農民,士農工商,商之所以排在最後,就是因為商人地位低,商人想要改變地位,就得用錢打通關係爬到上層社會,即使爬上去了,也不被出身士族的人看得起。
但是孫權不一樣,孫權是靠武力坐擁江東六郡,算是江東六郡的軍政府,江東六郡的四大家族在孫權的安撫下,紛紛加入東吳政權,成為東吳政權的中堅力量,因此孫權根本不用擔心沒有人才來投靠,江東本地上產生的人才,做官唯一的途徑就是投靠孫權,所以孫權在創業過程中要比劉備容易得多。
劉備
一個政權的領導者,能力是有很多種的,比如有:軍事能力、政治能力、統帥能力、用人能力等。
1、軍事能力:劉備強於孫權。
劉備打了37年的仗,那麼弱小的實力,硬是在東漢末年的亂世中活了下來,像一隻打不死的小強,堅強的活着,比劉備實力強的人都死了,比如袁紹、袁術、呂布、劉表、劉璋,但劉備活着,不僅活着,而且還創建了政權,如果不是劉備獨特的軍事能力,他能活到建功立業嗎?
孫權的軍事能力非常一般,最典型的例子就是合肥之戰,十萬人馬被孫權800人打得落花流水,孫權一生親自領導的戰役,基本上沒有一次戰爭是勝利的,赤壁之戰是周瑜打的,夷陵之戰是陸遜打的,石亭之戰是陸遜指揮的,孫權基本上不參與戰役,只要參與,很少贏的。所以孫權軍事能力是不如劉備的。
劉備稱帝
2、政治能力:孫權強於劉備。
之所以説孫權政治能力強於劉備,根本原因就是孫權玩弄政治和權術就是天生的高手,比如孫權在關羽襄樊之戰期間與曹操私勾結,背叛盟友偷襲荊州,然後向曹操稱臣,保證東吳不會兩線作戰,在解除了蜀漢的威脅後,又忽悠了曹丕,這種政治成熟手段,不是劉備能比的。
看看劉備的政治能力,早年劉備統領徐州時,沒多久就被呂布奪了徐州,這不是軍事問題,而是政治問題,説明劉備沒有得到徐州豪強的支持,也缺乏必要的政治能力,劉備後期如果不是諸葛亮幫扶着,恐怕蜀漢政權都無法建立,劉備伐吳明顯心浮氣燥,沒有尋找合適的戰機,也沒有在政治上瓦解東吳與曹魏的勾結。所以劉備的政治能力不如孫權。
3、統帥能力:劉備強於孫權。
劉備在世時,所有的大戰役都是劉備本人統帥的,比如博望之戰劉備使誘敵之計擊敗夏侯惇,比如入川之戰,劉備完全靠個人統帥能力以及龐統、法正的謀劃奪取益州,比如漢中之戰,就是劉備直接領導唯一在正面戰場擊敗曹操的戰役,這都是劉備的統帥能力。
孫權稱帝
但是孫權就差遠了,合肥之戰正是因為孫權的統帥力太差,才讓張遼率領800人打了個措手不及,想想也會明白,十萬人怎麼會被800人衝擊,如果孫權統帥力強的話,哪怕一時被張遼嚇住了,只要展開正常的攻擊,張遼等人怎麼也不可能衝出營陣,這就是孫權的統帥力,基本上孫權很少親自統帥大軍打贏的。
4、用人能力:劉備與孫權平分秋色。
劉備用人眼光獨到,比如提拔魏延和黃忠,一提一個準,比如告訴諸葛亮馬謖不能擔當大任,同樣很準,孫權也是如此,比如東吳四大都督,周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜都算是孫權提拔的,並且都能夠勝任自己的工作,把合適的人放在合適的位置上,孫權與劉備平分秋色。
所以,綜合比起來,劉備的能力比孫強,不僅僅是起點低,而是真的能力強。
對於韓信和劉邦相比 兩人到底誰負了誰
在東吳四大都督當中 裏邊到底誰強誰弱
趙雲和張飛相比 兩人到底誰更強一些
魏延和龐德兩次交手,兩人到底誰更強一些呢?
俞蓮舟和宋遠橋的武功對比?兩人誰強誰弱?
雍正皇帝和乾隆皇帝相比 兩人誰的能力誰更強
雍正皇帝和乾隆皇帝相比 兩人誰的能力誰更強
吳國開國皇帝孫權共有多少個兒子?分別是誰
西遊記地藏王菩薩為PK孫悟空,到底誰強誰弱?
歷史上關羽和呂布相比 兩人誰強誰弱
開過皇帝都會殺功臣 劉備得到天下後會殺誰
公孫述和劉備誰厲害?兩人地位是什麼樣的?
張良和陳平都是漢朝開國功臣 兩人到底誰的謀略更高
漢武帝劉徹的皇后到底是誰
三國時期劉備曹操孫權三人都有的致命弱點是什麼?
三國史上曹操、劉備、孫權三人誰最有帝王之相
三國史上曹操、劉備、孫權三人誰最有帝王之相
歷史上最弱的開國皇帝是誰?登記就被權臣架空
嘉靖和萬曆都幾十年不上朝 兩人到底誰更強
關羽和張飛相比 兩人到底誰更強一些
俞蓮舟和宋遠橋的武功對比,兩人誰強誰弱?
韓信和劉邦相比 兩人到底誰負了誰
孫權聯誼劉備,把誰嫁給他?
劉備、孫權和曹操誰的武力最強?為什麼曹操排在最後?
同樣都是開國皇帝 劉邦和朱元璋誰更厲害
曹操到底有沒有稱帝之心?為何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。
韓國和燕國作為戰國吊車尾的存在 兩國究竟誰強誰弱
在赤壁之戰中 劉備和孫權誰得到得好處最多
東吳的孫權和蜀漢的劉備,二人誰的軍事能力更強?
荊州的擁有者到底是誰?為何孫權要劉備歸還荊州?
劉備死後立誰當皇帝 劉備死後立誰為皇帝劉禪
韓信和劉邦相比 兩人到底誰負了誰
李治和武則天都是做過皇帝 兩人誰的能力更強
唐朝的皇帝換了一批又一批,郭皇后卻為何一直不倒?
嵇康為什麼能被稱作“魏晉七賢”?嵇康與兒子
史書中有記載秦始皇殺過美人魚 歷史上真的有這種生物
狄仁傑與虎敬暉:一段歷史的疑雲
歷史上最輝煌的和親公主竟是金朝的岐山公主
8萬納粹黨衞隊成員戰後在英國安家落户 安享晚年
劉邦的一生為什麼從未懷疑過蕭何?蕭何是怎麼做到的?
新版武松劇情:《武松》電視劇劇情介紹
韋后亂政:被皇帝寵壞的女人
《西遊記》最不可思議的法寶是什麼?有多厲害?
梁武帝最荒唐的兒子,最後什麼下場?
宇文邕怎麼死的 歷史上北周武帝宇文邕真正死因
胡雪巖身為清朝的首富 李鴻章為什麼還要殺他
清朝侍衞負責保護皇帝安全 他們的權力到底有多大
宋朝弱小存在時間卻那麼長 宋朝到底靠的是什麼