范增曾獻上五大奇計,為何都存在隱患?
本文已影響2.73W人
本文已影響2.73W人
范增(前277年—前204年),居鄛人,秦朝末年著名謀士、政治家,是西楚霸王項羽的主要謀士。下面本站小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。
《史記》説范增「素居家、好奇計」,《漢書》説范增「素好奇計」,兩部史書都説范增是「好」而非「善」,即范增只是「喜好」奇計,而非「擅長」奇計,一字之差,便可知,范增絕非張良、韓信、陳平那樣屢出奇計的奇人異士,而是像酈食其、陳餘、陸賈、劉敬、蒯通一樣的飽學之士。
儘管范增只是「喜好」而非「擅長」奇計,在反秦和抗漢這兩個問題上,范增還是有一些奇計的。
擁立楚王室之後,從民所望。堪比曹操的「挾天子以令諸侯」,與張耳、陳餘為陳勝謀劃的「立六國後,自為樹黨,為秦益敵」相類。力主擊殺沛公劉邦,以絕後患。劉邦的野心和能力,均不在項羽之下,若不趁劉邦尚未做大時除掉劉邦,後面也就沒什麼機會了。項莊舞劍,意在沛公。鴻門宴會上,項羽已同意項伯對劉邦懷柔的計策,不願對劉邦動手,范增便攛掇項莊借舞劍之機,行刺劉邦。趕劉邦去巴蜀,並用三秦將守在關中,以阻劉邦。項羽和范增均知,他們的能力在劉邦之下,不使些手段便無法抗衡劉邦,因此,藉口“巴蜀亦關中地也”,把劉邦封王於巴蜀,並將關中一分為三,派三個秦國降將章邯、董翳和司馬欣鎮守,阻擋劉邦出關。拒絕劉邦議和提議,趁熱打鐵,急攻滎陽,永絕後患。楚漢相爭中,劉邦以身為餌料,在滎陽吊着項羽的軍隊,而後又分兵韓信和其他將領,一南一北兩線作戰。項羽和范增看穿了劉邦的策略,死死咬住劉邦不放,不斷地攻打劉邦的甬道,使劉邦在滎陽成內斷糧,劉邦無計可施之際,主動求和,項羽本想答應,但被范增給否了,范增認為,擊垮劉邦,在此一舉。
范增這五大奇計,奇則奇矣,但也都有着不小的隱患。
第一計,為日後如何解決楚懷王熊心的地位問題,埋下了隱患;第二計和第三計,若得手,會使項羽失去信譽,劉邦若死,項羽未必能以“諸侯上將軍”的身份宰割天下;第四計,授人以柄,給劉邦東爭天下留了口實,同時又激發了漢軍將士打出去的鬥志;第五計,使項羽失去被劉邦尊為君王的機會,一旦劉邦金蟬脱殼,就是劉邦捲土重來之時。
歷史也證明了,這五計中,項羽沒聽從沒采納的兩計,反倒叫項羽得了與劉邦定「君臣名分」大便宜,有了和劉邦的「君臣名分」,項羽才能名正言順地以「諸侯上將軍」的身份宰割天下,否則,如果劉邦反對並聯合未在關中的齊國田榮、燕王韓廣、軍閥彭越一起反對項羽的宰割天下,項羽還能順利地宰割天下嗎?
另外,范增在項氏軍中的身份和地位,也可能和我們設想的大不同。
范增到底跟項氏一黨,還是跟楚懷王熊心一黨?范增身上的「亞父」標籤,到底是項羽對他的尊稱,還是范增的一個綽號?
前邊説過了,范增主張擁立楚王室後代熊心為王的奇計,其實是為項氏挖了一個坑。
項梁起於會稽,弒殺會稽太守殷通之後,項梁並未立刻打出反秦的旗號,而是拿着殷通的印信,自立為會稽太守,封項羽為副將,以秦國太守的名義攻城下縣,待到召平矯陳王詔,拜他為楚國上柱國,項梁才率兵渡過淮水,打出楚的旗號反秦。也就是説,最初起家的時候,項梁是在秦楚之間做了騎牆派,待到楚國給他的誘惑更大,他才決定倒向楚國。
待到景駒自立為楚王之後,項梁這個被矯詔拜為楚上柱國的野心家就以「景駒大逆無道」為由,擊殺景駒,景駒一死,項梁便召集陳嬰、劉邦、呂臣、英布、蒲將軍等「別將」議事,議的什麼事,不言自明,當然是他項梁自立為楚王的事了。就在此時,素來在家待着的范增,主動跑出來遊説項梁,提議擁立楚懷王后代熊心為王,避免重蹈陳勝覆轍。
後來的事情就很有意思了,項梁、范增、劉邦等人擁立熊心為王,范增便在歷史記載中消失了,指導項梁身死定陶,熊心奪去項羽、呂臣的兵卒,拜宋義為北上救趙的上將軍,范增才在歷史記載中再一次出現,以北上救趙的「末將」身份出現,宋義毫無疑問是楚懷王熊心的人,范增會不會也是楚懷王熊心的人呢?項羽曾想和劉邦一同西進,被楚懷王的諸老臣駁回,范增會不會是楚懷王的諸老臣之一呢?
再後來,陳平使反間計離間鍾離昩、范增等「骨鯁之臣」和霸王項羽之間的關係,范增反應巨大,直接祭出告老還鄉的套路,項羽也未挽留。項羽為何會相信曾主張擊殺劉邦的范增會於劉邦暗地裏串通?我以為原因在西邊這段記載中:
新城三老董公遮説漢王以義帝死故。漢王聞之,袒而大哭。遂為義帝發喪,臨三日。發使者告諸侯曰:「天下共立義帝,北面事之。今項羽放殺義帝於江南,大逆無道。寡人親為發喪,諸侯皆縞素。悉發關內兵,收三河士,南浮江漢以下,願從諸侯王擊楚之殺義帝者。」
不管是真情還是假意,劉邦確實是唯一一個打出為楚懷王熊心復仇的諸侯,劉邦也是唯一一個有能力擊殺項羽為楚懷王復仇的諸侯,如果范增的心始終向着楚王室向着楚懷王熊心,范增和劉邦背地裏串通,也就不難解釋了。擁立、輔佐過韓王成的張良,不也藉着劉邦的手,在向項羽討命嗎?
最後再來説説范增身上的「亞父」標籤。我覺得,「亞父」可能是一個綽號,而非項羽對范增的尊稱。
項王、項伯東向坐,亞父南向坐。亞父者,范增也。
這是范增第一次以「亞父」的身份出現,這裏並沒有説范增是項羽的「亞父」。同一部《史記》中,范增還曾被作者司馬遷、漢王劉邦、陳丞相陳平稱呼為「亞父」。
作者:亞父勸項羽擊沛公。/於是,項羽乃疑亞父。亞父是時勸項羽遂下滎陽,及其見疑,乃怒,辭老……/亞父受玉斗,置之地,拔劍撞而破之……/亞父聞項王疑之,乃怒:「天下事大定矣,君王自為之!願請骸骨歸!」
漢王:見使者,詳驚愕曰:「吾以為亞父使者,乃反項王使者。」/曰:「我持白璧一雙,欲獻項王,玉斗一雙,欲與亞父,會其怒,不敢獻。公為我獻之。」
陳丞相:「……顧楚有可亂者,彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離昧、龍且、周殷之屬,不過數人耳……」
由此,我懷疑,「亞父」並非項羽對范增的尊稱,而是范增的一個標籤,類似於英布身上的標籤「黥布」,就是個綽號罷了。
如果「亞父」是個綽號,那「亞父」兩個字該當何解呢?
我前邊提過,范增「素居家」,活了七十多歲的范增,還是挺有才學的,竟然「素居家」,而沒有出來做一番事業,豈不怪哉?劉邦的謀臣酈食其與范增的情況有點像,酈食其是活到六十多歲才出山的,但史書中對於酈食其六十多歲才出山的原因是有解釋的,酈食其乃飽學之士,身高八尺,向來看不起別人,被別人稱為「狂徒」,即名聲不大好,所以很少有出來做一番事業的機會,與酈食其類似,韓信不能被推舉為吏的原因是韓信「貧無行」。范增「素居家」的原因是什麼呢?答案可能就藏在「亞父」兩個字上。
「亞」除了「次於」的意思,還有「醜陋」的意思,「父」在《史記》中還有「老漢」的意思,《史記》中朝呂后要水喝的老漢和騙項羽往左走的老農,也都被稱做「父」,所以我猜測,「亞父」可能是「醜老頭兒」的意思,可能就是因為面貌醜陋,范增才一直都不能出來做一番事業。
參考資料:《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·陳涉世家》、《史記·留侯世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·淮陰侯列傳》、《史記·酈生陸賈列傳》、《史記·劉敬叔孫通列傳》、《史記·張耳陳餘列傳》、《漢書·陳勝項藉傳》。
趙匡胤曾擬遷都長安 羣臣反對埋下亡國隱患
蒙古大汗一條妙計征服中國,卻埋下巨大隱患
歷史人物奇謀士亞父范增
范增作為項羽的謀士 范增的水平到底有多強
解讀“亞父”范增之死:歷史上的范增是怎麼死的
項羽為何留不住“國寶”范增?范增因何離開項羽
范增要殺劉邦,項羽為什麼反而懷疑范增通漢?
范增為什麼被項羽踢開?亞父范增的悲慘結局
范增作為項羽麾下重要謀士 范增最後為何會離開項羽
范增實力如何 范增真的是西漢初年第一謀士嗎
范增與項羽的關係如何?范增為其提供了哪些幫助?
范增的政治生涯:項羽的亞父范增的結局如何?
六大奇蹟曝光!地球曾存在神祕文明?
范增身為項羽的亞父 范增最後為什麼會失敗
范增為什麼和項羽決裂?項羽為什麼不聽范增的?
范增作為項羽身邊的謀士 范增水平實力如何
酈食其曾獻上一計,張良為什麼説是亡國之計?
范增活了多少歲?項羽為何有一范增而不能用
范增作為項羽集團的首席謀士 范增為什麼連傳記的資格都沒有
大謀士酈食其曾為劉邦獻上一計,張良卻不看好
項羽為什麼踢開范增?亞父范增是怎麼死的?
項羽何為留不住“國寶”范增?范增有什麼本事
范增和張良相比誰更厲害?項羽有范增為何還會敗?
范增是怎麼死的 歷史上范增和張良誰厲害?
項羽何為留不住“國寶”范增?范增有什麼本事
榷鹽商在唐朝處於怎樣的地位?他們的存在為唐朝埋下隱患
范增不是項羽的謀士嗎 范增最後為何會離開項羽
司馬懿篡位到底留下了什麼隱患 為何西晉存在的時間不長久呢
袁恕己是誰?是小石潭記裏的人嗎?
《七十二家新房客》是什麼題材?呂子喬和小姨媽合體
班超的小兒子班勇征服西域途中叛變了嗎
錫伯族信仰 錫伯族人信奉薩滿教嗎
貴為皇后卻未當成太后 生前受盡冷落死後被記起
古代宮女是怎樣的?明朝居然有九千宮女
《盲俠大律師2020》鐵三角”迴歸,劇情值得期待
宋仁宗趙禎與張貴妃的宮廷之戀
菲茨傑拉德有哪些名言?他説了什麼?
西晉張昌是個怎樣的人?張昌人物簡介
漢宣帝能夠奪權成功 漢獻帝奪權為什麼失敗了
紅樓夢中重要的兩個人物林黛玉與薛寶釵的比較
揭祕匈奴駭人聽聞的風俗:兒子娶母親?
左宗棠為什麼被稱為“左屠夫”?有沒有屠殺回
儒家經典《春秋穀梁傳》昭公二十八年的原文是什麼?