古代皇帝都喜歡醜化對手 項羽形象為何比劉邦要高
本文已影響1.62W人
本文已影響1.62W人
對古代皇帝總愛醜化對手,為何項羽的形象卻高過劉邦?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
大家在看史書時,經常會發現一個現象,那就是絕大部分開國皇帝的對手,其形象都比較差勁,至少和開國皇帝相比,都存在非常大的差距;甚至而言,許多開國的對手,完完全全就是一個大反派的醜惡形象。
然而,在這一系列的反派之中,西漢開國皇帝劉邦最大的對手項羽,他的形象卻明顯要比劉邦更好,以至於很多人在讀這段歷史中,總不免為項羽感到可惜,甚至很多人直接痛罵劉邦是一個走了狗屎運的小流氓!
那麼,為何會出現這種現象呢?
劉邦也好,西漢的歷代皇帝們,他們為何沒有去醜化項羽?又或者,他們為何不把劉邦的形象寫得高大上一點呢?要知道,他們可是有這個能力的!
首先,現如今我們看到的關於劉邦和項羽的形象,主要來源於一本書,它就是司馬遷所撰寫的《史記》。
那麼,這一切難道都是司馬遷的緣故麼?答案顯然是否定的。
因為,司馬遷作為大漢帝國的太史令,他所修的《史記》,相當於就是大漢帝國的《國史》,在這種背景下,他撰寫的內容,肯定先要得到漢武帝的首肯,如果他敢由着自己的喜好亂寫,不要説《史記》能不能寫下去,就是他本人能不能活下去,恐怕都是個未知數!
要知道,當年司馬遷就因為替李陵做了一次辯護,言語中冒犯了漢武帝的大舅子李廣利,結果漢武帝一怒之下,直接命人把司馬遷拉去施以了“宮刑”。現如今,司馬遷在寫西漢國父劉邦和他最大的競爭對手時,又哪裏還敢隨便評價他們二人呢?
因為,李陵和李廣利是什麼人?漢高祖和西楚霸王又是什麼人?他們兩個可是涉及到大漢帝國的臉面,司馬遷如果不看漢武帝的臉色,就隨便評論他們兩人,他恐怕連後悔的機會也沒有了;甚至而言,他全家人都得因此賠上性命!
其次,就算司馬遷通過偷偷摸摸的方式寫下了《史記》,以至於漢武帝根本不知道;問題是,後來在漢宣帝時期,《史記》可是正式被官方公開了,如果司馬遷是由着自己的喜愛寫的劉邦和項羽,那漢宣帝和後來的西漢皇帝,完全有能力對其進行修改。
甚至而言,他們完全有能力將這部書付之一炬,要知道當時還沒有發明印刷術和造紙術,記載文字全靠竹簡和人工抄寫,如果沒有官方的保護,這部書又哪裏能夠流傳下來呢?
從這層意義上説,司馬遷所寫的劉邦和項羽的形象,顯然是得到大漢皇帝們一致認可的。
所以,更真實的情況應該是,司馬遷在寫漢高祖和項羽本紀時,肯定詳細翻閲了西漢歷代皇帝們們,尤其是漢武帝關於劉邦和項羽的所有評論、指示,然後根據他們的評價和指示寫的劉邦和項羽。
換而言之,《史記》中的劉邦和項羽的形象,都是西漢歷代皇帝,尤其是漢武帝給定下來的;而且在當時,這種觀念在帝國內部非常流行的。否則,借司馬遷十個腦袋,他也不敢把項羽寫得,比劉邦更像英雄。
因為,這可不是鬧着玩的事,在這種問題上,隨便亂説,會讓自己陷入萬劫不復之中。對此,司馬遷是深有體會。
那麼問題來了,為何漢武帝和西漢的歷代皇帝們,都要把項羽寫得比劉邦更像英雄呢?
其實,這背後主要有三個方面原因:
第一個原因,是劉邦和項羽都曾屬於是反秦義軍,如果把項羽給妖魔化,會讓整個反秦義軍的名聲受損,從而影響大漢帝國的合法性!
最簡單而言,項羽曾經是反秦義軍的首領,劉邦不僅和他是結義兄弟,而且還曾在項羽的叔叔項梁手下當過小弟,後來更是被任命為反秦義軍的西征大將軍;後來劉邦的漢王封號,也是項羽所分封的,劉邦也是在此基礎上建立的西漢帝國,其國號”漢“都來源於此!
在這種背景下,如果西漢官方把項羽寫成了一坨狗屎,那作為項羽結義兄弟的劉邦,還有受項羽領導的整個反秦義軍,又算個什麼東西?豈不是連狗屎都不如!
與此同時,如果項羽是一坨狗屎,那他領導的反秦義軍推翻大秦帝國的合法性又體現在哪裏?劉邦這個漢王的封號也豈不是笑話?在這種背景下,大漢帝國的合法性顯然會受到動搖,所以西漢官方自然無法把項羽寫得太差勁!
第二個原因,是源於君權神授。
雖然,基於簡單的邏輯看,司馬遷在寫劉邦時,應該把劉邦寫得英明神武、仁慈愛民,總之雄主所具備的一切優秀品質,都在他身上得到了完美體現;相反,要把項羽寫的生性殘暴、好勇鬥狠,總之就是一個不折不扣的大惡人、大壞蛋!
問題是,我們再深入思考,就會發現。如果司馬遷敢把劉邦和項羽寫成這樣的形象,他的腦袋肯定保不住。因為司馬遷如果這樣寫,豈不是意味着一個底層百姓,只要聰明勇敢,能夠善待百姓,他就有機會成為皇帝。
換而言之,司馬遷的這種寫法,豈不是等於説,人人都有帝王相,只看你有沒有能力,能不能抓住機會?在皇權時代,如果官方公開表達這種觀點,那豈不是公開否定皇帝的家天下?
所以,為了突出皇權的神聖性,西漢政府在宣傳劉邦時,就有意無意模糊了劉邦的個人才能,甚至有意無意拔高他的對手項羽,從而讓人們覺得,誰能當皇帝,與道德、才能無關,一切都是運氣,都是天意!
換而言之,西漢官方的目的,就是讓人們覺得,劉邦能當皇帝,與他的努力和能力都沒關係,只是因為劉邦是真龍天子,他的母親曾讓龍給上了,所以他命中註定要當皇帝,其他人,即便英雄如項羽,都不是劉邦的對手。
所以,大家以後就都老老實實給劉氏當臣子吧,因為你們再怎麼努力,再怎麼有能力,也不會有皇帝命的,這是上天註定好的!
第三個原因,是劉邦的出身太低。
在劉邦之前,中國從沒有一個平民出身的皇帝,尤其是春秋戰國的這些君王,哪個不是貴族出身,哪個不是血統高貴?在這種背景下,劉邦作為一個底層百姓,突然一躍成為皇帝,而且還是中國第一個平民皇帝,自然會在社會上引起非常大的反響。
一方面,它會給廣大底層百姓形成示範效應,讓他們覺得,原來底層百姓只要能抓住機會,也是可以稱王稱帝的;總而言之,那些所謂的貴族血統和王族血統,也不過如此,什麼高貴不高貴的,還不是被底層百姓給幹趴下,所以大家要以劉邦為榜樣,時刻像他學習!
另一方面,它會讓眾多出身好、地位高的人心生不服和怨恨,總而言之,一介平民,憑什麼能夠坐在皇位上?再總而言之,咱們這些出身好、地位高的人,哪一點比劉邦這個平民差?他能當皇帝,咱們就更能當皇帝,所以我們一旦有機會幹掉劉邦,一定不要放過。
因為上面這兩個原因,西漢皇帝們自然需要加倍突出劉邦當皇帝是天意,所以他們需要把劉邦的能力和道德品質都給模糊化,甚至無限拔高他的對手和他的臣子們,讓人們覺得劉邦能當皇帝,只是因為他是真龍天子。
換而言之,哪怕劉邦無才無德,整日像個小流氓似的,但他卻仍然可以當皇帝,而那些豪傑之士,那些有身份有地位的人,要麼被他幹掉,要麼只能給他當臣子。
所以,那些底層百姓們也好,那些出身好地位高的人也好,你們都可以歇歇了,劉邦不是你們能模仿的,也不是你們能取代的,因為你們不是龍的後人,只有我們劉氏才是!
項羽和劉邦爭霸天下 項羽最後為何會輸給劉邦
劉邦和項羽相比 為何總感覺劉邦是一個小人
漢高祖劉邦是怎樣評價對手楚霸王項羽的
劉邦與項羽:漢高祖劉邦與楚霸王項羽誰更厲害?
項羽和劉邦對戰多年都沒有敗績 項羽最後為何在垓下之戰終結
項羽死後,劉邦為何讓項羽的族人都改姓為劉?
楚漢爭霸中項羽的實力比劉邦還強大 項羽為什麼會輸給劉邦
俗話説成王敗寇 劉邦為什麼沒有醜化項羽
劉邦與項羽 項羽死後劉邦為何三次哭祭項羽?
都説史書是勝利者寫的 劉邦上當皇帝后為何沒有污名化項羽
項羽手下的人才為何都投奔了劉邦?項羽為何留不住人?
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽為什麼還會敗給劉邦
項羽和劉邦相比 最後為何是劉邦奪得天下
楚漢爭霸中項羽足足七次機會殺掉劉邦 項羽為什麼都沒有動手
自古成王敗寇 項羽的名聲為什麼比劉邦還要好
項羽和劉邦的形象史書竟然早有定論?
要是秦始皇沒有死 劉邦項羽會是秦始皇的對手?
項羽對手底下的人那麼好 手下的人才為何都跑到劉邦哪裏去了
劉邦與項羽恩怨 項羽死後劉邦為何三次哭祭項羽?
項羽對人才比劉邦好得多 項羽為什麼會走到眾叛親離的地步
鴻門宴上項羽佔盡優勢 項羽為什麼沒有對劉邦下殺手
項伯作為項羽軍中的高層,為何要幫劉邦呢?
項羽作為劉邦的對手 為什麼項羽死後他不開心而是大哭呢
項羽獲勝機率比劉邦還要大 最後為什麼是劉邦取得勝利
項羽和劉邦相比 人才為什麼都往劉邦那邊跑
劉邦與項羽: 項羽死後劉邦為何三次哭祭項羽?
為什麼説一千個劉邦都不是項羽的對手
項羽和劉邦對待人差距之大 人才為何都往劉邦這邊跑
韓信的兵法是跟誰學的?為何他有如此強大的自信?
王沂孫《天香·孤嶠蟠煙》:為歌詠龍涎香以寄託身
美國人心中最差總統是誰?他是個怎樣的人?
漢代因避諱呂雉之名:將書中雉字用"野雞"代替
大文豪蘇軾的仕途為什麼不是一帆風順的?
諸葛亮公開稱讚這人:運籌帷幄我遠不如他
《晝居池上亭獨吟》創作背景是什麼?該如何賞析呢?
楚國是戰國七雄中的大國,為何沒有頂級名將呢?
《覆流年》正式開播,主要講了什麼故事?
《你遲到的許多年》莫莉為救沐建峯做了些什麼?出獄後他
吳三桂已經投降大順,為何又反悔了?
白江口之戰的起因 白江口之戰雙方傷亡
鄧子龍是民族英雄嗎?都有什麼貢獻存在?
北涼皇帝兄弟三人都和寡嫂有關係竟導致國家滅亡
日本軍官阿部規秀:“名將之花凋落在太行山”