揭祕:《三國演義》三顧茅廬描寫詳細的原因
本文已影響2.3W人
本文已影響2.3W人
玄德寫罷,遞與諸葛均收了,拜辭出門。
均送出,玄德再三殷勤致意而別。
方上馬欲行,忽見童子招手籬外,叫曰:“老先生來也。”
玄德視之,見小橋之西,一人暖帽遮頭,狐裘蔽體。
騎着一驢,後隨一青衣小童。
攜一葫蘆酒,踏雪而來;轉過小橋,口吟詩一首。
《三國演義》第三十七回
“三顧茅廬”這事確實是真的,諸葛亮的《出師表》有交代。
“三顧臣於草廬之中。”
《三國志》的“諸葛亮傳”也有交代:“由是先主遂詣亮,凡三往,乃見。”
《三國演義》更是濃墨重彩地描述了一番,從第三十六回到第三十七回。
足足寫了數千字,各種文學手法紛至沓來。
精彩紛呈,可以這麼説,如果沒有“三顧茅廬”。
《三國演義》的精彩要打不少折扣。
為什麼要把史料上不過二十個字的記錄寫得這般細緻入微?
表層原因很簡單,小説家就是想要吸引讀者,所以大費筆墨。
技術原因也不復雜,對史上最牛軍師出場前進行鋪墊、襯托、增強懸念等。
而更深層次的原因呢?大家注意到沒有。
在小説第三十五回,劉玄德躍馬檀溪之後。
扣人心絃的追殺情節一過,峯迴路轉。
畫面忽然變得優美、恬靜、閒散。
在山林幽深處,劉備遇見了鬆形鶴骨、彈琴自適的水鏡先生。
完全進入了另一種境地,實際上也是進入了中國文化的另一個領域——隱士文化。
高士文化。一向主張積極入世,要伸張正義於天下。
一生為了這個目的四處奔波。
嘔心瀝血的劉備與超然世外的隱士文化相遇了。
小説並不着急寫劉備尋訪政治軍事能人諸葛亮。
而是先讓他和一幫閒來無事的隱居者相遇,並與之發生不算太激烈的摩擦。
例如,一顧茅廬時,劉備在林間遇見崔州平。
後者反對出來承擔世務,若不是劉備度量大,估計會吵起來。
二顧茅廬時,在風雪小店中遇見石廣元、孟公威。
劉備被這二位很委婉地下了逐客令:“明公請自上馬,尋訪卧龍。”
接下來遇到的諸葛亮岳父,也是個騎驢賞雪的閒人。
為什麼要安排劉備見這些個與治國安邦毫不相關的人物呢?
這種寫法其實是為顯示中國文化的多樣性,表明其既有積極入世的一面。
也有高隱山林、獨善其身的一面。
三國文化也不只有徵戰沙場、足智多謀的一面。
還有飄逸慵懶,清高超脱的一面。
不管是什麼時期,中國的文人士大夫。
都會表現出這兩種精神面目。這樣的三國,才是一個全面而多元的三國。
揭祕劉備三顧茅廬真相:卧龍諸葛亮只是備胎?
諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬 真實原因是什麼
三國密史:為何三顧茅廬請諸葛亮的並不是曹操
三國最大謊言:諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬
劉備為何要三顧茅廬請出諸葛亮?原因很簡單
揭祕:劉備為何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
三國人物關興生平簡介:《三國演義》又是如何描寫關興的?
揭祕:曹操怎麼沒有三顧茅廬去請諸葛亮出山呢?
揭:劉備三顧茅廬的歷史真相
揭祕:諸葛亮曾三顧茅廬請哪位高人出山而不得?
三顧茅廬的根本原因:只是劉備諸葛亮心思的契合
揭祕:劉表三顧茅廬為何卻請不出諸葛亮來當老師
揭祕諸葛亮的五謎團:三顧茅廬是真是假?
三國最大謊言:諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬
揭祕三國:史上真有“三顧茅廬”之事嗎
三國密史:為啥三顧茅廬請諸葛亮的不是曹操?
揭祕:三顧茅廬是劉備和諸葛亮玩的調情遊戲
三國領袖奇異的選人方式:劉備三顧茅廬請諸葛亮
什麼是印度安人坐牛?起源和意義是什麼樣的?
大唐女帝武則天的野史:果真荒淫無度?
乾隆皇帝為何不待見大臣張廷玉的原因是什麼
豐臣秀吉的繼承人是誰?他是如何抉擇的?
秦國軍隊橫掃六國的時候那麼強 為何在項羽劉邦面前那
《春江花月夜詞》的作者是誰?又該如何鑑賞呢?
他一生軍銜不高軍功不大什麼後世會對其尊重有加,將其奉
衞慕雙羊是誰?衞慕雙羊是怎麼死的
什麼是人工磁化?北宋時期是怎麼進行人工磁化的?
柔福帝姬身份之謎:柔福帝姬真的是假冒公主嗎?
河伯娶妻的故事傳説 傳説中的河伯是什麼?
長屋王之變發生於什麼時候?長屋王之變的背景
劉備東征諸葛亮為什麼死活都不跟隨 如果帶上諸葛亮會
耶律大石在政治上做過什麼貢獻 都有哪些政舉措
宗教改革影響:讓教會不再為所欲為控制百姓