《三國演義》和《三國志》哪本書更貼近真實的歷史?
本文已影響6.06K人
本文已影響6.06K人
最早完整記載周瑜史實的《三國志》作者陳壽(233—297)本身就是三國時代的人,在蜀漢時期和蜀漢滅亡後,他曾先後擔任著作郎、治書御大史等官職,對“當代歷史”相當熟悉,而且親聞筆錄史實甚多,由於年代相近,故而採事更近真實;稍後的北魏學者崔浩就曾高度讚揚《三國志》“有古良史風,其所著述,文義典正……班史以來無及壽者”。距陳壽僅百餘年的裴松之曾為《三國志》作注,“事多審正”——這是裴松之對《三國志》中體現出的求實態度的精闢概括,是對陳壽“不溢美、不隱惡、據實修史”的高度讚揚。由此可以推斷,《三國志》中的周瑜形象比較忠實(或接近)於歷史人物的真實。而成書於元末明初的《三國演義》作者羅貫中系公元1330年—1400年間人,比陳壽晚了千餘年。他對三國曆史人物的評價,帶有“尊劉抑曹”強烈傾向,這是已延續千百年的封建正統觀念使然。
所以,他在創作《三國演義》時,對蜀漢人物(尤其是諸葛亮)大加褒揚讚頌,對曹魏集團人物極力貶斥,對孫吳集團則是有褒有貶。對於周瑜,羅貫中是將他作為孫劉聯盟時期的“障礙”、作為諸葛亮的“陪襯”或“反襯”來寫的,故極力渲染他的“狹隘”一面,甚至虛構周瑜的智拙計窮,以突出諸葛亮的足智多謀。如此貶抑多多,包括説周瑜“氣量狹小”云云,就不足為怪了。當然,他筆下的《三國演義》,畢竟採錄了《三國志》中大量的史實,不過又輯錄了千餘年間有關三國人物的大量傳聞軼事、民間説唱、戲曲話本方面的內容,所以民間文學的色彩濃重;再加上他大量的加工塑造與虛構創作,包括移花接木、無中生有、巧妙生髮、杜撰想象,所以,便離歷史真實有了相當的距離。
揭祕:小説《三國演義》中的忽悠歷史的十三處?
歷史上真實的繼皇后那拉氏是怎樣的一個人?哪部影視劇更貼近事實
歷史揭祕:《三國志》中有奇特經歷和故事的女子
《三國演義》中關羽的武器是什麼 真實使用過嗎?
在羅貫中的《三國演義》中,誰才是哪個三國第一武將?
真實的諸葛亮是怎麼樣的?三國演義和三國志中的諸葛亮對比分析!
解密真實的趙雲:《三國演義》中大量虛構其事蹟
《三國演義》的三個人演繹人生三原色!驕傲,嫉妒和懷疑!
日本最喜歡中國什麼?居然是《三國演義》
在《三國演義》一書中,有哪些將領能夠打敗趙雲?
《三國演義》24名將:三國演義二十四名將是誰?
《三國演義》中蜀漢的二代將才!劉封和關平誰更厲害?
《三國志》的內容介紹 前四史中三國志的地位
《三國演義》第三十一回:曹操倉亭破本初,玄德荊州依劉表
《三國演義》中其實不只有魏蜀吳三個國家,還有一個存在感不高的燕國
為何説《三國演義》是一部悲劇:三國演義悲在何處?
趙雲在《三國演義》中渾身是膽,那麼在真實歷史中又是怎麼樣的呢
歷史揭祕:《三國志》中有奇特經歷和故事的女子
同為四大文明古國,古印度和古中國的軍事實力有多大的差
武則天的墓1000多年無人敢盜 歸功於一人一事
解析三國東吳老臣黃蓋是一個怎麼樣的人
儒林外史中虞博士的形象如何?他有怎樣的事蹟?
《星漢燦爛》越妃有原型嗎 原型是誰
呂端:大事不糊塗的宋朝名臣
現役世界十大最強洲際導彈:中國四款入榜!
蘇軾《蝶戀花·暮春別李公擇》:末句有懇切濃至的
秦昭襄王對秦國有多重要?他是如何登上皇位的?
煙管頭草長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
為什麼西漢開國的第一侯劉邦要選他痛恨的張良
賈詡的謀略與爭議:被歷史點評的智謀家
衞慕雙羊被誰搶走了?當時的情況是怎樣的?
年羹堯手握朝廷一半兵馬,他為什麼沒有造反?
常遇春與徐達:兩位軍事英才的較量與命運