隋煬帝真如電視劇所言是一個千古昏君?
本文已影響4.65K人
本文已影響4.65K人
很多人一提起來隋煬帝就是四個字——亡國之君。誠然,隋煬帝荒淫無道,好大喜功,活活把一個開皇盛世折騰得亂七八糟,最後身死國滅,但是我們評價一個人不能以成敗論英雄,還要從多個角度來看。下面且聽我來給你説説這位歷史上的特殊人物。
評論一個歷史人物,關鍵看他對國家和民族的貢獻和危害,不要計較一些雞毛蒜皮的生活小事;蔣介石於家是好爺爺、好丈夫、好爸爸,但是在歷史上他對中國的發展強大是沒有多大作為的,只能定性為一位不合格的國家領袖。
隋煬帝能以一個藩王的身份最後成為太子乃至成為皇帝,首先説他是一位成熟的政治家或者説是一個成熟的陰謀家,而不是一點思想沒有的單純的無道昏君。能在複雜的宮廷鬥爭中脱穎而出,這就説明了他的能力至少是權謀方面的能力。
網絡配圖
再説道德方面,都是殺兄上位的隋煬帝不比唐太宗差到哪裏。相反,楊勇昏庸無能,李建成卻能力出眾。這説明對待皇位,李世民的野心更大一些,為了皇位明知道他兄長沒有錯誤,父皇也不看好他,他是硬生生搶下了皇位!而楊廣雖然也不地道,但是他畢竟採用了正統一些的辦法,可以説在明面上是合理的取得了皇位。對待女人上,隋煬帝不管是為了名聲還是別的什麼他沒有睡了張麗華,但是李世民的所作所為就下作的多了,在歷史上的知名帝王中唯一可以相提並論的就宋太宗了。從生活作風看,髒唐臭漢名副其實。
個人修養方面,隋煬帝精通文學和音律,一首春江花月夜流傳千古。雖然這些都被唐人污衊為淫辭浪語,作為亡國之君的佐證。而李世民憑喝高了之後吹幾個曲跳幾下舞的才華實在是比不得隋煬帝。而且楊廣因為自己好學,所以重視科學和教育,在位期間,中國的地理學和水利學有了重大發展,中國的地方誌開始成系統編寫。中斷多年的中央藏書就是在他手中恢復發展並確定了制度,直到明清。最重要的是他創立了科舉制這一當時世界最先進的人才選拔制度!使得下層羣眾有了一個奮鬥的目標和機會。科舉制今天仍在影響着我們得生活。順便多説幾句,有人説廢除高考,我覺得這種人毫無見識,依照中國今天的腐敗程度,沒有一個比高考更公平的制度了。有人説有人學習不好也上了好大學。我只能説畢竟學習好的也上了啊。如果廢除了高考,恐怕人北清師都是冠蓋之後了。從軍事上,隋煬帝雖然作為統帥平了江南,統一了中國,這場戰爭他更多的是作為一種象徵意義,因為隋文帝不信任自己的大將,只好讓兒子做最高司令官。後來他又親自西巡滅了吐谷渾,恢復了絲綢之路的輝煌。但是三徵高麗的失敗卻説明他雖然比一般的皇帝軍事水平高點但不具備過人的軍事素養,更比不上號稱古往今來最會打仗帝王之一的李世民。
網絡配圖
最後我要單拿出來説的就是京杭大運河,人説隋亡有三,徵高麗,大運河,還有下江都。但大運河可以説是隋煬帝最具有戰略眼光的一個工程,但是連年的勞役,加上下江都的奢侈,成為壓倒大隋的最後一根稻草。讓大運河最後成為了一個罪在當代,利在千秋的工程。這反應出有時候有超越時代的眼光並不是一件好事。上面的這些例子説明了隋煬帝是一位有着汪洋恣意思想的帝王。他對待愛情對待藝術甚至對待政治都有着一種浪漫主義的色彩。他追求完美,想做一個史上最偉大最全面的帝王,甚至達到了一種病態的浮誇。
有人説你把隋煬帝説的這麼好,那為什麼他亡國了呢?這裏面的原因很多,隋煬帝作為帝王當然要負主要責任。當時的客觀現實是,隋朝雖然已經統一了一段時間,但是人心依舊不穩,王侯將相看慣了南北朝的篡弒亂象各懷心思,士族不甘心因為科舉退出歷史舞台,而老百姓剛剛經歷了亂世盼望平穩,加上民族矛盾,陳國的復國勢力可以説政治局面十分複雜。但是隋煬帝這位浪漫主義者看不到深藏在水下的暗流,他想當然的以為天下太平,沒有安內就想攘外,三徵高麗,隋軍精鋭損失殆盡,天下黎民怨聲載道,這些都導致了隋末的大崩潰。十八路反王,這樣的王朝還能繼續下去麼!
網絡配圖
翟讓這種農民反了,李淵這種貴戚反了,蕭銑這種南朝餘孽反了,劉武周這種地方豪強反了……甚至最後他的親衞也反了……而從個人角度來看,隋煬帝也缺少歷史上雄主特有的那種堅韌的作風,他雖然殘酷但是他不堅韌,在面對複雜局面的時候這個完美主義者退縮了,他縮在江都醉生夢死,感歎大好頭顱誰人拿去。沒有積極面對不利的環境,最後導致隋朝徹底的失敗。相比於他,李世民這位曾經跪伏在他腳下的臣子卻聰明的多,與民生息的同時屠戮功臣貴戚(李世民也幹了不少鳥盡弓藏的事),打擊各種勢力,穩固了江山。可以説隋煬帝是多做多錯的典型,治大國如烹小鮮,隋煬帝卻想一蹴而就,失敗也就在所難免。
歷史上二世而亡的大一統王朝只有秦和隋,他們剛剛完成橫掃天下的任務就倒在了內部傾軋的鬥爭中。而本應成為隋武帝的楊廣最後得了隋煬帝的名號,這是歷史的必然也是性格決定命運的典型。我發這個帖子的目的是想還原一個真實的隋煬帝,不是説一個人政治上的失敗這個人就一無是處,比如林元帥。也不應該有了點錢就到處咋歡兒,比如蘇聯打阿富汗。動不動就要滅了日本滅了印度滅了美國的這種想法只是想法就好了,千萬別付諸實踐。最後用皮日休的一首詩作為本帖的結束吧:萬艘龍舸綠叢間,載到揚州盡不還。應是天教開汴水,一千餘里地無山。盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。若無水殿龍舟事,共禹論功不較多!
網絡配圖
作為皇帝,衡量好壞的標準我看也就是能不能給國家和國民帶來安定和繁榮,其他的什麼詩詞書法 什麼音樂等等都是瞎扯,楊廣文學才華在高有啥用,再怎麼喜歡音樂又有啥用?無數人在他的治下妻離子散家破人亡,無數人為了楊廣的雄心霸業死於非命,這是事實,最終也將他老子留給他的治世變成亂世,遍地餓殍狼煙,最後自己也變成個獨夫民賊死於非命。而李世民沒那麼多才華,但是他卻能輔助他老子削平羣雄,並且經過自己23年的治理,中國逐漸又安定下來,逐步走向繁榮,讓無數死亡邊沿的人重新獲得安定的生活,繁衍生息。
楊廣有才,但他的才華給當時的中國帶來巨大的傷害,他跟李世民相比,差的遠了
歷史上的隋煬帝到底是什麼樣的 楊廣真的是一個吃喝玩樂的昏君嗎
隋煬帝楊廣真的是暴君嗎?隋煬帝有哪些功績?
隋煬帝是千古一帝嗎 楊廣最後為什麼會留下千古罵名
揭祕隋煬帝楊廣為人之謎 楊廣究竟是不是一個昏君
揭祕歷史上商紂王隋煬帝殘暴昏君的另一面
隋煬帝為何成大昏君?真相竟是太聰明太有作為
隋煬帝楊廣真的是昏君嗎 真相到底是什麼樣的
隋煬帝楊廣是個怎樣的皇帝?真的是個昏君嗎?
揭祕:隋煬帝楊廣為何被稱為荒淫昏君的真相
揭祕歷史上真正的隋煬帝楊廣是昏君嗎
千古一帝還是一代昏君,哪個才是真實的劉禪
隋煬帝作出的貢獻那麼大 後人為什麼還説楊廣是一個昏君
史書評價隋煬帝,楊廣真的那樣荒誕昏君嗎?
隋煬帝是個昏君嗎?為什麼隋朝步秦朝後塵二世而亡?
隋煬帝為何不是一個昏庸的暴君?修訂了法律以及創建科舉制
昏君隋煬帝楊廣死後真的遭天譴雷擊過嗎?
隋煬帝楊廣有千秋之功為何卻被稱為昏君?
隋煬帝楊廣真的是一個昏君嗎 楊廣當初為什麼要修大運河
漢朝名將李陵是個怎麼樣的人?為何李陵最後會投降匈奴家
班固是什麼人?他寫的書是什麼?
同樣是迎娶庶母,為何曹丕被罵,李治卻被稱讚?
劉備背信棄義的強奪益州與孫權奪取荊州,有何區別?
東周列國志第三十回:秦晉大戰龍門山,穆姬登台要大赦
《酷相思·月掛霜林寒欲墜》賞析,詞人程垓的代表
路德維希四世的父親:卡爾王子的生平簡介
詩文名句賞析之三五七言,其中哪一句詩最為出名?
發現800歲的手機:是外星人還是惡作劇?
《濟公全傳》第九回:趙文會西湖訪濟公 醉禪師西湖盜靈
劉備講和:劉備兵敗後為什麼要和東吳講和?
李自成攻破北京後做了42天皇帝就下台了 李自成都做了
趙雲作為蜀漢名將,為何劉備卻很少派他出徵呢?
馮小憐從婢女到寵妃,最後的下場有多悽慘?
長平之戰,趙國失敗,真的是趙括的鍋嗎?