古代刺客不等於俠士:荊軻專諸等都缺乏正義性
本文已影響1.09W人
本文已影響1.09W人
人固有一死,或重於泰山,或輕於鴻毛,該怎麼死?該為什麼死?
——這是看完《刺客列傳》之後,糾纏在我腦海中的巨大哲學命題。
本來是不存在這種問題的,在我小時候,只要是刺客,一律是可歌可泣的、氣貫長虹的、大義凜然的,一律是又帥又酷讓我恨不得以身相許的。至於他們是為什麼做刺客,他們的做法正義不正義,值得不值得,從沒想過。
現在心態複雜了,忽然對這些事情沒那麼篤定了。人的生命是寶貴的,無論是刺客自己的還是被刺者的。什麼樣的理由才能讓人正當合理地奪取生命呢?
像專諸,只是因為公子光招聘了他,給他錢並把自己的前途託付給他,就可以去刺殺吳王僚和僚的眾多部下,同時付出自己的生命;像聶政,因為嚴仲子出了百金給他母親花,就可以在母親去世後去回報他,替他殺死仇家。兩個人的理由,都是“士為知己者死”,但這樣看來,成為他們的知己也太容易了,只要有錢並肯花錢就可以。公子光僱用專諸,他可以去刺殺僚,那麼僚僱用他,他是不是又可以轉過來刺殺公子光呢?嚴仲子給聶政百金他可以去替嚴仲子報仇,萬一嚴仲子的仇家聽説了又來以更大的誠意給更多的錢呢?聶政該怎麼選擇?
像豫讓,為了智伯“以國士待他”,就在智伯死後,塗漆吞炭,變身為奴隸去刺殺殺死智伯的趙襄子,數次刺殺不成,終以身殉。不顧惜生命,不顧惜尊嚴,把後半生這樣送給另一個人,可算是可歌可泣了。但是智伯在當時是著名的“不仁”之人,史書形容他“怕貪而愎”,為打擊政敵,還曾引河水灌城,淹死無數百姓,如果這樣一個人得勢,國家不知會怎樣發展,百姓不知會遭遇什麼。匡扶這樣一個人,為這樣一個人殉身,值得麼?
還有曹沫,是史書中百般褒揚的一個人,三次落敗於齊桓公,終在諸侯大會的時候跳出來用刀子逼迫齊桓公把戰勝得到的土地還給自己的國家。我看不出這有什麼正義之處——戰場上贏不了,用這種方法要回土地,認賭不服輸,無論是在古還是在今,價值觀似乎都不支持,很沒有騎士風度。
唯一顯得有大義的是荊軻,為了太子丹的委託,為了救燕國,為了反抗暴秦去刺殺秦王,目的比起前幾位都經得住推敲。但再追究一下,保家衞國就是大義麼?怎見得保住燕國就比讓秦國統一更對百姓有好處?何況,荊軻本人是衞國人,又去過趙國,幫助誰才算是保家衞國,而不僅僅是對太子丹這樣的單個人負責呢?
推敲起來,每個人的行為,都難以用對錯、正邪以及值得不值得來衡量,難以説出一個肯定或是否定的評價。付出自己的生命,只要自己覺得有必要即可,像樊於期、像聶政的姐姐,他們可以不追問值得不值得;而刺客,要剝奪他人的生命,卻怎麼也需要自問一下合理性如何。但這樣一問,面前就出現無數種選擇,無論哪一種選擇,都陷入悖論當中。什麼是大義?什麼是公理?這世間有麼?
思考會陷入迷惑,也許不思考,一切反而簡單。眼界放得越大,計算越發複雜,只有把問題縮小到“他對得起我,我對得起他”的原則,赴死的決定才容易作出。只要你覺得你做的是對的,那就去做吧,堅持到死,莫不是一種幸福。就像豫讓,當他跳起來刺趙襄子袍子三劍的時候,他人可能會嘲笑,但對他自己而言,這一切都無所謂了,他對得起自己,死得其所。
揭祕:為什麼古代四大刺客中只有荊軻最出名?
荊軻刺秦:太子丹的不信任使荊軻刺秦註定失敗
荊軻刺殺技術不是很高超嗎 荊軻刺殺秦始皇為什麼會失敗
刺客荊軻的妻子是誰 荊軻的兒子是荊天明嗎
荊軻為什麼成了古代最有名的刺客?
古代四大刺客專諸刺王僚 助公子光繼位
荊軻憑藉什麼位列古代四大刺客之首?
他是古代最厲害的刺客 知名度卻遠遠不及荊軻
名臣伍子胥、刺客專諸:原來都和古代的南京有關
荊軻作為一個失敗的刺客 荊軻為什麼會那麼有名
“士”的操守:解密刺客荊軻為何抓住了秦王而不刺
刺殺行動前荊軻在等誰 是高漸離還是另有他人
古代四大刺客分別是誰?其實只有荊軻失敗了
中國古代四大刺客之一專諸簡介 專諸怎麼死的
荊軻臨行出發前,為什麼停在那裏等人?他等的是誰?
荊軻是四大刺客之首?比及其他三個刺客,其實他不足以居此位?
荊軻的武功很差嗎?為何專業的刺客刺殺秦王會失敗?
揭祕:荊軻刺秦失敗仍被列入四大刺客真相
揭祕:歷史上唯一青樓出身的女神醫是何人
後主劉禪樂不思蜀?其實背後另有深意
周穆王姬滿簡介 歷史上最富於神話色彩的君王
歷史上最窩囊的皇帝遺臭萬年丟盡華夏民族的臉
抗戰英烈汪洋:犧牲在在保衞泰山抗日根據地戰鬥中
加利波利戰役是怎麼回事?最終勝利是的哪一方?
如果不殺高仙芝和封常清,又會發生什麼事情?
除夕的來歷與習俗是什麼 古人怎麼過除夕?
古代的“胥吏”是怎麼樣的存在?為什麼&ldquo
關羽立了軍令狀,為什麼仍然放了曹操呢?
歷史上真實的唐伯虎:一生悲催只因當槍手?
江充到底為什麼要陷害太子劉據,煽動“巫蠱之禍&rd
荷花屬於什麼品種?都有哪些栽培技巧呢?
詩經的創作過程:詩經是在什麼時候產生的?
劉伯温和姚廣孝誰更厲害?劉伯温、姚廣孝實力對比