三國最大人生贏家是誰?不是曹操也不是孫權
本文已影響1.22W人
本文已影響1.22W人
三國鼎立,孫劉曹的政治遊戲中,笑到最後的一個沒有,最大的人生贏家、最成功的玩家,還得是人家司馬懿。他最擅長的就是“等待策略”了,司馬懿是一位最了不起的靠耐性、權謀、機智、殘忍去奪得勝利的政治家,最後他的次子司馬昭稱王,追封司馬懿為宣王,到了司馬炎稱帝之時,追尊司馬懿為宣皇帝,廟號高祖。
網絡配圖
司馬懿是個什麼樣的人呢?我們可以肯定地説,司馬懿是個很有“能耐”的人,既有能力,能力很強,又有耐力,耐力更是不同尋常。他甚至在小字輩面前,在曹爽這種不堪一擊的鼠輩面前,都能等待,也善於等待,做到忍辱負重,裝瘋賣傻,要我幹什麼都行,但是最後我要達到我的目的。還是那句話:誰笑到最後,誰笑得最好。我不着急笑,但是我要最後笑,最後笑的肯定是我,這就是司馬懿。
除掉了曹爽,司馬懿就可以為所欲為了。魏主曹芳封司馬懿為丞相,加九錫,相當於曹操在漢獻帝時的地位,並令司馬懿父子三人同領國事。
這時司馬懿達到了事業的高峯。過了兩年,他就老死了。小説中寫司馬懿之死,寫得很簡單。臨死時他對兩個兒子説:“人皆以吾有異志,吾何敢焉?吾死之後,汝二人善事主人,勿生他意,負我清名。但有違者,乃大不孝之人也!”(卷二十二《戰徐塘吳魏交兵》)他囑咐他的兒子:我死了以後,你們千萬不要叛變,不要篡權,一定要守住自己的位置。
網絡配圖
司馬師、司馬昭沒有辜負他的囑咐,遵守了諾言,到頭也沒有篡權。雖然説“司馬昭之心路人皆知”,但知歸知,他到底沒篡權。不過,到了司馬懿的孫子司馬炎,就顧不了這麼多了,到底還是逼魏元帝曹奐禪位,自己登上皇帝的寶座,建立了晉王朝。
説白了,晉王朝之所以能夠得天下,最後三分天下歸一統,魏、蜀、吳三國爭半天,讓晉朝最後得了天下,這還不是全靠司馬懿這老爺子的功勞?
總起來看,司馬懿的確是一個心懷叵測而又善於掩飾的人。《晉書》卷一《宣帝紀》稱讚他:“和光同塵,與時舒捲,戢鱗潛翼,思屬風雲。”在中國這種最具危險性的繼承接班的政治遊戲中,他一直能夠遊刃有餘,在魏國曆事四主三朝,雖然幾次外放冷落,幾次褫奪兵權,但總能在政治風波中化險為夷,“鹹魚翻身”,最終身居高位,居於權力的頂峯。應該説,司馬懿不愧是三國末期最出色的政治家。
網絡配圖
後人在評價司馬懿的時候,經常拿他和曹操做對比,認為司馬懿跟曹操很相似,或者説司馬懿跟曹操是一類人。有人甚至認為曹操和司馬懿這兩個人都太無恥了,男子漢大丈夫,居然憑藉自己手中的權力,欺負人家孤兒寡母。
司馬懿在魏朝,跟曹操在漢朝,外表上看大抵相同,人臣之地位極矣,權術之運用極矣。但是兩個人的性格還是有很大區別的,簡單地説,曹操比較狠,司馬懿比較陰。
劉備、孫權、曹操三個人比武的話誰會贏?他們的武力值誰高?
曹操最大的仇家是誰?稱其不死自己無葬生之地
揭祕三國孫權與劉備曹操最大的差距是什麼
從三國的最後結局來看,曹操劉備孫權的團隊誰才是最強?
為什麼説三國中最令人惋惜的人才是陳登?實力不輸孫策,曹操用不起,劉備降不住
曹操和劉備死後孫權還活了三十年時間 孫權最後為何沒有能統一三國
三國鼎立最後誰贏了 誰才是真正的贏家呢
劉禪真的是三國最大的贏家嗎?説誰是扶不起的阿斗
諸葛亮一生最痛恨的人不是曹操也不是司馬懿
三國最值得推崇的真英雄是誰?是曹操、劉備還是孫權?
三國四大神童都有誰?曹衝、周不疑、孫權,最後一個很讓人意外
他是漢獻帝一生中最痛恨之人 既不是曹操也不是董卓
孫權抓到關羽之後 孫權為何不送給曹操而是殺人
赤壁之戰後,劉備和孫權相比誰的獲利更多?誰是最大贏家
曹操南征孫權,最後救了孫權的谷利到底是誰?
三國時期,曹操最不放心最提防的人是誰?
張繡:在三國里名氣不大,卻贏過曹操三次
此女既不出名也不受寵,但卻是後宮的人生贏家
神人和仙人有何區別?歷史上第一個仙人是怎麼出現的?
秦朝的滅亡到底是不是趙高的責任?
建唐之初,開國功臣劉文靜為什麼會被殺呢?
鴉片戰爭軼事:道光曾質疑維多利亞如何成女王?
軍事著作《百戰奇略》:第六卷·佚戰 全文及翻譯
《安家》房似錦和徐姑姑為什麼搬家?
霍去病殺李敢是正史嗎?真實情況是怎樣的?
如果鳳雛龐統沒有死的話 劉備最後能統一三國嗎
六月雪有哪些習性?又該如何栽培呢?
雍正身邊有四大寵臣 乾隆繼位後是怎麼對待他們的
景丹的故事 雲台二十八將景丹的軼事有哪些
清朝軍隊打仗到底是什麼樣的 真的是“戰五渣&rdq
武則天給了狄仁傑很多特權,她和狄仁傑有不正當關係嗎?
費詩為何會得罪劉備呢?這與他的性格有何關係?
明朝“東林八君子”安希範簡介:因《糾輔臣明