歷史上秦始皇為何成了暴君而漢武帝卻成了仁君?
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
兩位帝王做同樣的一件事,為同樣的目的,甚至用同樣的手段:秦始皇焚書坑儒,漢武帝罷黜百家,獨尊儒術;泰始皇打擊六國貴族,漢武帝打擊同姓王;秦始皇遷地方六國貴族到京師,漢武帝也一樣遷地方富户到京師;秦始皇殺地方豪強,漢武帝也一樣殺郭解等地方豪強;秦始皇打匈奴,漢武帝也打匈奴。為什麼秦始皇所作所為是暴政,漢武帝就不是?為什麼秦始皇是暴君,漢武帝就不是?
網絡配圖
其實,一切皆因為評判者不同,致評判結果有異。首先評判秦始皇的是漢朝人(賈誼),而不是秦朝人,而首先評判漢武帝的是漢朝人(司馬遷),而不是秦朝人。後朝評價前朝大多不會好,這是為證明自己合法性之必須,只有使勁地抹黑前朝,證明今朝最好、最優,才能爭取民心。要是説前朝的好,讓人留戀前朝,豈不是要鼓勵人們“反清復明”?所以,漢朝君臣評價秦朝,大多不會好,要是曾經“苦秦久矣”,就更不會給好話。
而漢朝史家司馬遷評當朝皇帝,就算因受宮刑心裏不爽,也不好説露骨的壞話,這樣,從最初始就少一點壞話流傳的機會。而後世評價漢武帝,畢竟他不是自己一死,即國家大亂並亡國,也不好給太差的壞評。
網絡配圖
即便如司馬光所説,“孝武帝奢極欲,繁刑重斂,內侈宮室,外事四夷,信惑神怪,巡遊無度,使百姓疲敝,起為資賊,其所以異於秦始皇者無幾矣”,將漢武帝視同秦始皇,但仍然一分為二地認為: “孝武能尊先王之道,知所統守,愛忠直之言卻惡人欺蔽。好貴不倦,誅賞嚴明,晚而改過,顧託得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎!”(皆出自《資治通鑑》)給漢武帝説了一堆溢美之詞。
尤其是,評判秦始皇的是儒家,而不是法家,評判漢武帝的基本上是儒學出身的仕人,而不是法家。儒家與法家本來就是冤家, “儒家總是指責法家卑鄙、粗野,法家總是指責儒家迂腐、空談”(馮友蘭語),大有敵對之意。在戰國和秦朝,法家春風得意,備受君王歡迎,而儒家作為復古的流派處處碰壁,成為世人眼裏的“無用之學”,惶惶如喪家之犬。秦朝滅亡後,漢朝皇帝開始反思法家弊病,不敢大張旗鼓地推行法家,儒家開始慢慢得勢,到漢武帝時,以董仲舒所代表的“儒家”被推崇為獨尊之術, “儒家”這才算是真正的得勢於天下。
網絡配圖
儒法矛盾,決定了漢初賈誼這些儒生對法家是沒有好態度的,對採用法家而不採用儒家的秦始皇,儒家也是沒有好態度的。在儒家眼裏,法家本來就是卑鄙、粗野之流派,自然也就將秦始皇所作所為視為卑鄙、粗野之暴政。秦始皇已死,不可能從墳墓裏爬出來抗議, “暴君”的帽子一戴就是兩千年。而漢武帝是開創獨尊儒術的人,自然更容易獲得後世掌握話語權的儒生們的好感,不會給太差的評價。歷史對兩個其實都行暴政的帝王的評價分也就在於此。
被稱為暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
秦皇嬴政非暴君 實際上是一個仁慈的皇帝
孫皓開始治國有成,為何卻被稱為暴君呢?
被稱為暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
許平君霍成君都因皇后之位而死她為何能善始善終
始皇帝變暴君,秦帝國風雨飄搖,皆因此人而起!
秦始皇真的是一個暴君嗎 為何世人會對秦始皇存在誤解
揭祕:文武雙全的楊廣當了皇帝后為何成了昏君?
大秦帝國武安君白起是誰:盤點歷史上的武安君
前秦獨眼暴君苻生:殘暴不仁被明君苻堅所取代
歷史上秦始皇漢武帝為什麼被合稱為秦皇漢武?
解密:誰才是宋朝歷史上最配稱明君仁君的皇帝?
霍成君是如何成為漢宣帝的皇后? 霍成君是否毒殺太子?
楚成王之死:歷史上因泄露儲君人選而被殺的國君
漢宣帝為何立霍成君為皇后 霍成君結局如何?
隋煬帝楊廣被描述為暴君,卻忽略了他最重要的成就
歷史上秦始皇漢武帝為什麼合稱為秦皇漢武?
秦始皇不殺功臣都帶上暴君之名 劉邦殺功臣為何是仁義的
全球最強大的潛水艇名為什麼?性能參數是什麼樣的?
野史趣聞!司馬炎為選妃竟禁止百姓婚配
宋仁宗趙禎要冊封趙曙為太子 趙曙為什麼會屢屢拒絕
紅樓夢中薛姨媽是個什麼樣的人?
歷史上真的存在“黑水城”嗎?揭祕西夏古國&l
菩提厲害還是三清厲害?優勢是什麼樣的?
清朝《繡雲閣》第十七回講了哪些故事?
杜甫的好友李白途中遇赦還至湖南,遂作《天末懷李白》
紅樓夢中鴛鴦有哪些發小?為何她的發小以後都能獨當一面
《少年派2》周博涵對鄧小琪是認真的還是玩玩的?
雍正皇帝未葬清東陵之謎:因並不是乾隆指定?
紅樓夢中賈寶玉攆走晴雯是因為什麼事情?扇骨是如何摔壞
劉邦的皇后呂雉究竟是如何登上權力頂峯?
古代科舉考試考幾科?只有語文一門嗎?
一呂二趙三典韋,那麼三國將領中四五六七八分別是誰?