三國志中陳壽對姜維的評價怎麼樣?如何理解
本文已影響1.23W人
本文已影響1.23W人
姜維,字伯約,三國時期蜀漢著名軍事家。説起這個的話,各位一定都有所耳聞吧。
陳壽在《三國志·姜維傳》最後給姜維這樣的評價:“姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃。老子有云:"治大國者猶烹小鮮。"況於區區蕞爾,而可屢擾乎哉?”
意思很明確,姜維粗通文武,立志於功名,但是窮兵黷武,對時勢判斷不周,終於導致身敗名裂。老子云:“治理大國就像烹煮小菜。”何況區區蜀國小地,又怎麼能多次出兵北伐呢?簡而言之,陳壽認為姜維有一定能力,有志向,但是不應該窮兵黷武多次北伐,也不應該和鍾會密謀叛亂。
那麼如何看待陳壽對姜維的評價?
有人認為陳壽是在黑姜維,貶低他;也有人認為陳壽其實是客觀評價;還有人認為陳壽這是不得已而為之,史家筆法。
在《三國演義》的塑造下,姜維是“幼麟”,是諸葛亮傾心培養的接班人,以至於有人都認為諸葛亮死後,蜀漢大權就是姜維在掌握,把蔣琬、費禕都忽略了。歷史上諸葛亮去世,繼任的是蔣琬(234-246年),然後是費禕(246-253年),最後才是只有軍權的姜維。
那麼歷史上姜維有沒有“九伐中原”呢?答案是肯定的,如果全部統計的話,姜維“北伐”的次數恐怕還不止九次,“九伐”只是小説裏的一個概述。姜維的北伐主要進攻隴西,勝敗皆有,有洮西大捷,也有數次被陳泰、鄧艾逼退,最慘的就是段谷之戰(256年),姜維大敗,蜀地上下開始埋怨姜維。
迴歸正題,我認為陳壽對於姜維的評價是比較客觀的,有春秋筆法,也有客觀表述。首先需要説一下,根據《華陽國志》記載“初應州命衞將軍主簿、東觀祕書郎、散騎黃門侍郎。”陳壽生於公元233年,姜維擔任衞將軍是從公元247年-公元256年,因此陳壽的“衞將軍主簿”,很可能就是姜維任衞將軍期間。
這就是説,陳壽曾經和姜維共事,而且是比較親密機要的“主簿”一職,所以陳壽對於姜維應該是比較熟悉的,而且陳壽在蜀國任職,非常清楚蜀國朝廷上下對於姜維功過是非的評價。所以,如果陳壽想還原一個真實的姜維,那完全沒問題!
陳壽的客觀
《三國志·姜維傳》中除了陳壽自己的對姜維的評價,他還如實記錄了諸葛亮、郤正對姜維的評價:
亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰:"姜伯約忠勤時事,思慮精密,考其所有,永南、季常諸人不如也。其人,涼州上士也。"又曰:"須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事,既有膽義,深解兵意。此人心存漢室,而才兼於人,畢教軍事,當遣詣宮,覲見主上。"
諸葛亮對於姜維的確非常看重,稱讚他為“涼州上士”,甚至認為姜維才能強於李邵(字永南)和馬良(字季常)。希望能夠好好培養這個年輕人,讓他充分發揮其軍事才能,助蜀漢復興漢室。
郤正著論論維曰:"姜伯約據上將之重,處羣臣之右,宅舍弊薄,資財無餘,側室無妾媵之褻,飲食節制,不奢不約,官給費用,隨手消盡;……凡人之談,常譽成毀敗,扶高抑下,鹹以姜維投厝無所,身死宗滅,以是貶削,不復料擿,異乎春秋褒貶之義矣。如姜維之好學不倦,清素節約,自一時之儀表也。"
郤正也是蜀國官員,劉禪投降後郤正陪着劉禪到了洛陽,和姜維、黃皓等人也是非常熟悉。郤正認為,姜維清素節約,好學不倦,不能因為姜維最終計劃和鍾會叛亂失敗而就此批評他,認為姜維是“一時之儀表”。
除了蜀國官員,當時姜維的對手們對他評價也比較高,陳壽都如實地記錄了。比如鄧艾曾説“姜維,自一時雄兒也。然與某相值,故窮耳。”,鍾會曾給姜維寫信,大家稱讚“公侯以文武之德,懷邁世之略,功濟巴、漢、聲暢華夏”,還説“以伯約比中土名士,公休(諸葛誕)、太初(夏侯玄)不能勝也”。
總體而言,陳壽對於姜維的人品、才能還是比較客觀的記述了。而且姜維歷次北伐,不論勝負也都是客觀的記錄,不存在為曹魏迴護貶低姜維的記載,這是陳壽客觀的一面。
陳壽的主觀
核心問題來了,到底該如何評價姜維的北伐?陳壽認為姜維是在“玩戎黷武”,還説區區蜀國蕞爾之地,居然屢次興兵北伐,實在是不應該。其實陳壽的這種看法,一定程度上繼承了老師譙周的觀點。譙周是北伐的堅定反對者,曾和陳祗發生爭論,為此還寫下《仇國倫》。
另外,對於姜維的北伐,常璩、孫盛及當時多位史學家都對姜維的軍事行動持否定態度。而且他們否定的也不是姜維不知好歹的反抗我光明大晉,而是姜維的軍事行動勞民傷財、傷害了國家和百姓利益。而且,即使是在今天,每個人對於姜維甚至諸葛亮的北伐,都是有所爭論。
所以陳壽並沒有在北伐方面故意抹黑姜維,他只是如實的表述了自己的主管看法。不過,我個人是非常佩服姜維的,最近我非常喜歡一句話——人的一生,總應該堅持一些在別人看起來非常蠢得事情。無論是丞相還是姜維,都有自己堅定的理想、信念,併為之一生而努力,僅僅從這個方面來説,姜維是可敬的!
陳壽的史家筆法
當然,陳壽個人是西晉的史學家,在西晉做官,修三國史書,自然會對曹魏有所迴護,政治立場必須站穩,否則他的這部《三國志》甚至都不能面世。晉朝及曹魏,對於姜維顯然是並不喜歡的,因為姜維一直不斷的騷擾,並且造成一定程度的傷害。
更重要的是,姜維投降之後攛掇鍾會造反,那這個就更嚴重。首先你本來是曹魏降將,忠義度在別人看來就比較低,其次你第二次投降,還可以説是從君王之命,結果你降而復叛,鍾會打的旗號是幹掉司馬昭,你説晉朝能對姜維有什麼好感嗎。
我們可以對比一下陳壽對諸葛亮、姜維北伐的不同評價:諸葛亮是“然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!”到了姜維就成了“況於區區蕞爾,而可屢擾乎哉?”因為西晉對於諸葛亮的評價是非常高的,所以陳壽對於諸葛亮可以寫的寬鬆一點,姜維只能被認定為敵人了!
諸葛亮和姜維北伐差距甚大 姜維北伐為何評價卻是貶多褒少
關於肖斯塔科維奇的評價如何?對世界音樂有着怎樣的貢獻
東漢末年孫堅三子孫翊簡介,陳壽對他有何歷史評價?
成漢皇帝李壽是怎樣的人 歷史如何評價李壽
王平只是蜀漢的二線武將 三國志對他的評價為何如此之高
怎麼評價三國中的程昱?他為何對曹操如此忠心?
西漢開國功臣陳平是怎樣的人 歷史如何評價陳平
齊國東郭姜生平經歷如何?東郭姜的歷史評價是怎樣的?
曹芳的生平如何?三國志中是如何評價他的?
維欽託利對高盧歷史有着怎樣的影響?後人對他的評價如何
陳頊是怎樣的人 歷史如何評價陳宣宗陳頊
鄧艾比姜維更厲害嗎?他的歷史評價怎麼樣?
晉文公夫人齊姜如何挾晉文公歸國?歷史又是怎樣評價齊姜?
陳廢帝陳伯宗是怎樣的人 歷史如何評價陳伯宗
關於蒙文通的評價如何?對中國有着怎樣的影響
西晉著名史學家陳壽簡介 陳壽與史書《三國志》
水滸傳中楊志身世如何?他的歷史評價怎麼樣?
陳文帝陳蒨是怎樣的人 歷史如何評價陳文帝陳蒨
清朝末年慘遭裸刑處死的紅燈教美女首領是誰?
道光帝有多“摳門”?他過的有多節儉?
乾隆年間外國人對中國男人的主要印象是什麼?
解析水滸閻婆惜出軌是因為宋江性冷淡?
侯方域與李香君:一段未解的情緣
聊齋志異屬於志怪小説嗎?兩者之間是什麼關係?
西晉名士王澄的能力如何?最後為何會被王敦所殺?
呂布在三國時期連一個名將都沒有殺過 呂布的第一猛將
揭祕:那些在圓明園浩劫中“乘火打劫”的中國
慘!秦始皇時期數十萬人投降後被挖坑活埋
日本崇德天皇死後怨靈化為大天狗為禍人間了嗎
法國充滿了浪漫和藝術氣息,它的傳統節日流露出怎樣的浪
曹操與桓温都是做大事的人,為什麼卻頗具爭議?
揭祕清代皇帝過年為何吃無佐料白肉?
周杰倫姚明聚餐,引網友熱議