崇禎抓住袁崇煥後問了哪三個問題?他又為何一言不發保持沉默?
本文已影響2.91W人
本文已影響2.91W人
今天小編就給大家帶來袁崇煥的文章,希望能對大家有所幫助。
袁崇煥究竟是民族英雄還是國賊?每個人都有自己的看法,不需要強求!
但是,從當時他被抓時候的記載看,他絕不清白,崇禎抓他是有理由也有必要的!
正所謂:病從口入,禍從口出!
我們知道,袁崇煥被崇禎質問三個問題:
(1)為何殺毛文龍?
(2)為何敵軍入寇?
(3)滿桂箭傷怎麼解釋?
我們知道,面對三個問題,袁崇煥一句話不吭,崇禎發現袁崇煥沉默,就死死認定袁崇煥是國賊。
來不及説?錦衣衞抓他捆綁的時候總是有幾十秒鐘的時間,緊要關頭袁崇煥竟然繼續不説話!直到投入大牢!
崇禎不聽他的解釋?沒給袁崇煥解釋時間?不過嘛,如果不打算讓袁崇煥開口説話,如果崇禎不聽他解釋,只怕問都不問,直接把人抓起來投入大牢就行。
面對崇禎問的是三個問題,袁崇煥完全可以選擇一個問題先回答,絕不可能一個都不回答!如果要抵賴,他大可先回答可以回答的問題,比如敵軍入寇是什麼原因,起碼強調強調客觀原因,推掉一部分責任,再平復一下心情,用避重就輕、春秋答法回答難回答的問題,比如斬殺毛文龍。
至於射滿桂,這個可以假痴裝癲:啊?有這事?戰場誤傷吧!云云。袁崇煥既然乏餉,為何不報告,典型的裝傻。
但這些也沒有!
如果袁崇煥要坦白認罪,也沒必要沉默到底,一個問題都不回答!
既然崇禎要問話,自然要給袁崇煥解釋的空間。就算説來話長,袁崇煥也有的是機會爭取回答的時間。有人拿于謙的例子説事,問題是,袁崇煥又沒有未來眼,知道自己必然被抓!況且,就算袁知道自己回答完畢後依然免不了被抓的命運,被懷疑謀反被抓和被認定失職被抓,完全是兩碼事!前者,作為謀反嫌疑人,監獄裏面的人絕對會不計後果虐待;後者,總還是體面一點。
沉默原因太簡單了:崇禎提出的問題本身就是套東西!絕不能隨便回答,否則倒黴!
因為,袁崇煥不是善男信女,更不是忠臣良將。褲襠裏有見不得人的屎!這次到北京平台召對,也是有不可告人的目的。加上他身上有着許多見不得光的事。這樣的人,突然被崇禎抓住,自然會選擇保持沉默。
一個安善良民,突然被條子抓住了,自然會沒完沒了的説話。因為,他們心裏沒有鬼,他所説的話,都合情合理的,也都可以經得起事實檢驗;他所做的事,也都是能見光,更不怕人知道。所以,他可以不假思索地説話,可以不假思索地為自己辯解,甚至質問條子:抓我幹啥?
一個人如果不是安善良民身上又有着太多見不得光的事,被突然抓住,他就會自然而然的選擇保持沉默。因為,他的內心不會像安善良民那樣坦蕩,有什麼敢説什麼。他們説話時,都會小心翼翼的考慮好,生怕一不小心説錯了話。
實際上,即使是失職人員、戴罪人員,面對質問,也不會像袁崇煥那樣的!如果“敵軍為何入寇”被質問的是總督劉策,總兵張世顯,顯然他們是不會沉默的。他一定會喋喋不休,向皇帝説八十回:“恩,總之,雖然我犯了失誤封疆的錯誤,我有失職罪行,但畢竟有客觀原因!”
雖然目的是推卸責任,聽起來不好聽,但畢竟也是事實。又沒有見不得人的事情,這有什麼不能説的?
哪怕是雙島上的毛文龍,被殺前也是抗辯不停,直到袁崇煥聲稱奉旨殺人,毛文龍才閉嘴!因為在毛文龍看來,自己完全可以解釋,自己的解釋也經得起檢驗!
問題是,袁崇煥僅僅是失職嗎?這次敵軍入寇,進城找崇禎,也來是遊説崇禎開進京許可證的。至於挾款議和這種端不上台面的目的,他哪敢説呢?
崇禎拋出三個問題,只是因為對這些問題有了疑惑,而且袁崇煥行軍路線所作所為看起來也像個引敵入寇。但問完三個問題,袁崇煥那種沉默的表現,卻讓崇禎肯定了自己的判斷:
總而言之,袁崇煥百分之百心裏有鬼!他不是打算進京擒王,就計劃逼迫皇帝議和的!
因為,一切是顯然的。如果在薊門敵軍入寇僅僅是個意外,最多失職,或者看似導敵的行軍路線有合理的解釋,袁崇煥恐怕早就説個沒完沒了!
總之,斥候沒看清楚,斥候是臨時工乾的!警戒負責人是某某某!至於那種行軍路線,實在是君父有難急上火了!袁崇煥為什麼不説呢?顯然是因為,他的心裏有鬼,他怕説錯了話!
更不幸的是,滿桂就在旁邊,人家是軍事上的專業人士,袁崇煥忽悠崇禎未必忽悠得了滿桂!而錢龍錫到底是不是出賣了自己,孫承宗是否給自己説話,統統不知道。形勢大變,讓袁崇煥一時摸不着頭緒了。所以,他需要觀察情形,選擇機會,仔細考慮:
誰出賣了我?崇禎知道了什麼?崇禎打算知道什麼?不知道什麼?
這樣就可以避重就輕的交待一些無關緊要的問題。
罪犯和警察玩沉默,那是為了防守沒有被攻克的防線。在這種背景下,警察就很難發現一些他們並沒有掌握的問題。
沒有經驗的罪犯,被警察抓住後,通常總會一個勁的主動辯解,他們以為這樣可以騙過警察。其實呢?他們説的話越多,透露出來的信息就越多。到時,警察審問他時的突破口就越多。(警察頭痛沉默不説的罪犯了,因為人家一問三不知,不是裝傻就是充楞。你還審了個什麼勁?)
鑽法律空子的律師,也總會一再提醒自己的客户:
“不要亂説話,儘量選擇沉默。你説的話越少,警察掌握的信息就越少。”
警察掌握的信息越少,律師編故事的空間就越大。如果你沒事亂説話,警察掌握的信息越來越多。到時,律師想給你編一個合情合理的故事,那可就難了。
警察問問題,那是為了擊垮罪犯的心理防線,然後套出來對方一些信息。因為,在這種背景下,罪犯會感到警察關注自己見不得光的事情,會感到亞歷山大。但罪犯不知道警察到底掌握了他多少問題。
當然,警察問問題會很小心,直切要害,觀察嫌疑人反應,然後分析對方漏洞,再窮追猛打!儘量不要暴露底牌。如果警察揭開了自己的底牌,罪犯馬上就知道自己該説什麼,不該説什麼了。總而言之,你知道的,我全説,你不知道的,我什麼也不説。
如果罪犯出於急於脱罪的原因,忍不住亂説話,雖然是試圖干擾警察發現他的底牌。有時,卻會弄巧成拙。因為,你説的話越多,露出破綻的機會就越多,你説的話越多,透露出來的信息就越多。警察可以尋找到的突破口就越多。
如果我們能明白這個道理。那袁崇煥的沉默、崇禎投石問路般的三個問題,和袁崇煥沉默後崇禎堅持逮捕袁崇煥,自然就好理解了。當然,祖大壽臨陣逃脱也能理解了!
袁崇煥和關寧軍高級將領,肯定商量了很多端不上台面,甚至見不得光的事情!袁崇煥被抓,萬一交代出問題,祖大壽能不害怕?
袁崇煥是抗清的名將,為何會被崇禎殺了呢?
崇禎帝曾對袁崇煥十分信任,為何最後要將他凌遲處死?
崇禎為什麼一定要殺袁崇煥 崇禎自毀長城的原因是什麼
袁崇煥是抗清的大將,為何崇禎要凌遲處死他呢?
崇禎皇帝為何冤殺邊關第一守將袁崇煥?
一問三不知是哪三不知
袁崇煥死後百姓爭食其肉 袁崇煥真的叛國通敵了嗎
崇禎為何要誅殺袁崇煥?難道覺得他是叛國奸臣
請問袁崇煥的墓在哪
歷史上假如袁崇煥不死 他能保住大明江山嗎?
崇禎帝本來不想殺袁崇煥,是什麼讓他改變了主意?
為何崇禎帝會順了皇太極的意思,下令誅殺了袁崇煥呢?
崇禎皇帝為何自殺
袁崇煥優秀將領 崇禎為什麼要殺了他?
假如袁崇煥不死,他能保住大明江山嗎?
崇禎為什麼要殺袁崇煥?袁崇煥被殺的真相是什麼?
袁崇煥不是清朝的敵人嗎 乾隆為什麼要給袁崇煥平反
袁崇煥為了保住自己在遼東的利益,都做了哪些神操作?
丙吉問牛竟抓住了國家治理問題的要害?
崇禎殺掉這個人導致明朝滅亡 不是袁崇煥
崇禎殺袁崇煥是找“替罪羊”嗎 崇禎挽救不了明
崇禎皇帝為什麼要吊死 崇禎皇帝為啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
崇禎為何必殺袁崇煥? 只因袁崇煥“情商太低”
光緒不和隆裕皇后圓房的原因 竟是這樣的
周天子建立周朝之後 周天子為何將諸侯國劃分那麼大
曾國藩一代大臣!為何貧困到一件衣服穿三十年?
他最窩囊?揭祕歷史上唯一被糞池淹死的國君
田文有怎樣的生平經歷?為何被列為戰國四君子之一?
比干是文曲星還是財神?身份又是什麼樣的?
水滸傳排名石碣出現後,宋江做了什麼事情?
孝恭仁皇后是德妃嗎?孝恭仁皇后與雍正好嗎
岳飛的步兵為什麼那麼厲害 岳飛是如何大破金國的鐵騎
清朝都完了,為什麼沒人殺溥儀?
李世民為何不敢動太子妃 看看她背後的勢力就知道了
孝恭仁皇后是康熙最愛的妃子,50多歲都還在侍寢
陶謙讓徐州與劉備:背後的真相與權力博弈
董仲舒三年不窺園 董仲舒天人感應論
料事如神的謀士郭嘉:死後多年依舊影響天下