趙匡胤遷都趙光義為何勸阻?趙光義是怎麼勸的?
本文已影響2.76W人
本文已影響2.76W人
今天小編給大家帶來趙匡胤遷都趙光義為何勸阻?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
開寶九年,趙匡胤和趙光義一行巡視西京洛陽,就在這次西巡中,趙匡胤提出要將都城從開封遷移到洛陽。結果遭到了起居郎李符和鐵騎左右廂都指揮使李懷忠的反對,趙匡胤沒有采納,趙光義以“在德不在險”勸阻,趙匡胤聽後,只得放棄了遷都的念頭。
趙匡胤
關於趙匡胤遷都之議,後世一般認為,趙匡胤的意圖其實是想通過遷都,削弱開封府尹趙光義的勢力,因而遭到趙光義的激烈反對。
甚至有人認為,趙光義所謂“在德不在險”,是對趙匡胤赤裸裸的挑戰,意思是我趙老二的地位,靠的是德行,你想通過遷都削弱我沒有用!這個説法雖然有點誇張,但趙光義也不是隨便一説,背後還是有意圖的。
甚至有人認為,正是趙匡胤遷都釋放出來的信號,讓趙光義聞到了火藥味,當年十月份的“燭影斧聲”就是因此爆發的。
一次搬家事件的討論,引出這麼多是是非非,這些説法到底靠不靠譜呢?真相究竟是什麼?
史料記載的可靠性分析
趙匡胤
遷都之議《宋史》並沒有記載,而是記載於李燾的《續資治通鑑長編》。這是一本個人史學著作,博採正史、實錄、野記、政書、個人筆記等資料,被認為是歷史參考價值極高的一本史學著作。
不過,關於遷都事件最早並非出自《續資治通鑑長編》,而是另一本著作,即王禹偁的《建隆遺事》。《建隆遺事》因為記載的內容多有謬誤,已經被認為是一部偽書,不可靠。
既然記載不可靠,李燾還是採用了,要麼李燾有其它史料證明這段記載是可靠的,要麼李燾別有深意,那麼他究竟為何採用呢?
我們先放下這個問題,繼續往下探討。
趙匡胤為何要遷都洛陽
按照記載,趙匡胤遷都的意圖,有以下幾點:
開封洛陽位置圖
一、“見洛陽宮室壯麗, 甚悦”。洛陽宮殿壯麗,畢竟是古都,前朝建築尚存,比開封更具皇家氣度。
二、“上生於洛陽,樂其土風,嘗有遷都之意”。趙匡胤本人出生在洛陽,喜歡洛陽的風土人情,個人偏好。
三、“遷河南未已,久當遷長安”。遷都洛陽還不是最終的結論,將來早晚要遷都長安,洛陽只是權宜之計。
四、“吾將西遷無它, 欲據山河之勝而去宂兵。循周、漢故事, 以安天下也”。洛陽和長安有山河之險,可以免除都城防禦大量養兵之弊。
四條理由角度各不相同,第一條是基於未來統一天下後,必然需要一個與之匹配的皇宮建築,開封基礎條件差,重新建耗費頗多;第二條純屬個人偏好;第三條基於現實,不能一步到位,分步實施;第四條才是最關鍵,都城的天險有利於防守,仿效漢唐。
趙匡胤
不過,從這四個理由的邏輯關係來看,其實有點混亂,也就是説,趙匡胤對遷都的問題,很可能是臨時起意,並沒有做深入分析。也有另一種可能,他是顧左右而言他,這些理由或許並非真正的動因。
比如,既然將來要遷都長安,何不一步到位?既然條件不成熟,為何不等一等?趙匡胤為何要迫不及待地“欲留居之”,遷都有那麼急迫嗎?
李符和李懷忠的理由是否成立
起居郎李符的反對理由有八條:
“京邑凋敝, 一難也;宮闕不完,,二難也;郊廟未修, 三難也;百官不備,四難也;畿內民困,五難也;軍食不充,六難也;壁壘未設,七難也;千乘萬騎,盛暑從行,八難也。”
這八條理由大致可以歸類為“二不二有”:配套設施不完善;經濟條件不具備;供應體系有缺陷;時間節點有問題。李符認為,洛陽既存在天然缺陷,又難滿足現實條件,不可行。
趙光義
李懷忠的反對理由只有兩條,很關鍵:
“東京有汴渠之漕, 歲致江淮米數百萬斛, 都下兵數十萬, 鹹仰給焉。陛下居此, 將安取之?且府庫重兵, 皆在大梁。根本安穩已久, 不可動搖。若遽遷都, 臣實未見其便。”
開封這地方優勢和劣勢都很明顯,它的優勢在於四通八達,漕運體系完備,作為京畿重地,有利於全國的物資運送。它的劣勢也在於四通八達,沒有天險,軍事上叫“四戰之地”,很難防守。
所以李懷忠認為,都城定在洛陽的話,這麼多士兵吃啥喝啥,運送任務太繁重。另外目前的府庫重兵都在開封,根本一動,國家就可能出現大的動亂。
相對於李符,李懷忠直擊根本——經濟問題和政治問題!
如何理解趙光義的“在德不在險”
李符和李懷忠的話都沒有説動趙匡胤(上亦弗從),這時候趙光義站出來了,他先説“遷都未便”(遷都洛陽條件不成熟,不利的地方太多);趙匡胤拋出最終目的地是長安,趙光義又叩頭“切諫”;最後趙匡胤説,遷都是為了據天險去宂兵安天下,趙光義拋出了那句名言:
趙光義
王又言:“在德不在險。”上不答。王出, 上顧左右曰:“晉王之言固善, 今姑從之。不出百年, 天下民力殫矣。” 甲辰, 始下詔東歸。
最終,趙匡胤雖然認為不遷都,早晚會搞得天下民力殆盡,但也不得不聽從了趙光義的建議,下詔回京。
“在德不在險”出自於春秋時期吳起的一段話,意思是説,要想讓國家長治久安,靠的是君主的德治,而不是依仗山河天險。起因是,魏武侯看到魏國山河險固,很高興地説:“哎呀太好了,我們魏國有這麼多天險,真是國家的寶啊!”吳起説:“不修德行,再多的天險也靠不住!”
這話沒毛病,但是趙光義把這句話放在這個環境裏就有問題了。假如趙匡胤不修德行,企圖把都城搬到有天然防禦優勢的洛陽,然後以此為恃,安於享樂,你趙光義可以這麼説。趙匡胤既不是安於享樂的人,也沒有儀仗天險享樂的意圖,你這麼説豈不是驢脣不對馬嘴?
“修德”是大帽子,任何時候都沒錯,可是“修德”就不需要“險”嗎?遼國人跟你講“德”嗎?西夏人跟你講“德”嗎?趙光義這話顯然是混淆概念,把天險對軍事的重要性這個概念,強行扯上德治,似乎這兩樣東西是矛盾的。
吳起
趙光義這麼説豈不是有點“蠻不講理”,至少文不對題!那麼,趙匡胤就沒聽出來嗎,他怎麼就聽從了呢?
“在德不在險”的深意,及遷都背後的隱情
毫無疑問,從個人得失來看,遷都受損最嚴重的就是開封府尹趙光義。
這一點史學家早有定論,趙光義在擔任開封府尹期間,已經營造了一個政治勢力集團,遷都就意味着他的政治優勢遭受重大打擊。
所以,人們認為趙光義這句“在德不在險”,內含個人私利,用這個大帽子扣在趙匡胤頭上,其實是口不擇言的説法。
趙匡胤遷都難道僅僅就是他所言的四條理由?顯然不是,從他混亂的表達中就可以看出其內心的矛盾之處。趙匡胤不是不明白遷都有利有弊,沒有證據表明,李符和李懷忠是晉王黨,這説明,遷都卻是“弊大於利”,可行性比較低。
斧聲燭影
那麼,趙匡胤在思考不成熟的情況下,為何匆匆忙忙拋出遷都的説法呢?我覺得趙光義的勢力已經到大到了非常危險的程度,趙匡胤不得不出手了!問題是,趙匡胤對這個危險發覺太晚了,一時很難找到不引起動亂,又能迅速瓦解晉王勢力的對策,所以,遷都之策即便可行性地,也要嘗試!
對趙匡胤來説,遷都何嘗不是最後一根救命稻草?雖然希望渺茫,也想試一試。
李燾記載這段故事背後的含義
長期以來,關於趙光義即位的疑雲一直沒有定論,“燭影斧聲”也成了永久的歷史迷案。關於趙光義弒兄奪位的説法,在當時就存在。
不過,作為大宋的臣民,大家即使心知肚明,又有誰敢説破呢?別説沒有證據,即便證據充足,又有誰敢觸龍鱗呢?
不過,史學家有史學家的智慧——曲筆!他們可以用曲筆的方式,記錄下一些影影綽綽的事蹟,給後人留下一些疑點和證據,讓後人有跡可循。
我認為,李燾採納《建隆遺事》中的這段記載,其目的就是為此!
趙匡胤到底是怎麼死的 趙光義真的下手了嗎
趙光義為什麼不殺趙匡胤後代 趙匡胤是被他弟趙光義害死的嗎
趙光義為何殺掉趙匡胤?
趙光義登基後,是怎麼對待趙匡胤的妻子的?
趙匡胤在位期間為什麼不立太子?趙匡胤真的想傳位給趙光義嗎?
趙光義登基後,是如何對待趙匡胤的兩個兒子趙德昭與趙德芳的?
趙構作為宋太宗趙光義的後代 趙構為什麼把皇位還給趙匡胤一脈
趙匡胤死後 趙光義是怎麼對待自己的嫂子的
作為宋太宗趙光義的後代 趙構為何將皇位還給趙匡胤一脈呢
高粱河之戰趙光義為什麼要乘勝追擊?趙匡胤常用的戰術為什麼趙光義不行?
趙匡胤去世後,趙光義怎麼對待皇嫂的?
趙匡胤為何不殺趙光義
趙構是趙光義一脈的,為何他要將皇位傳給趙匡胤一脈的趙昚?
趙匡胤逝世後,趙光義是如何奪位的?
趙光義為何殺掉趙匡胤?
趙光義為什麼傳位給趙匡胤的兒子?
趙構身為趙光義一脈 趙構最後為什麼把皇位還給趙匡胤後代
趙光義在奪取趙匡胤皇位後 期間為何沒有人站出來反對
趙匡胤的死因到底是什麼 趙匡胤是被趙光義殺死的嗎
趙匡胤對弟弟趙光義有多縱容?他對趙光義又有哪些約束呢?
趙光義到底在害怕什麼 趙光義為什麼要極力反對遷都洛陽
趙匡胤死後,趙光義是怎麼對待皇嫂的?
為什麼趙匡胤和趙光義都沒收回燕雲十六州?
非洲牛蛙為什麼這麼貴?它的皮、腦、內臟都有經濟價值
歷史典故:清朝康熙時期的文字獄
摩揭陀國寶藏是真的嗎?傳説在歷史上有證據嗎?
商朝滅亡原因竟是因紂王愛喝酒到酒精中毒
古代生產能力相對落後,打仗時真的能出動那麼多兵馬嗎?
博爾濟吉特氏在後宮是什麼地位?被皇太極送給了侄子
宋朝的國力和明朝的實力相比 究竟誰的實力更強
于吉左慈誰更厲害?《三國演義》中竟有如此多的“
歷史上共有4人獲得武安君的稱號,那他們的結局是好是壞?
古德里安評論希特勒:一個略顯病態的清教徒
徐霞客的足跡:探索中國古代旅行家的奇妙之旅
貝里琉島戰役:10000多日軍最後只剩30人
慈禧選秀時並不起眼,她是靠什麼獲得咸豐帝青睞的?
漢武帝晚年到底發生了什麼 漢武帝為何殺太子劉據和皇
安妮博林的姐姐瑪麗博林,命運如何?