漢朝打匈奴結果越大越窮 羅馬帝國窮兵黷武為何越來越富
本文已影響1.62W人
本文已影響1.62W人
今天小編就給大家帶來漢朝和羅馬帝國,希望能對大家有所幫助。漢朝打匈奴,結果越打越窮,羅馬帝國打仗,為什麼是越打越富?
公元前一世紀,凱撒、屋大維建立了古羅馬帝國,而此時的中國正值西漢王朝,東西方最強大的兩個文明幾乎同時進入鼎盛時期。所不同的是,古羅馬帝國在擴張的道路上越走越遠,並在200年後達到頂峯,而西漢王朝則開始走下坡路,直到被王莽謀朝篡位。
後世很多人把西漢的衰落歸結於漢武帝窮兵黷武,為了打擊匈奴而耗盡國力,國家越打越窮。可奇怪的是,古羅馬人從來沒有停止過窮兵黷武,可以説這個帝國就是建立在不斷武力擴張基礎上的,那為什麼他們沒有像西漢那樣越打越窮呢?
要想回答這個問題,應該從成本和收益兩方面來説,打仗其實跟做生意一樣,收益超過成本,賺了錢生意自然越做越大,如果反過來的話,成本高於收益,這個生意就沒法做了。
從成本角度來看,西漢與匈奴作戰,需要舉國動員,在全國範圍內調動糧草、税收和人力。每次漢軍出征塞外,都要集結5-10萬騎兵、20-50萬步兵,為大軍運輸糧草軍械的民夫也不會低於士兵的數量。也就是説,漢軍出征少則50萬人,多則100萬以上。
相比龐大的人數,遙遠的路途更是個無底洞,古人早就做過測算,為了將1石糧食運到一千里外的前線,路上至少要吃掉30石糧食。從長城沿線出發,漢軍至少要跨越2000多裏戈壁,才能捕捉到匈奴的王庭,沿途白白消耗掉的糧草可想而知。
古羅馬人在這方面是幸運的,有一個巨大的地中海,船運的成本和損耗只有陸地運輸的幾十分之一。古羅馬帝國其實就是一個地中海沿岸國家,一旦脱離海運,古羅馬人根本沒有能力向太遠的內陸地區擴張。
如果把古羅馬人放在蒙古大漠邊上,絕不會比西漢王朝表現得更加出色。在真實的歷史上,古羅馬人往北進入日耳曼蠻族區域、往東進入波斯人勢力範圍後,戰鬥力都會大幅下滑,連自保都很困難。
説完成本,再説一下收益。西漢打擊匈奴的收益接近於零,頂多算是保障了自身安全,偶爾能搶到一些牛羊馬,也遠不能彌補出遠征的成本。更重要的,塞北大漠在400毫米降水線以北,不符合農耕民族生存,西漢王朝無法移民實邊。
古羅馬帝國則完全不一樣,在擴張早期,不少周邊民族都比古羅馬人更文明、更富庶,像迦太基人就是如此。古羅馬人用刀劍征服這些民族後,將他們積攢了幾百年的財富完全據為己有,動輒將數十萬人口掠作奴隸,使這些古老民族徹底滅亡。
古羅馬人的擴張戰爭,像是窮小子闖進大城市,搶的地盤越多,財富也就越多。而西漢打匈奴,更像自耕農在沙漠邊上種樹,種得不夠,沙漠會侵蝕良田,可如果種得太多,就無法照顧良田,日子當然越過越窮。
為何清朝皇帝的生育能力會越來越差?
梁武帝生活儉樸清廉 為何國家反而越來越腐敗
梁武帝生活儉樸清廉 為何國家卻越來越腐敗
為什麼蟑螂越打越多 蟑螂越打越多的方法
清朝八旗子弟一生能領到多少錢 難怪説清朝越過越窮
越省越窮,道光皇帝為什麼那麼摳?
漢武帝傾盡全國之力打匈奴,是窮兵黷武,還是功在千秋?
道光帝為什麼那麼摳?越省越窮
為什麼年輕人理財越理越窮
梁武帝生活儉樸清廉可為何國家卻越來越腐敗
為什麼富人越來越富窮人越來越窮
梁武帝生活儉樸清廉 為何國家卻越來越腐敗
揭祕 :這房子越住人越窮你家對上了嗎
戰爭都是勞民傷財的 但有一個國家卻越打越富
為什麼現在富人越來越富,窮人卻越來越窮了?
為什麼古代越有錢活得越短 而窮人剛剛相反呢
漢武帝為何寧願打空國庫,冒着窮兵黷武的罪名,也要與匈奴死磕?
漢武帝為什麼窮兵黷武都要打匈奴 漢武帝死磕的原因是什麼
古羅馬的人生活越來越好 為什麼最後還是滅亡了呢
窮兵黷武?漢武帝並未真正打垮匈奴
古羅馬士兵打仗為什麼用短劍?劍難道不是越長越好嗎?
百越比匈奴的威脅還大嗎 秦始皇為什麼先對百越下手
漢朝之後 古代遊牧民族為何越來越強
三國中真正的將門虎子是誰?是陸遜嗎
光緒臨終前知道溥儀是下一個皇帝,光緒説了什麼?
李贄是明代思想家,為何他最後卻選擇了自殺呢?
洪秀全一生太荒唐!到底糟蹋了多少女人
乾陵為什麼最受歡迎?乾陵裏有什麼?
歷史上金國的百年基業,為什麼都歸功於完顏阿骨打的身上
霍光生前風光死後慘遭滅門,背後什麼原因?
明成祖朱棣為何殺三千宮女?因一個皇宮小規矩!
楊堅為什麼能用短短几個月的時間就統一中原地區?
尹嘉銓的死因是什麼?離世的原因是什麼?
春節習俗:今天是“破五” 吃什麼做什麼才吉
心臟起搏器是生理學術語,它是由哪位美國人發明的?
揭祕西遊記中的傳説:唐僧的體重與孫悟空的力量
盤點東吳三大智將,他們分別是誰呢?
開國皇帝李淵戲劇性的一生,楊廣的妃子居然爬上李淵的牀