項羽曾經屠城火燒阿房宮,為何卻被那麼多人喜歡?
本文已影響4.99K人
本文已影響4.99K人
楚漢相爭,劉邦戰勝項羽,常常讓人覺得匪夷所思,不可思議。因為就家庭背景,集團力量和個人魅力而言,劉邦和項羽都是不可同日而語的。
我認為可以分為四點。
1.用人方面:劉邦善於用人,各式人才在他手下都可以得到發揮的空間,正所謂人盡其才,物盡其用.項羽就有一個范增還不能好好用.2.為人方面:劉邦大度,儘管為人粗魯,但是知錯就改。為了帝業可以不顧自己的身份,勇於採納別人的正確意見。項羽小器,封賞有戰功的部下拿着一顆官印都不捨得撒手。3、地理方面:劉邦在四川沃野千里,士民殷富。並且項羽認為那裏是窮鄉僻壤,不足為懼,(也是這個原因才把他封為漢王)4、輿論方面:項羽殺了當時的義帝懷王,使劉邦師出有名。
大家評價這兩個人的時候不要忘了一點,項羽到死的時候才30歲,陳勝吳廣起義,項羽22歲,威震天下的鉅鹿之戰,項羽年僅24歲,就已經“召見諸侯將,入轅門,無不膝行而前,莫敢仰視”了,劉邦比項羽大24歲,起兵時46歲,也就是説,這倆人完全是父子輩分,項羽要煮劉邦他爹,簡直是要煮自己的爺爺。
一個年輕人,一個血氣方剛,衝勁十足的年輕人,初出茅廬不久,就威震天下,功成名就,這種人會容易犯什麼錯誤,不言而喻。更何況這個年輕人出身沒落貴族,一方面重視名譽,另一方面難免會有些自命不凡,更加劇了他性格中本來就有的缺陷。
我覺得這倆人的年齡問題,是解釋這倆人性格的重要因素。一個年近半百才出來闖蕩,一個24歲就威震天下,哪個好虛榮,哪個不在乎面子。哪個更沉穩,哪個更急躁。哪個更堅韌,哪個更脆弱。自然一目瞭然。我覺得兩人都算是英雄。只是可惜項羽毀在自己年輕成名的自我膨脹上。如果他能多些時間歷練,能更加成熟,以他碾壓級別的軍事能力,勝敗未可知也。
我個人認為,喜歡項羽的,就是喜歡那種豪邁,那種隨性的感覺,因為正常人,甚至可以説人都不可能活的像他這麼瀟灑,隨性而行,不用害怕任何困難,不用屈從任何人,天大地大,老子最大!就像很多人説韓信的胯下之辱,講道理,要是項羽,早把劍拔出來殺個痛快。他鴻門宴放過劉邦不是什麼心慈手軟,心慈手軟的人幹不出坑殺二十萬人的事。他是根本不屑殺劉邦,看劉邦就像看螻蟻一樣。
所以這麼説吧,項羽最符合人們心中的那個理想的人生,最純粹的英雄,能力又高,霸氣十足,決不屈從任何事,這個人和關二爺很像,最後也是因性格而死的。而劉邦則是一個現實的英雄,他沒有那麼強的能力,他只能在面對緊急情況迅速找到最優解,所以他毫不猶豫把兒女推下車。。。雍齒虐待其家人,還能給他列土封王。。要是霸王,早把他碎屍萬段了。。。能屈能伸是我們每個人在社會中生存必須學會的,而劉邦把這個技能運用到了極致,這是他獲勝的關鍵。
項羽為何火燒阿房宮?背後隱藏着什麼祕密
項羽為何火燒“阿房宮”
項羽火燒阿房宮傳説兩千年憑什麼斷定它是假的?
歷史上項羽真的放火燒過阿房宮嗎?真相是什麼?
秦史傳奇:阿房宮是項羽一把火燒的嗎
項羽沒燒阿房宮竟是為了和虞姬歡樂嗎?
我們很喜歡看火燒雲反問句 如何將我們很喜歡看火燒雲改為反問句
項羽火燒阿房宮乃杜牧所為 千古名篇釀成冤案
項羽背了千年的黑鍋 並未火燒阿房宮?
阿房宮是項羽燒的嗎?
項羽背黑鍋?火燒阿房宮是否真實存在
項羽火燒阿房宮背後竟隱藏着什麼驚天的祕密
西楚霸王項羽大火焚燒阿房宮 現竟成千年冤案?
為何項羽百萬大軍可以火燒阿房宮挖不動秦始皇陵?
歷史真相:項羽有沒有火燒阿房宮?
揭祕項羽火燒阿房宮的真相 其實我們都誤會他了
揭祕:項羽真一把火燒了三百里的阿房宮?
為什麼喜歡項羽
項羽沒燒阿房宮竟為了和虞姬的歡樂嗎?
項羽背了千年的黑鍋 其實並未火燒阿房宮?
項羽為什麼火燒阿房宮?背後隱藏着什麼祕密
項羽火燒阿房宮背後竟隱藏着驚天的祕密
項羽火燒阿房宮背後究竟藏着什麼驚天祕密?
王莽:短暫的新朝皇帝
馬斯特裏赫特:荷蘭東南部城市,亦是荷蘭的美食之都
關於韓信的生與死,蕭何在其中起到了怎樣的作用?
清朝唯一被康雍乾這三位皇帝認可的大臣,你知道嗎?
19歲的她嫁給66歲乾隆,過生日時被乾隆嚇死?死後追封為
“沒文化真可怕”!清朝時期一條鐵路嚇得人們
他是西漢國舅田蚡,最後結局是什麼?
南北朝時期時期的服飾都有哪些特點?有哪些講究呢?
《光榮與夢想》5月25日播出,很有可能成為年度劇王
揭祕古代皇帝的處男之身是由誰來破?
戴高樂主張和反對的是什麼?戴高樂的法國獨立自主之路!
盧綸《逢病軍人》:流露出詩人對筆下人物的深切同情
妲己如此殘忍!劊子手為何卻不忍心落刀
古代官府雷人的十大幽默判詞
如果糜芳死守荊州,關羽還會不會死呢?