蜀國打仗總是缺糧,為什麼戰國打了那麼久卻從未缺糧?
本文已影響9.73K人
本文已影響9.73K人
諸葛亮是我國三國時期著名的政治家、軍事家,也是《三國演義》當中塑造的最完美的“神”級人物,以至於魯迅先生評價説“狀諸葛之多智而近妖”,可見後世都認為諸葛亮無所不能了。的確,諸葛亮以弱小的益州為根基,不斷挑戰佔據天下三分之二的曹魏,的確展示了他非凡的軍事才能。但諸葛亮數次北伐最終折戟,最根本原因還是國力。由於糧草不濟,諸葛亮在佔據上風的情況下不得不退兵。
據史料記載,蜀漢全國人口不到100萬,而需要供養的軍隊是10萬,官吏4萬,等於説每6個人養一個人。而這已經是蜀漢的極限了,因為蜀漢始終實行的都是軍事優先體制,到後期已經出現了“民有菜色”的情況。戰爭拼的就是國力消耗,既然養兵這麼艱難,那為什麼打了幾百年的戰國七雄沒見誰成天叫喚缺糧呢?戰國的得名,正是由於那個時代的連年征戰。從公元前453年到公元前221年,這200多年裏,包括戰國七雄在內的大大小小諸侯國,幾乎每年都有戰事,小戰傷亡數千,大戰經常出現幾十萬的陣亡。
就拿趙國來説,長平一戰陣亡了40多萬,卻依然還有十多萬的有生力量(李牧軍團),也就是説僅趙國就有50萬軍隊。再拿七雄中最弱小的韓國舉例,韓國有多少兵呢?《戰國策》記載説“精兵二十萬,廝屠十萬”,而張儀也曾説過韓國有兵30萬。如果你看戰國七雄的地盤分佈就會發現,韓國夾在秦、魏、楚幾個大國之間,是個四戰之地,而在如此狹小的國土中養30萬兵,而且還有20萬是精兵,的確不可思議。
要知道三國時期蜀漢地盤可是比韓國大多了,成都平原那更是天然的後方大糧倉,但吳蜀兩國合計兵力也只是與當年的韓國相當。既然十分天下的情況下,每個諸侯國都養得起30萬兵,那怎麼到了三分天下的三國時代,所能供養的兵力反而在減少呢?其實除了人口基數差異這個原因外,最核心的原因在於1點,那就是兵制。
戰國實行的是全民兵役制,只要遇到戰事,所有適齡男子都在徵發之列,而張儀所説的韓國有兵30萬也是指的韓國所能動員的最大兵力。而沒有戰事的時候呢,除了拱衞都城和要塞的兵馬,其他人都解散回家種地去。但三國時期就不同了,經歷了400年發展,這個時候的戰爭已經演進到了職業兵之間的戰鬥,也就是説平時種地戰時上戰場的情況已經不適應於時代的發展了。這就如同冷兵器時代一把刀就可以武裝一個兵,但到了現代戰爭,就需要耗費更大的財力購買槍支彈藥來武裝士兵。
正是由於三國時期的職業兵不參與農業生產,所以看出問題癥結所在的曹操率先開始了屯田,這也奠定了曹魏國力的基礎。而蜀漢的屯田卻是最晚的,諸葛亮第六次北伐才開始在渭濱屯田,結果沒等收穫就病逝退兵。而後期姜維剛想在沓中屯田,曹魏馬上發起伐蜀戰爭。可以説,蜀漢的10萬兵馬始終處於戰時狀態,沒有參與到農業生產當中,這也導致了蜀漢最終被拖垮。
古代不打仗都消耗糧草 為什麼一開戰糧食問題就會緊缺
古代不打仗士兵也要吃飯 古人為什麼一打仗就缺糧
古代為什麼一打仗就缺糧 士兵打仗會吃很多嗎
古代不打仗士兵也要吃飯 古人為什麼一打仗就開始缺糧
劉備打仗為什麼就從不缺糧?
劉備東征不缺糧,為何諸葛亮北伐總缺糧?
蜀國為什麼沒有打敗魏國
秦國佔據巴蜀都沒有缺糧 蜀漢佔據巴蜀為何還會缺糧
古代打仗為什麼會缺糧食 糧食為何能左右戰爭的勝負
古代不打仗都沒有缺糧草 為何一打仗糧草就不夠用了
戰國時期六國征戰都很少缺糧 諸葛亮北伐為何會缺糧草
打印機在打印時總提示缺紙怎麼辦
古代一打仗為什麼總是缺糧食 這糧食都消耗在什麼地方
戰國七雄打了兩百多年不缺糧,到了三國就缺?
戰國七雄連年征戰糧食都吃不完 諸葛亮北伐為何總缺糧
古代不打仗時也沒有缺糧 一到打仗為什麼就喊缺糧
蜀地不缺糧,為何諸葛亮5次北伐3次缺糧而返?
古代打仗為什麼總是缺糧食 平時就不存糧食嗎
他是劉邦的開國王侯!但從來不打仗不籌糧
中國第一糧食大省 中國第一糧食大省是哪裏
為什麼古代人一打仗就缺糧?燒錢又耗糧
為什麼諸葛亮打仗總缺糧,而劉備打吳卻沒這種問題?
古代打仗一點事情都沒有 古人為什麼一打仗就缺糧了
歷史上真實的純妃是什麼樣的人?成乾隆寵妃,姓氏被誤會多
《鶴沖天·黃金榜上》的寫作背景是什麼?該怎樣去
水滸傳第一回講了什麼故事?這回該如何理解呢?
刺史制度是什麼時候設立的?
三國時的婚姻生態:張飛強娶曹操堂侄女?
《耀眼的你啊》更新時間出了嗎 追劇日曆出了嗎
薄姬在宮中的日子並不好過,為何最後當上了太后?
51區的到底有多神祕 真實的歷史又是什麼樣的
海蘭珠深受皇太極寵愛,為什麼卻沒有她墓葬的線索呢?
孝莊皇后死後為什麼到雍正執政才得以安葬?原因是什麼
漢朝死得最慘的名將是誰?最後是活活餓死的
兩敗俱傷 秦趙長平之戰到底死了多少人?
皇太極在位時,為什麼娶敵軍女子為后妃?
古人的帽子有多重要?不戴帽子意味着自絕於社會
同為末代君主,蜀國的劉禪和吳國的孫皓為何差距那麼大?