揭祕歷史與演義中的趙雲形象究竟有什麼不同?
本文已影響1.68W人
本文已影響1.68W人
歷史與演義中的趙雲形象究竟有什麼不同之處?下面是我的一些個人見解。
記得曾在網上看有人討論“正史趙雲”,一方急了,説你去看北京中文大學教授周思源的《正説趙雲》吧,裏面趙雲如何如何厲害。不得了,搬出專家教授了。我懷着詫異的心情,從頭到尾看了一下所謂的《正説趙雲》,發現這東西原來就是“淺談《三國演義》中趙雲形象的塑造”,我想周教授本人應該會更同意這個名稱。而所謂的“正説”二字,都是別有用心的人加上去的。這裏的別有用心,無非是商業價值造就的。而更多的是被誤導了的網民,一羣不明所以的可憐蟲,竟然真拿演義形象去認定歷史事實了。
圖片來源於網絡
其實,對於趙雲,有演義形象和歷史人物之分,二者差別甚大。雖然歷史上有不少人曾經評價趙雲如何厲害,但針對的是其傳説的形象(僻如李光地),並且一代一代的傳訛和添加,成就了演義中的趙雲形象。下面,就對趙雲來個盤根究底,看看到底是哪樣。
一、“上將五虎”還是“超級保姆”
在貼吧裏爭論最多的,就是趙雲是不是保鏢的問題。並且就這個問題搞出了幾種層次來,把對趙雲的認識搞出什麼吹、迷、黑來。其實這個問題很簡單,看一個人是不是什麼樣的人,就看他生平做了什麼事來。一生中做的最好的是什麼事,貢獻最大的是什麼事。讓人家印象最深的是什麼事。那麼,談到演義,對趙雲最大的印象,就是長板扶危主,以及五虎大將,甚至死後被追贈大將軍。演義裏的趙雲,周思源教授講得已經很透徹了,確實當得起“五虎”。但看完趙雲的歷史傳記,趙雲一生做的最重要的事,死後被翻來覆去説的事,就是曾在當陽保全了劉禪。所以,要説歷史上趙雲就是個保鏢,根本就無可辯駁。
一些想否認趙雲歷史保鏢論的,無非幾條理由:第一種是書上找不出“保鏢”的字眼;其二是書中趙雲的官職中有很多某某將軍;其三是趙雲也有軍功,並列出什麼入川之役,漢水之戰啥的來佐證;還有一種狠的就是拉上關張馬黃四人,反問你一個保鏢能和四人並列,那四人也是保鏢……其實這些理由就好比有一篇文章寫到的,判斷一個人有沒有偷東西的證據,不是依據是否發生了偷竊的事實,而是依據這個人的家庭背景,社會關係等等。都是些荒謬的理由。
其實如果真的要説,歷史上的趙雲被確實也劉備委以重任。“先主以其嚴重,必能齊整,特任掌內事”而後趙雲表現出色,硬是從孫夫人手中奪下了將要被抱去東吳的小劉禪。由此觀之,這哪裏是保鏢?根本就是超級保姆嘛!
二、“常勝將軍”還是“逃命將軍”
提到演義中的趙雲,總難免被人冠以“常勝將軍”的稱號。雖然演義中的趙雲也有許多敗績,比如經常詐敗,比如敗在程武這種小角色的雕蟲小計之下,但這些都是瑕不掩瑜的。演義中的趙雲英勇果敢,識大體、顧大局,誠信可靠,從不居功自傲,從出道時的少年到年登七十力斬五將,一輩子兢兢業業,是劉備和諸葛亮最得力的戰將之一。只要是趙雲辦的事,總讓人踏實又放心;只要是戰場上出現趙雲,總讓人精神振奮。魏延等人不屑於乾的那種陣前罵孃的事,趙雲也會辦得妥妥貼貼。所以常勝將軍的名號,趙雲當之無愧。
圖片來源於網絡
但歷史畢竟是歷史,史書中提到的趙雲又是怎樣的呢。有人説不比演義遜色,我們就來看看:本傳中提到趙雲的主要事蹟有兩件,第一是長板坡身抱弱子,保護甘夫人,皆得免難;第二件是被諸葛亮派往箕谷,不致大敗。裴注中主要加了個漢水事蹟,趙雲先是帶幾十個人出去迎黃忠,結果半路上遭遇曹軍,剛開始以為人家是小股敵人,所以就上去打,結果發現人家是大軍出動,後面還有人,所以就邊打邊跑,跑回來後,擺了個所謂“空營計”。當然,這中間連趙雲回馬迎張著這種小細節都寫出來了,更能體現趙雲果敢仗義。那我們就來看看,這些事蹟有什麼稱道的地方。
通過分析比較,我們不難發現這樣一個事實,趙雲掙到的功名都是從逃亡過程中得來的。長板坡是劉備的大逃亡,趙雲在這樣的逃亡過程中,保全了小主人和主母,為自己掙回了第一桶金,雖然只做了一個最低級的牙門將軍,但這是從小兵提幹了。箕谷的不致大敗,更是被寫作難能可貴的事。人馬什物,略無損失。逃得漂亮!(試樣你如果是冷兵器時代的將軍,真的發生過與敵人的打鬥的話,你的兵馬什物,你能保證略無損失麼?如果是我,這種可能性只有一種,就是根本沒和敵人打就逃回來);第三件漢水的事蹟,本來是沒有逃跑的機會,但他創造了逃跑的機會。本來呆在營地好好的,但趙子龍還是帶了幾十個弟兄,跑出去撞曹軍,不管三七二十一,上去打一通,一看人家多,就逃跑唄。跑來跑去迎迎這個迎迎那個。本來沒機會表現,結果自己創造機會表現了,還好沒搞出什麼大亂子來。也難怪人劉備過來不陰不陽地撂一句“子龍一身都是膽也”。
看看,史書中的趙雲,這功勞都是來自逃跑的過程,不得不讓人佩服他的本事。且當沒有發生逃跑事件的機會時,能主動地創造出這種機會,用以體現自己高超的逃跑本事。所以,在歷史上,更加切合的名詞,恐怕是“逃命將軍”。不,我錯了,應該是“撤退將軍”或者“戰略轉移將軍”。總之,史書中的趙雲還是很有本事的,但和什麼“常勝將軍”相去甚遠,天壤之別。
三、“英風鋭氣”還是“庸碌平實”
雖然演義書中沒有,但電視劇插曲中,崔京浩的一曲《當陽常志此心丹》在我心裏留下了深刻的印象,這是一曲激昂熱血的歌曲:雖未譜金蘭,前世信有緣。忠勇扶漢室,情意比桃園。匹馬單槍出重圍,英風鋭氣敵膽寒。一襲徵袍鮮血染,當陽常志此心丹。子龍子龍世無雙,五虎上將美名傳。
演義中的趙雲形象,確實應該這樣來歌唱。但這歌還是沒有唱出趙雲槍法“如飄瑞雪,若舞梨花”的瀟灑,沒有唱出趙雲長江射帆時那種手起帆落的從容。演義中的戰場上,曹軍一聽到是趙雲,便會四下逃竄,除了許褚張遼這種牛將外,根本沒有人敢上來交鋒。確實是英風鋭氣敵膽寒!
當然,演義中這種令敵喪膽的名將還有,比如關羽、張飛、馬超、張遼等。但在史書上,關羽張飛馬超張遼一樣是令敵人喪膽。而趙雲是根本看不到這種光環的。
趙雲
雖然裴松之注引的《雲別傳》中極盡溢美之能事,但仍超不出趙雲“執事有班、治而無咎”的蓋棺定論。趙雲是一個認真細心,辦事守章法、按原則,克己奉公的長者,好人。要從德望上講,我很認可趙雲的地位。但歷史不是靠德望這種虛渺的東西支撐的。一個人不可能什麼都好,要做出成績就得有犧牲。比如曹操威能服眾,歷史上説曹操好的不乏其人,但這些掩蓋不了曹操瘋狂屠城的罪行。歷史上能成大事的人,都不是什麼好人。能力強的人,都不是什麼好人。趙雲是一個好人,這注定了他成不了什麼大事,擁有不了什麼過人的能力。
趙雲跟隨劉備起,到發生長板坡事件,趙雲被升為牙門將軍,用了十多年時間;從牙門將升到徵南將軍,用了十多年時間。最大到鎮東,又貶為鎮軍。而魏延(我就舉被掰扯最多的魏延來説)從部曲到牙門將軍,只用了兩三年時間,從牙門將軍再到鎮遠,用了三四年,再到鎮北將軍,徵西大將軍也沒用十年時間。這差距不是差在運氣上。黃忠作為降將,降前也只是箇中郎將,他的入川和到劉備進位漢中王的過程和趙雲差不多,可以説機會對等,可是黃忠在劉備做漢中王時就已經到後將軍了,而趙雲窮其一生都沒到過這個高度。這説明根本就是能力的差別造就的。
説到底,歷史上的趙雲可以説是一個德行出眾,能力平庸的人。和英風鋭氣的趙子龍比起來,差得夠遠。
最後給那些認為趙雲能力堪比關張馬黃的人説幾句:趙雲之所以被列到關張馬黃之後,陳壽自己寫清楚了,是因為趙雲和前四者有個共同點:也是被追諡過的老一代將領;而趙雲之所以被追諡,很顯然是因為他曾經救過劉禪,於給他追諡的皇帝有再生之德。而趙雲之所以能成為演義中的五虎上將,就是因為他和前四都同為一傳。
這篇文章是我個人的一些看法,不可避免會帶些感情色彩。
真實的趙雲是怎麼樣的呢?和演義中完全不同
真實的趙雲實力怎麼樣?和演義中有何不同?
揭祕趙雲詭異的死因真相 趙雲究竟是怎麼死的
不談三國演義!歷史上真實的趙雲是個什麼樣?
正史中的趙雲到底有多厲害(在演義中都沒有被誇大)
三國演義中趙雲算的上是數一數二的 歷史上的趙雲又是什麼樣的
揭祕:大明歷史演義之長平公主的結局究竟如何?
中國地質大學有歷史學研究生嗎 中國地質大學有沒有歷史學研究生
揭祕:演義和正史中不同的張飛
歷史與演義中的趙雲形象究竟有什麼不同之處
正財和偏財究竟有啥不同?
除了演義中的形象外,真實歷史上的張飛是什麼樣的?
歷史中趙雲是怎樣的人?真有演義中那般勇猛嗎?
真實歷史上的魏延是怎麼死的?與演義中有何不同?
趙雲比劉備年齡大?歷史上的趙雲究竟活了多少歲
歷史上的趙雲
演義裏是關雲長義釋曹孟德,那麼正史中究竟是怎樣的?
在真實的歷史當中,周瑜與三國演義中描繪的有何不同?
真實歷史上的程咬金有着多麼傳奇的經歷?與演義中有何不同?
正史中的馬超和趙雲是怎樣的人?和演義有何不同?
三國演義中趙雲與諸葛亮同時敗給了姜維?是怎麼回事
趙雲比劉備年齡大?歷史上的趙雲究竟活了多久
正史與演義總是截然不同的,那麼華雄究竟是被何人所殺?
為何説如來佛祖才是孫悟空第一個真正的師傅?
《我親愛的小潔癖》主演有誰?網友直呼養眼
功能最強的十大救生設備是什麼?有什麼功能?
吳大澂是誰?吳大澂有着怎樣的戰略眼光與愛國精神
蒙古族的春節慶祝習俗,都有哪些習俗存在?
韓愈《應科目時與人書》的原文是什麼?如何理解?
隋煬帝楊廣“弒父”是魏徵為抹黑前朝改野史
狄青是哪裏人?他有哪些功勛戰績?
嘉靖帝為什麼沒有把張皇后的牌位放進太廟?
魏延和諸葛亮同為侯爵,為何魏延要聽命於諸葛亮呢?
明朝鳳翔府扶風縣發生的一起案件,為何最終決斷出現反覆
劉邦曾在灞上與百姓們約法三章,約定的具體內容是什麼?
《鬥破蒼穹之少年歸來》劇情是什麼 講了什麼故事
孫悟空被壓五行山,為何他的師父菩提熟視無睹呢?
朱元璋臨死前傳位給朱允炆 朱元璋就沒有留下後手嗎