太平天國北伐軍壯烈的最後一戰——馮官屯之戰
本文已影響1.72W人
本文已影響1.72W人
1854年4月29日,太平天國北伐軍在林鳳祥、李開芳帶領下,衝破重圍,自阜城南下,於5月5日攻克連鎮。為接應北伐援軍,李開芳又與林鳳祥相商,於5月28日統帶630餘名騎兵南下,次日佔據高唐,在高唐與勝保為首的清軍相持9個多月。1855年3月7日,僧格林沁攻克連鎮,北伐軍主力覆滅,旋奉命“帶兵馳往高唐督辦軍務”。李開芳又於3月17日夜率餘眾300餘人自高唐突圍而出。太平天國北伐戰爭進入最後的階段。
自高唐突圍後,太平軍直奔東南而去。僧格林沁亦整隊窮追。途中,太平軍打聽到茌平馮官屯糧草甚多,遂一鼓而進,向屯內發動攻擊。當地地主武裝企圖抵擋,但經不住太平軍的鋭利攻勢,武監生鄒桂林等執械阻擋,先後被殺,太平軍乘勝佔領了馮官屯。鑑於該屯不僅確實有糧,而且還有城堡,加上後面官兵追趕甚急,太平軍遂決定在此據守,進行最後的抵抗。
馮官屯距高唐州城45裏,距茌平縣城18裏。 “屯內富室之居高樓大廈,繚以牆垣,皆磚石為之”,“十分堅固,炮不能入”。太平軍佔據該屯以後,迅速“用各種大木器周圍堵住”,“內掘陷坑,排列槍炮,守禦極嚴”。僧格林沁率領清軍“追至屯外,用馬步隊圈圍”。太平軍見官兵近前,即放槍炮。僧格林沁只得率部在屯外“環圩築堤、扎望樓以圍困之”。
3月19日,僧格林沁即以優勢兵力向太平軍發動猛烈進攻。官兵蜂擁而前,很快由屯西攻入村內,雙方短兵相接,展開肉搏,戰鬥極為慘烈。太平軍在猝不及防的情況下,浴血奮戰,殺傷一批清軍。但太平軍傷亡亦重,終以敵眾我寡,被迫放棄西面兩村,退守馮官屯東南一隅,繼續抵死抗拒。
3月22日,清軍從高唐將大炮運到,遂向馮官屯轟擊,轟倒樓房數座,太平軍傷亡多人。當時,李開芳將作戰指揮部設在地主鄒振岐家,而鄒振岐早已逃出馮官屯,並令其子鄒湘皋往僧格林沁大營報告李開芳所在位置,於是“官軍以巨炮轟擊,倉箱盡毀”,以致太平軍無所得食。從此,太平軍糧草漸漸缺乏。其後,僧格林沁更是屢令官兵向村內轟擊,致使“村內房屋,皆被擊塌”。在這種情況下,勇敢機智的太平軍將士們,“因房屋不能棲止,在村內挖掘地壕,盤旋三匝,可由地下通行”,然後又在壕溝中挖掘地窖,“以避槍炮”,且資住宿。在窖外,又遍挖小孔,“伏於地下向外瞄視”,若官兵來攻,即向敵開槍”,故能擊敵而不為敵所擊。李開芳甚至還利用所挖地道,對付清軍炮隊,將僧格林沁“炮台轟倒,擊死炮隊弁兵多名”。
3—4月間,官兵連日進攻,屢屢受挫。太平軍區區數百人,打起仗來卻異常英勇頑強,官軍每次進攻都是丟下一批屍體,大敗而回。這一切簡直使僧格林沁束手無策,更生怕曠日持久而重蹈勝保被革職問罪的覆轍,在萬般無奈情況下,僧格林沁又重演水攻連鎮的故技,僧格林沁下令“沿河築堤”,以便開渠引水入屯。由於“運河勢低,馮官屯地高”,僧格林沁“先將四周築牆,外挖寬溝,挖壕之土,加培內牆”。僧格林沁徵集民夫,“沿道築堤”,開挖渠道,“自東昌三孔橋起,至馮官屯石橋止”。此溝口寬五六米,底寬2米有餘,深約2米,長達123華里,費時逾月,用去52000餘貫錢,至4月19日完工,即引運河水入壕。僧格林沁更飛速調集民夫2000人,用水車巴斗將水灌入牆內,牆外仍築土墩,排列槍炮,“令兵勇站立瞭望”,“加意防範”,以防太平軍“突出挖牆倒浸”。“自水灌入壕後,將賊偷挖地雷多處均沖塌陷。”從此,北伐太平軍的鬥爭,便進入了最艱苦、最悲壯的階段。
在此期間,太平軍也一面堅守陣地,一面繼續尋找機會突圍。4月14日,太平軍不動聲色,潛行出壕,向屯西南清軍發起猛烈進攻,以為突圍之試探。清軍發現太平軍的意圖後,立即組織兵力攔阻。由於清軍槍炮密集,太平軍遂被迫退回屯內。次日夜間,太平軍又沿着向西南清軍炮台方向早已挖好的地道運動,乘清軍不備,“全隊撲出,直衝炮台”。在太平軍突如其來的攻勢面前,炮台清軍登時潰亂。守將格洪額見勢不妙,“帶隊先奔”。太平軍撲上炮台,活捉以前投降清軍、已升任都司的叛徒毛勇石(後被太平軍處死)。已佔據炮台的太平軍,一面迅速將拉不走的炮位炮眼封死,使其不能繼續使用,一面又“將炮台前壕牆轟塌”,使官軍數日所築大段壕牆毀於一旦。太平軍隨即由炮台一帶向外衝擊。僧格林沁聞訊後,慌忙帶大兵來援,並下令開炮轟擊太平軍。太平軍將士英勇衝鋒,斬僧格林沁親隨、三等侍衞巴薩拉,連僧格林沁坐騎前胸亦為抬炮穿過,隨從戈什哈也為太平軍擊斃。僧格林沁雖未受傷,但已嚇得喪魂失魄。後因官軍繼續開炮轟擊,加以眾寡懸殊,太平軍被迫丟下所攜沉重木梯等械,退回屯內。是役,太平軍奪取了清軍的炮位,給清軍以較大殺傷,清軍官弁各勇30餘名被殺,且受傷者甚多。因疏於防範,僧格林沁被清廷交部議處。4月19日夜,太平軍又謀突圍,他們用所造“上拴大炮”的長梯向外轟打,清軍“傷亡兵丁不少”。僧格林沁“親督大隊圍攻,坐馬受傷,袍襟亦有傷痕”。
此後,僧格林沁派兵勇數千,“晝夜車挽手推,並用戽水之法”,“灌注不息”。由於太平軍所佔之處,地勢較高,僧格林沁又督兵勇繼續“將圍牆培厚加高,水勢抬起,用水車水機水戽盡力澆灌,晝夜不息”。加上連日大雨,水勢大漲”,漸漸淹至太平軍所據之地。不久,太平軍“潛伏之處,俱已有水深三二尺,谷麥雖尚充足,半被水浸”。再往後,屯內更是“遍地皆水,只剩二三丈乾地”及“破屋數椽”,除李開芳尚可支牀及少數將士在乾地棲息外,其他太平軍將士或“處泥淖中”,或“聚居樓上”,火藥、糧食亦多被浸濕。據記載:當時,太平軍“尚有米麥兩囤,火藥數簍”,但由於太平軍“米麥無處舂杵,不能作食”,也嚴重削弱了戰鬥力。而清軍卻仍用大炮不時轟擊,甚至還時常向太平軍駐地發放“炸炮”,其中有一“炸炮”適落太平軍“環聚之屋”,“中堆火藥數簍”,炸死炸傷太平軍將士多人。太平軍不僅柴米匱乏,甚至連飲水也成了問題,這是因為時值初夏,“水穢臭多蛆,人馬糞溺,皆釀其中,風日薰蒸”,病菌叢生,故“飲者輒死”。而太平軍將士“皆裸足水中,水已及膝,而遍腿粘蛆”。據載:老奸巨猾的僧格林沁,還收購大量青蛙,投放到馮官屯東寨水中,命清軍於蛙不鳴處以排槍掃射,造成太平軍的更大傷亡。
在上述極端不利的情況下,太平軍繼續與清軍進行着頑強的搏鬥,並繼續多方設法突圍,但均未成功。5月11日夜,太平軍曾組織了一次突圍,雖很快以失敗告終,但亦曾活捉清軍中營義勇王士熊等人。至12、13日夜間,太平軍又“忽兩次搶撲炮台”,亦均為清軍開炮擊退。15、16等日,太平軍再次出動大股,力圖衝圍而出,仍未成功。18日夜間,太平軍向北面炮台連撲5次,均敗退而回。19日夜二更,西南風起,清軍乘機發動攻擊,清軍官兵順風將火球裝入炮中,向屯內發射,擊中太平軍所佔據的破房,將該處所存火藥燃着,坍塌數間房屋並軋米碾盤全行焚燬”。清軍“趁火光照亮,向內擊打,直到次日寅刻,火炮熄止”。是役,太平軍傷斃將士數十名,火藥米穀盡毀。此時,李開芳及太平軍將士仍不肯束手待斃,又開始打造木牌長梯,想盡快突圍。與此同時,為早日結束戰事,僧格林沁等人又向東昌調撥小船數只,“一俟到齊,即選擇會水兵勇合力進攻”。以後數日,由於連日風勢大作,僧格林沁即令兵勇極力浸灌。於是,馮官屯“圍堤以內高處有水三四尺,低窪處有水深五六尺”,太平軍“窖之內亦有水三四尺不等”。這使太平軍處境更加困難。雖有不少將士因傷病飢餓而相繼倒斃陣地上,但仍堅匿如前。
僧格林沁也瞭解到太平軍的處境已極為困難,便又玩弄起兩手策略:一方面不給太平軍以喘息之機,加緊進攻,並於5月25日調來小船數只,配合兵勇圍攻太平軍;一方面又極力施展誘降伎倆,於5月26日用箭縛扎其手諭,通知太平軍,予限三日,投誠免罪”。處於絕境的李開芳見清軍誘降,也將計就計,向清軍“獻詐降書”,企圖採取裏應外合策略趁機突圍,即:先派一部分將士去敵營詐降,待詐降的將士過壕到敵營後,李開芳即率所餘全部將士開炮突圍,詐降的將士聽到炮聲,立即從敵營內殺起,裏應外合,乘敵不備,迅速突出重圍。至5月28日,李開芳先派先鋒黃近文(黃大漢)帶太平軍將士140餘名,“混於難民內,泅水出降”,以便裏應外合,乘機突圍。但僧格林沁老謀深算,早已看出太平軍這一手,並設計好了圈套。他命“授巨繩二,以繩之兩端牢系樹上”,使太平軍將士“足踏一繩,手攀一繩,過水來降”。及太平軍與難民出壕,僧格林沁便將太平軍將士分撥各營。據載,他派慶將軍等數員,一在營門口,開造姓名清冊;一在營內十步外,收其軍械;一在三十步外,捆縛兩手”,每一名太平軍將士均派兵5名押至僧格林沁營後聽令。又據載:當太平軍將士出至130餘人之際,屯內所餘太平軍即已“開放大炮,喊殺之聲突起”,準備與已出壕之太平軍合擊官兵,但因清軍早已防範,詐降之太平軍業已被捕,致使屯內太平軍將士開放槍炮後,見無動靜,知已失計,不敢遽出”。於是,太平軍裏應外合突圍的計劃很快失敗了。僧格林沁見時機已到,遂向屯內發起攻擊,但太平軍亦極力抵抗,仍防守如常。清軍窮追猛衝,槍炮連環轟打,煙火瀰漫”,太平軍仍能抵拒。是役,清軍除擊斃個別太平軍將士外,“僅擒獲活賊十名,仍未能搗穴擒渠”。最後,太平軍餘部只得又退回屯內據守,而先後遭捕、生擒的140多名將士則於當晚被殺害。但這些因詐降遭捕的太平軍將士臨刑前也設法與清軍進行了抗爭。其中一太平軍士兵手帶金鐲,有一清軍馬兵“意欲獨得其財”,遂向太平軍士兵“好言索鐲”。太平軍士兵即誘其鬆綁取鐲,正取鐲間,太平軍士兵“反手拔馬兵之刀,一揮兩截,奪馬突圍殺出,砍傷阻攔兵勇十數人,狂奔而去”。後以身單力孤,加上清軍在前“以桌椅堵塞街道,馬不能馳”,且後有追兵,刀槍並舉,這名太平軍士兵終為清軍殺害。
5月29、30兩日,僧格林沁乘太平軍新敗,又接連督率兵勇發起攻勢。戰鬥中,清軍槍炮齊施,擊傷一批太平軍將士。清軍雖連日進攻,卻仍未突破太平軍防線,太平軍依舊“防守照常”。但李開芳見突圍希望渺茫,幻想妥協,求敵人讓步而南歸,遂派一人泅出再“送降稟”,要求清軍“讓其一路逃往南省”,並表示再不北犯,被僧格林沁拒絕。當時僧格林沁一面呵斥不準,一面督令兵勇極力圍攻。可是,僧格林沁又很擔心太平軍尤其是李開芳等人寧為玉碎,不為瓦全,誓死抵抗或自殺,使自己達不到生擒邀功的目的,進而又在加緊圍攻的同時,假惺惺表示:只要肯降,便可不殺。以此勸李開芳等出降。李開芳在武力突圍、派兵詐降、乞求讓路等種種南歸努力完全失敗的情況下,權衡再三,遂於31日上午“覆呈降表”,宣佈投降。而李開芳雖“覆呈降表”,卻仍幻想詐降突圍,故此次投降,實有“志在乘機逃脱”之意。僧格林沁表示:“限午時先繳軍械,方準投誠”。1小時後,太平軍遂繳出軍械,出城就擒。對於投降的太平軍將士,僧格林沁並不履行自己的諾言,反而採取了極為殘忍的報復手段。他先是“批准派船往接,選識水性義勇二十坐船入內”,令太平軍“亦以二十人坐一船,分五路出營”;同時又“慮其突出南走”,更在屯外“令數萬人張左右翼以待”。不久,清軍即“遙見數十人張紅傘擁開芳來”。當這些手無寸鐵、毫無反抗能力的太平軍將士們行至壕邊時,即一一為官兵所擒,並被“訊明姓名、籍貫、年月造冊”。據載,當時,僧格林沁令黃懿瑞等8名將領“在營外帳棚守候,其餘八十人撥入各營,單令開芳進見。(開芳)戴黃綢繡花帽,穿月白綢短襖,紅褲紅鞋,約三十二三歲。伺候兩童,約十六七歲,穿大紅繡花衣褲,美如女子,左右揮扇,隨開芳入帳中。開芳僅向王(僧格林沁)、各大人屈一膝,即盤坐地下。總兵以下,持刀環立,怒目而視。開芳與二童仰面四顧,毫無懼色,並求賜飯,遂開懷大嚼,説笑如常。僧格林沁“於是紅旗報捷”,又將開芳等九人押解進京,限六日解到,明正典刑”。同時,又為在連鎮、高唐、馮官屯三處被太平軍擊斃的8000餘名官弁兵勇“設立供案”,將80餘名太平軍戰士及李開芳侍童2人捆綁前來,挖心活祭。因天氣炎熱,致使清軍大營一帶臭不可近。李開芳等9名將領押解進京後,於6月11日全部遇害。
日軍海軍航母部隊最後光輝的一戰——聖克魯斯海戰
崖山之戰——元朝滅亡南宋的最後一戰,宰相陸秀夫抱着幼帝投海殉國
忽必烈滅宋之戰中的一場著名的作戰——焦山之戰
血戰長津湖——美國王牌被中國軍魂折服的一戰
屯門海戰明朝將敵人趕走(戰況慘烈)
大唐對外興起之戰——陰山之戰,一舉確立了唐太宗天可汗的地位
越戰中最激烈巷戰——順化戰役 直接摧毀了越南近四百年的古都
明朝北伐之戰
官渡之戰的官渡在哪裏 官渡之戰的官渡在哪兒
中越戰爭中最為慘烈的一場戰役——法卡山戰役
菲律賓戰役期間日本最慘烈的一次戰役——呂宋島戰役
徐達北伐——由南向北地統一全國
一江山島戰役——中國軍隊首次陸海空聯合作戰
血戰登步島——金門之戰後的另一場失利
揭祕三國一幫小青年引發的戰爭——赤壁之戰
約瑟夫·約翰斯頓——美國南北戰爭時期南軍將領
二戰德國外交官——約阿希姆·馮·裏賓特洛甫簡介
20世紀最傑出的數學家之一——馮·諾依曼
血戰磨盤山——明清戰史上陸軍精鋭最後一次血拼
太平天國北伐軍最後悲壯的一戰 馮官屯之戰
日本海軍最後一個大將——井上成美戰後無罪釋放
魯爾危機——法國一戰後最為失敗的外交動作
戰國時期最高的官階
古代都是重男輕女 古人為什麼很少出現光棍
瑪雅文明中的科潘瑪雅是什麼地方?
中國歷史上唯一的女皇帝是否出現在唐朝?唐朝時期女性地
朱元璋當初沒有殺光功臣的想法的 是什麼時候改變的呢
兩個大清“內鬼”,讓中國失去了上千萬國土!
明朝鮮為人知的“祕聞” 朱元璋竟想把兒子
《天淨沙·春》的寫作背景是什麼?該怎樣去理解呢
司馬炎篡魏一人反對,司馬炎不敢殺,還得叫他“爺爺&
古代官員幾品才能夠上朝 官員站位是什麼樣的
官員為什麼喜歡明史?權威性有多高?
緬甸戰場日軍士兵驚人一幕:第四師團士兵泡病號
揭祕尼姑庵性愛聖地之謎 皇宮妃嬪變身浪女人?
大司命《秦時明月》施恩蔣勁夫 演技細膩獲贊
劉義隆簡介 南北朝時期劉宋王朝皇帝劉義隆生平
成語“鶴立雞羣”該如何理解呢?又有怎樣的歷