岳飛的死和秦檜誣陷有關嗎 秦檜有那麼大的權力嗎
本文已影響2.38W人
本文已影響2.38W人
還不知道:岳飛之死的讀者,下面本站小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
作為謀害岳飛的元兇,秦檜已經在岳飛墓前長跪千年。但是實事求是地説,秦檜並不是害死岳飛的主犯,很可能只是充當了幫兇。
不如抽絲剝繭一條一條來論證一下。
一、秦檜沒有那麼大的權限
岳飛如果是個草民百姓,秦檜害死他是易如反掌。
岳飛是南宋棟樑,是國家高級將領,位置不低於軍區司令員,政治地位不低於軍委副主席,史書説"位至將相"。
秦檜在大宋朝廷是什麼地位,名義上是"太師"、"魏國公",二個職務都是榮譽職位,秦檜的官職充其量為宰相。
宋朝的宰相命運任何兵權,他害不了一個手握重兵的大臣,有這個膽量也沒有這個力量。
説起權臣,似乎他們的權力很大,誰都扳不倒他們,皇帝拿他也沒有辦法。似乎一切惡,都是權臣犯下的。
比如魏忠賢,他的東廠無孔不入,叫人聞之色變。
魏忠賢還有私人武裝——內操軍,人數高達一萬。"內穿甲衣出入宮禁,恣意作威施虐。"他任意給大臣強加罪名,不僅剝奪他們的官職,還動輒投入大牢。東林黨人朝廷要員楊漣、左光斗、魏大中、周朝瑞、袁化中、顧大章紛紛被他投入大牢,拷打至死。
按説魏忠賢權力很大了,可是崇禎上台後,沒有費半點周折,就將其一網打盡。
在“完善”的制度設置下,權臣勢力再大,其實也只是皇帝的一個馬仔,宦權是皇權的延伸,魏忠賢的所作所為都是皇帝指使的,皇帝不指使,借魏忠賢十個膽他也不敢。
明熹宗朱由校不是白痴,在他臨終把權力移交給朱由檢(崇禎)的時候,還曾專門提出一個條件,讓老弟善待魏忠賢,可見魏忠賢在朱由校心中是個好幫手,史書中説的魏忠賢那麼跋扈,煞是窮兇極惡,明顯水分太大。
而秦檜沒有人封他“九千歲”,手裏也沒有私人武裝,説他害岳飛,更不符合事實。
二、秦檜沒有賣國動機
有人會説,秦檜主和,所以害了岳飛。
秦檜主和的動機是什麼?民間的傳言是,秦檜跟金兀朮勾結,賣國求榮。
如果你是生意人跟別人做交易,一定會想達到利益最大化。秦檜如果是個省長,害死岳飛可以到金國做個宰相,那還有動機去付諸行動。
秦檜在大宋已經是魏國公,位極人臣,一人之下萬人之上,級別再高就是皇帝,害了岳飛金國還能讓他做皇帝?
顯然不能。
所以秦檜不會因為自己追求主和的理念,就去害死岳飛,求榮是求榮,未必要賣國。
三、主和是高宗自己的主意
秦檜主和可能是為政績,但主要是為了大宋朝廷,根本不會作金人內奸。
秦檜並非天生主和,也曾是鷹派人物,也曾經主戰。
宋欽宗靖康元年(1126年)初,秦檜上奏,認為對南犯的金軍不宜顯示出太怯懦的態度,應該適當“亮劍”。
那年十一月,南下金兵包圍汴京,派遣使者來索求三鎮,秦檜上書言軍機四事:召百官詳細討論、加強守備、將金使安置在城外、三鎮沒門,最多割燕山一路之地。
宋欽宗對此未予答覆,任命秦檜為職方員外郎,不久改為幹當公事,秦檜覺得這個職位專為割地求和,很丟人,又有違自己的主張,三次上奏摺,要求辭職。
之後,宋欽宗在延和殿召百官商議對策,範宗尹等七十人同意割地,另有三十六名大臣堅決不同意,反對的大臣裏頭就包括秦檜。
"紹興十年(1140年)六月,秦檜上奏,和議已變,支持討伐金國,但終沒實行"。
後來雖然秦檜在討伐金人方面立場有所倒退,但至少還念念不忘盼着大宋復興。
紹興二年(1132年),十一月,奉使朱弁以書報粘罕死,帝曰:"金人暴虐,不亡何待?"檜曰:"陛下但積德,中興固有時。"
四、主和也是需要勇氣的
歷史上每當國家遭遇外侮的時候,主戰是永遠的政治正確,主和是要冒極大風險。即使是皇帝統一主和,搞砸了也會成為背鍋者、替罪羊,被罷官殺頭,還會遺臭萬年。明末,兵部尚書陳新甲奉命跟皇太極和談,因為消息泄露被大臣彈劾,崇禎翻臉不認人,立馬宰了老陳。
不分形勢的主戰也會誤國,崇禎在大兵壓境的時候,也曾打算遷都南京,如果那樣,至少明朝不會滅亡那麼快。但是滿朝文武沒有一人敢提遷都,大臣們打腫臉充胖,表示要血戰到底。結果明朝迅速完蛋,主戰大臣投降得比誰都快。
秦檜何嘗不知道主戰屁事沒有,主和風險很大,弄不好會身敗名裂下地獄;但為了百姓安寧,為了大宋朝廷,當然更多也不排除是為了自己官位,還是“甘冒”風險當主和派,但也力求規避風險。
首先秦檜在一片喊打聲中,冷靜看出宋朝軍事力量太弱,還沒有能力戰勝金軍,為保住大宋江山,主張和平,維持現狀。
其次,秦檜看出宋高宗鐵了心求和,才決定和談,並非是他主動勸説高宗。
秦檜怕高宗三心二意,自己主和將來會成為犧牲品。推脱了三次,一連觀察了九天,見高宗真心求和,高宗又答應不讓大臣干預,秦檜才答應去"下地獄"。
五、秦檜沒有那麼狠
有人説秦檜主和,岳飛主戰,岳飛成為秦檜執行主和的障礙,所以秦檜要殺岳飛。
但是裏面有兩個問題。
其一、如果秦檜殺岳飛是因為他是主戰派,韓世忠也是主戰派,韓世忠為什麼安然無恙?
其二、如果秦檜是害岳飛的兇手,勾結金人賣國,自毀長城,,他一定會挖空心思收拾了擋他路的很多主戰派,但遍觀史籍,此人倒也沒有什麼其它大型劣跡。
按説秦檜大權在握,一定會害人無數。可是秦檜為什麼只害了岳飛,文臣武將再沒有第二個人死於秦檜魔爪?秦檜的政敵胡舜陟、張九成的下場不過是流放,吳表臣、蘇符是被貶職。並沒有跟魏忠賢那樣,將反對派投入大牢,斬盡殺絕。
可見,秦檜雖然不是好鳥,值得唾棄,但也並沒有那麼喪盡天良。
跟其它朝代相比,宋朝是個非常仁義的朝代。徽宗之前八代皇帝均未誅殺大臣,皆因有太祖誓約在先。
北宋宣和七年(公元1125年),宋欽宗因樞密院使童貫不受詔留守東京而南逃,並在逃跑過程中不顧軍民死活,而派御史斬殺了他。徽宗為此非常生氣,被俘到北方後還專門叫人帶信給高宗。
"藝祖有約,藏於太廟,誓不誅大臣、言官,違者不祥。故七祖相襲,未嘗輒易。每念靖康年中誅罰為甚,今日之禍,雖不止此,然要當知而戒焉。"
所以如果宋高宗不想殺岳飛,只是秦檜想殺岳飛,高宗萬萬不會被他當槍使。
岳飛之所以被殺,高宗是劊子手,原因是因為岳飛功高震主,還插手了大宋的接班人問題,犯了臣子大忌。秦檜充其量就是一個推波助瀾者,或者説是一個執行者。
但是史書從來為尊者諱,宋高宗再小人,他好歹也是個正牌皇帝,總不能把他塑造成跪資泥像,這不符合三綱五常的理論。
為什麼史書上説秦檜是謀害岳飛元兇,那是統治者做了壞事,讓大臣背鍋,自己好籠絡人心,歷朝歷代的皇帝都是這麼幹的。如果秦檜有能力殺了岳飛,自己早做皇帝了。
本文參考史料《宋史》卷473《秦檜傳》
秦檜有兒子嗎?秦檜養子秦熺簡介及怎麼死的
岳飛之死另有隱情:岳飛非死於秦檜之手
岳飛之死與秦檜無關?岳飛被冤死的幾條理由
秦檜到底是不是奸臣?秦檜是怎麼將岳飛殺死的?
宋史岳飛傳:揭祕岳飛之死與秦檜無關?
岳飛之死另有隱情:岳飛並非死於秦檜之手?
岳飛被秦檜陷害10萬岳家軍,為何見死不救?
害死岳飛的另有其人 比秦檜更奸詐
秦檜是怎麼死的
岳飛和秦檜的故事 秦檜為什麼要陷害岳飛?
岳飛之死與秦檜無關?揭岳飛死因之謎
岳飛被秦檜陷害的時候 韓世忠為什麼不救岳飛
趙構和秦檜是怎麼一步一步逼死岳飛的 岳飛之死
岳飛之死真的是秦檜的錯嗎?秦檜夫婦跪了八百年有點冤!
岳飛死後秦檜怎麼死的 秦檜怎麼死的
歷史上秦檜怎麼死的?揭祕岳飛死後秦檜的結局
貪官秦檜下場為何比岳飛好?秦檜結局是怎麼死的
岳飛被冤死的真正原因是什麼?真的是秦檜嗎?
秦檜殺岳飛,其實岳飛的命運早已註定了嗎?
秦檜陷害岳飛的原因是什麼?跟宋高宗有什麼關係
害死岳飛的另有其人比秦檜更奸詐!
岳飛與秦檜怎麼死的
宋朝陷害岳飛的奸臣秦檜去世
殺害岳飛的是秦檜還是趙構?秦檜跪了九百多年冤枉嗎?
秦檜害死岳飛之後 秦檜最後的下場是什麼
岳飛被處死,真的是秦檜能左右的嗎?
王貴的把柄被秦檜張俊抓到,致使他背叛並誣陷岳飛
揭祕:岳飛之死與秦檜無關?岳飛死因之謎
岳飛被殺的原因真的只是秦檜一眾奸臣的陷害嗎?
岳飛死後秦檜的下場怎麼樣 秦檜遺書是怎麼回事
秦檜害死岳飛的原因是什麼?秦檜為什麼這麼做?
岳飛被秦檜陷害時 韓世忠為什麼不出手救岳飛
岳飛的地位並沒有對秦檜構成任何威脅 秦檜為什麼一定要殺岳飛
奠定西夏基礎的李繼遷:元昊的西夏國由此發展
解密:橫掃匈奴的大將軍衞青為何敬畏小文官?
水滸傳死的最冤的五大好漢 三人皆因宋江而死
英年早逝的三國謀士郭嘉 曹操因此走向“下坡路&r
史學家司馬遷為了誰遭下身閹割?司馬遷直言遭禍端
淝水之戰
宋朝經濟的繁榮與盛世之問:為何經濟強大未成就盛世?
紅樓夢中賈蘭途徑入仕用的是什麼辦法?科舉還是軍功?
揭祕武功比呂布趙雲更強的三國猛將文鴦!
《月是故鄉明》張錦繡是誰演的?張錦繡扮演者資料介紹
夢到“侍衞”有何原因?與哪些心理相關?
解讀:為什麼説水滸傳中武松的至交好友是孫二孃
崔護真實歷史是什麼樣的?人生故事有哪些?
《旋風十一人》裴朵穆奇攜手共度難關
震驚:歷史上締造四個王朝的古代第一貴族集團