秦朝滅亡真的與胡亥有關嗎?歷史的真相是什麼
本文已影響2.31W人
本文已影響2.31W人
秦朝(前221年~前207年)是由戰國時期的秦國發展起來的中國歷史上第一個統一的封建王朝, 秦王嬴政先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊,完成統一大業。前221年,嬴政稱帝,史稱“秦始皇”。小編為大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
有人説秦朝滅亡的原因是二世昏庸,對,也不對。
二世的責任只有兩方面:其一, 繼位手段不正,給予他人造反的一個藉口;其二, 在關東起義造反之後沒有采取正確的應對措施。也就是説,二世只是造反的藉口,也只是應對不力,但造反並不是他造成的,至少95%以上的原因和二世沒有關係。
二世為他人背了太多的鍋。當然,也並不是説二世問題不大,二世昏庸無能沒錯,但是他的昏庸從時間上來看還來不及造成任何壞處,要知道陳勝起義是在二世元年,就算是二世是撒旦下凡,他也沒能力這麼快就搞得全國水深火熱。
那麼這個責任要誰來擔呢?兩個人!一個,秦始皇!他具有無可推卸的責任!另一個,商鞅!
這就要從秦國商鞅變法及法家思想來説了。自從《大秦帝國》這部劇火了之後,很多人對秦國這個國家的認識簡直是調轉了540度,對法家思想也大肆吹捧。甚至很多人認為法家思想是法治的啟蒙。
然而,先秦的法家不但和今天法治有天壤之別,甚至和兩漢之後的法治也完全不是一個概念。嚴格來説,所謂法家,他的核心思想可以説甚至和“法”這個字都沒有多大關係,法家的核心思想不是“法”,而是“軍”,法家的核心理念是:一、如何打造軍國主義的政府和國家,供國君調遣;二、如何高效地攫取民力,以充軍實。
戰國亂世,誰的槍桿子硬,誰就是老大,商鞅變法正是針對這個目標而施行的。所謂法家,最根本的行為只有兩個:消滅君主的政敵、從老百姓那裏攫取到最大的資源和力量。軍功爵、廢井田都是出於這個目的。所謂“法”,只是因為所攫取的力量來源是老百姓,而要攫取他們的力量必須賦予他們勞動的權利和資本,而要賦予他們一定的權利,只能是從貴族手裏搶,這才使得“法”這個概念產生出來。
所以説先秦的法家所謂的平等法治,只是因為要從貴族手裏奪取利益才這樣説,和我們今天所謂的平等完全是兩碼事。甚至為了能最大限度地攫取民力,法家需要民眾像機器一樣只會幹活,不會思考,這也是法家愚民思想的成因之一,我們可以從商鞅、韓非、李斯多人的理念中,發現法家思想是要禁錮老百姓的思想,他們只能幹活。
這樣的制度,的確可以迅速地提升自己的軍事力量,然而,另一方面,這樣的制度實際上是在透支自己國家的經濟力量。很多人説,商鞅變法刺激了經濟發展,沒錯,從某些特定方面來講,的確是這樣,商鞅變法在攫取民力的同時,確實也提升了民眾的生產能力。但他所刺激的經濟非常單一,只有兩方面,糧食和桑麻,其他方面則因為商鞅變法基本歸零,而且糧食桑麻這些方面也是生產處一些產品立即就是被國家拿走,無法形成資源積累,擴大生產,這就是這種經濟不可持續的原因。
然而,很多人會問,秦始皇有六世餘烈可以奮,沒有看出什麼透支國力的兆頭啊?的確是這樣,秦國富國強兵之後不斷的打擊六國(所謂富國強兵中,強兵是真的,富國實際上只做到富國君),從六國處不斷地壓榨土地、金錢、人力,自己國家老百姓所透支的力量,全部可以由掠奪來補給。然而,滅了六國之後還能這樣嗎?
我們可以看到,秦商鞅變法之後,所有的動作都是集中力量辦大事。在戰國亂世,的確是這樣,所以我們不能否認商鞅變法的正確性。因為商鞅所想做的,的確做到了,秦國很快擁有了最強大的軍事實力。然而這種制度在戰亂時期是可以的。到了和平統一時期,卻會為國家帶來災難。當然,這我們也不能怪罪商鞅,因為商鞅可能根本就沒有想過秦國統一之後的事情。
那為什麼法家思想會為和平時期的國家帶來災難呢?這我們就説説這位秦始皇了。商鞅也許沒有責任預料統一之後的事情,但是秦始皇卻不能推卸這個責任,統一之後該採取什麼樣的國策,是作為一個合格帝王必須考慮的問題。
秦始皇沒有意識到這個時候,是需要更改國策的時候了,這時候商鞅的制度已經不適合這個龐大帝國了,這時候需要採用的是老子的治國理念了,然而長期的法家薰陶使得秦始皇不可能意識到這種變化,法家思想的禁錮不僅僅是禁錮了老百姓。
秦始皇的做法是延續法家治國的方式,兩個特點:其一、繼續愚民,這也就是為什麼會有焚書坑儒,雖然焚書坑儒的真相是什麼,焚的什麼書、坑的什麼人爭論很多,但是一點是沒有的洗的,不管怎麼明面上説原因,實際上的動機都是要限制思想和言論,焚書坑儒看似是秦始皇的個人行為,實質上這受法家思想的延續。
其二、 繼續集中力量辦大事,可以説秦始皇已經習慣了六世祖宗攫取民力幹大事的習慣了,在統一之後,仍然是這樣,實行法家思想的必要條件,是要有外部的敵人,所以才用了法家思想的秦始皇有敵人要幹,沒有敵人創造敵人也要幹,所以有了修長城、造宮殿、徵南越。甚至開句玩笑的説,由於長期的集中力量幹大事,導致秦始皇在統一之後攫取了民力不知道該幹什麼,只能去找些事情幹,當然不是説這些事情不重要,而是這些事情並不像戰國時代那樣迫切和要命,不幹立馬就死。
商鞅和秦始皇都沒有意識到,這種透支國力的行為在戰爭年代可以考掠奪來補充,然而在和平年代,卻無法持續,因為民眾無法承擔這樣的壓力。其實壓力還是那些壓力,只是以前秦國民眾有的掠奪、有的補充,現在的秦帝國百姓只能陷入“內卷”。於是秦國不堪重負,這是秦帝國爆發動亂的最根本的原因,有人説秦朝滅亡是因為秦始皇死得太早,我只想説,秦始皇死得越晚,秦帝國的動亂威力越大,因為這個動亂就是他自己造成的。
劉邦真正出色的地方,正是他不但看到郡縣制的好處,還看到了法家思想的弊端。所以我們可以看到,歷來王朝國力上升的時期,基本上都是無為而治(相對的無為,並非啥都不做),漢的高惠文景、唐的太宗高宗。但是,黃老之治是無法令君王滿意的,雖然這樣的制度其實更有利於經濟的發展,因為輕徭薄賦讓老百姓有了更多的生產資源和選擇,只有越來越多的生產資源積累在老百姓的手中,他們才能進一步擴大生產能力,形成不斷創造新的資源的循環。
但這樣的制度無法把力量集中到政府手中。於是漢武帝又想起了法家思想,然而對於秦朝滅亡心有餘悸,所以他需要對法家思想進行一下包裝,所有有了董仲舒所謂的儒家,所以説漢朝的儒家,是加上是外儒內法,所謂霸王道雜之,實際上王道只是説一説,真正袖子的藏着的是刀子。即便有儒家的包裝,漢武帝時期仍然走向了實質上的法家,所以漢武帝仍然沒有逃脱漢朝國力由盛轉衰的極值點。
其實,諸葛亮才是真正意識到了這樣的法家制度只有靠外來的資源來補充,才能彌補國家對於百姓的過分攫取,所以諸葛亮才不斷地提出北伐的口號。一來,明確告訴這些利益被剝削的益州本土階層,我們的都城在長安和洛陽,全天下的資源都是我們的,我給你們畫餅,你們別鬧。
二來,我也卻確實北伐,但是搶資源就是吃柿子撿軟的捏,我打隴右,給你們搶一些容易的資源,雖然不是來自長安的資源,但是確確實實也給你們搶到了資源,餅雖然不是老字號的,但總歸是有一點,還是你們別鬧。當然,事實是,隴右這個資源也沒搶到,好可惜。
秦朝滅亡真的是因為軍隊都駐守邊疆嗎 真相到底是什麼樣的
明朝滅亡跟倭寇女真瓦剌外敵有什麼關係?真相是什麼
歷史上滿清能入關真的與吳三桂有關?真相是什麼
氣候導致明朝滅亡?明朝滅亡的真相與小冰河期的關係
秦朝從統一到滅亡只用了14年時間 秦朝滅亡真的是法律嚴苛嗎
歷史上唐朝滅亡真的是因為玄武門之變嗎
明朝滅亡的真相
秦朝為什麼在秦二世手裏就滅亡了 究竟是胡亥無能還是奸臣所為
秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎
歷史是怎樣評價胡亥的?秦始皇為何喜歡胡亥
秦國滅亡的原因是什麼 秦朝的覆滅和秦始皇離世關係有關嗎
漢朝最終滅亡與王政君有何關係?真相是什麼?
歷史上蜀國滅亡後關羽是什麼下場?真的被滅門了嗎
秦朝真的不能避免滅亡嗎 有沒有改變歷史的機會
大秦最後會滅亡與趙高有何聯繫?真相是什麼
秦朝是怎麼滅亡的?
秦朝滅亡的原因到底是什麼 秦朝真的是暴政才滅亡的嗎
秦二世胡亥是怎樣的人 歷史如何評價秦二世胡亥
歷史真相 清朝的滅亡是否與風水有一定關係?
秦朝在胡亥的手裏走向滅亡 秦始皇為什麼不提前選擇繼承人
魏忠賢不死明朝真的就不會滅亡嗎 歷史的真相到底是什麼樣的
秦二世胡亥是秦始皇親生的嗎?胡亥姓什麼?
秦檜是怎麼死的 秦檜之死的歷史真相
明朝太監和清朝太監相比 差距為什麼會如此之大
紅樓夢中黛玉為何很少吃肉?是不能吃嗎?
武則天破格提拔的郭元振是個怎樣的人?
晉國的實力有多恐怖?軍事實力有多強?
秦國38位國君你瞭解多少,明君比較少,大多數是庸君
流賊困擾了明朝數十年終於以明朝敗亡結束 這羣流賊最
金朝名將完顏宗弼簡介:曾利用宋宰相秦檜除掉大將岳飛
關平是誰?關平的一生是怎樣的?
乾隆為讓歐洲使臣給他下跪 竟想了這辦法
古代妓女最喜愛的五大嫖客之一 非皇帝莫屬
齊國丞相管仲到底做了什麼事情 為何他會被妓院成為祖
順治帝在彌留之際,為何讓漢臣王熙寫遺詔呢?
左宗棠一直是個強硬的大臣,他是如何應對官場潛規則的?
乾隆六子永瑢的生母是誰?最有才華的兒子,卻被狠心送人
區壽年與區楚良有什麼關係?區壽年的兵團兵力如何