古代戰場上武將與普通士兵殺敵,傷亡率為何比士兵少?
本文已影響1.01W人
本文已影響1.01W人
你們知道古時戰場上,那些將領親自衝鋒陷陣,為何戰死率比士兵低得多?接下來小編為您講解
在古代戰場上,經常有一些身先士卒、一馬當先的武將,與普通士兵一樣在前線殺敵。但奇怪的是,好像他們的傷亡率比普通士兵低得多,這是為什麼?
這個道理其實不難理解,就像一個普通業務員和一位業務經理同時出去跑客户一樣,絕大部分情況下,都是經理成績更好、遭受的挫折更少。為啥呢?因為二者的能力、配置以及對資源的調配權限天差地別,自然會帶來不同的回報。
古人打仗也是這樣,那時確實很有很多身先士卒、親自衝鋒陷陣的武將,但他們個人作戰技術更強、裝備更好、人員配置更優,並且還擁有不同程度的主導權,自然戰損率低得多。
敢衝鋒陷陣的一線將領,作戰技能一般都比較高強
古時戰場上的將領分兩類,一種是統帥,即主要負責研究形勢、制定戰術、協調各軍等工作,另一種是猛將,身先士卒、率領軍隊衝鋒殺敵。不過也有很多佼佼者身兼這兩種職能,比如楚霸王項羽、五胡十六國時期的猛人冉閔、南朝宋開國皇帝劉裕、秦王李世民等等。
俗話説:沒有金剛鑽別攬瓷器活,能在戰場上擔負率軍衝鋒任務的將領,基本上都是從殘酷的戰場上成長起來的精英,並非泛泛之輩,畢竟如果一上場將領就掛了,那隊伍的戰鬥指數起碼得下降50%。項羽自不用説,被一些朋友奉為神人的冉閔,在戰鬥力方面確實高得驚人:臨陣對敵時,他雙手各拿一把長柄武器,騎在戰馬上橫衝直撞,所到之處敵軍人仰馬翻,如同一輛威力十足的坦克。
而南朝的劉裕,他能從一位小兵成長為一國之君,與其武力密切相關。前期在基層參與平叛時,他曾經隻身一人手持長刀追殺上千敵人;後來在平定桓氏的戰鬥中,劉裕深陷重圍,但他毫無懼色,背靠大樹、揮舞長刀,頑強作戰,一直堅持到援軍前來。
説得再直接點,古代戰士能成為武將,靠的不是偶然:戰鬥力不強、運氣太差的小兵,根本沒機會成長為將領;能擔任猛將的,自然是技藝高強、武力爆棚、在血腥戰場上成長起來的佼佼者。
硬性優勢:將領個人防護更佳
如今的古代戰爭劇,經常有這樣的場景:無論數量多龐大的軍隊,一水的精良裝甲,明晃晃的閃瞎眼;將領的裝備,則主要體現在顏色更華麗、造型更誇張等方面。
但在真實的歷史上,這種情況是很少見的:頂級裝備太昂貴了,而且損耗較大,不可能大規模列裝。
我們的史書有一個不好的特點:執着於講人和事,忽視技術和硬件,但我們可以仍然可以從一些細節中發現古時裝備的防護能力。
如李世民與竇建德的虎牢關之戰中,他的堂弟李道玄衝鋒陷陣:
道玄挺身陷陳,直出其後,復突陳而歸,再入再出,飛矢集其身如蝟毛,勇氣不衰,射人,皆應弦而僕。
這段話信息量很大:首先,李道玄自己在敵陣中來回衝殺,全身上下中箭無數,彷彿一個刺蝟,但戰鬥力仍未受到影響;不過,他隨手射敵人,卻是一箭一個,也許有他射術高超的原因,但雙方裝備的防護能力差別才是關鍵。
而普通士兵想要配備比肩將領的裝甲,也並非不可能:能夠躋身精鋭部隊即可。舉三個例子:
南北朝時期的“宇宙大將軍”侯景反叛東魏,在面對前來平叛的慕容紹宗大軍時,他讓手下步卒身穿短甲,冒着火力衝入敵陣專砍馬腿,一舉擊敗對方的彪悍騎兵;
李世民手下的核心精鋭是“玄甲軍”,也就是身穿黑色裝甲的騎兵,人數只有千餘人,他自己也是其中的一員。在公元622年平定劉黑闥之亂時,面對敵軍的兩萬步騎,李世民帥玄甲軍“擊其騎兵”,依靠裝備與技術優勢平推對方弱勢騎兵後,“趁勝蹂其步兵”,大獲全勝;
大唐建立後,一線部隊裝備普遍較好。比如在出擊薛延陀的諾真水一戰,唐軍的騎兵遭受對方箭陣,但只是“馬匹多死”,軍人沒啥大事;接下來唐軍化身為步兵,挺起長槍猛衝,一舉擊敗敵人,可見他們的裝備防護水平相當不錯。
但在大多數時候,一線小兵的裝備是遠遠比不上將領的,存活率自然較低。
將領都有“警衞團”
關於古時將領的“親兵”,史書中正式的記錄比較少,但並未無跡可尋。
中國封建社會的軍制,基本上都是秦軍制度的延續與改進,那麼我們看看秦軍在這方面的規定。《商君書·境內》,對於軍隊的配置進行了嚴格説明,關於將領的隨身親兵也有詳細的記錄:
百人一將......五百主,短兵五十人。二五百主,將之主,短兵百.....國尉,短兵千人。將,短兵四千人。戰及死事,而剄短兵。能一首則復。
大意是這樣:一百人設一將......帶領五百人的將領,有短兵50人;帶1000人的,則有短兵100人......國尉,短兵1000人;大將,短兵4000人。在戰場上,如果將領戰死,而短兵卻活着,那麼這些短兵都要被處罰。但如果短兵能斬獲對手的一顆首級,他就能免除刑罰。
所以我們可以發現,所謂的短兵,在戰場上不僅要作戰,還擔負起保衞將領的職責,甚至要承擔連帶責任。後世武將的親兵規模也許比不上秦時,但一定存在,畢竟優秀的武將是戰場上最稀缺的資源。
將領掌握戰場指揮權,而一線士兵則是炮灰
一將功成萬骨枯,一線士兵之所以戰損極高,主要源於他們無法掌控自己的命運。
無論是攻城戰,還是野外對衝,即使再高明的戰術,其基礎也是大量士兵的性命;更別説戰局不利時,為了拖延時間,為將領、統帥創造脱身的機會,大量基層軍人被當作炮灰。
而相比較而言,將領們則擁有更多主動權:
首先,將領們並不是沒頭腦的猛衝猛打,他們親自出擊,往往是在戰局關鍵時刻,自己親自上陣鼓舞士氣、給對方致命一擊;大部分時期,都是基層士兵在第一線用性命硬鋼對方的衝擊;
其次,他們有馬,戰局不利時可以率先跑路,而大部分步兵則喊天天不應、喊地地不靈。
因此,雖然看似都在一線作戰,但將領們所具備的軟硬件優勢,並不是一般小兵所具備的,這就是兩者戰損率相差懸殊的原因。
但常在河邊走,哪有不濕鞋。血腥的真實戰場上沒有主角光環,條件優越的將領們也面臨着生命威脅:
南北朝時期東魏名將彭樂,他在戰場上極為勇猛,曾經幾乎活捉西魏領導人宇文泰,但也曾被敵人捅破肚子、腸子都流了出來;
上文所提的李道玄,也正是死在戰場上;
如今家喻户曉的兩大門神:秦叔寶與尉遲敬德,是猛將的代名詞,但這兩人也遭受傷病的襲擾。秦叔寶自稱“出血數斛”,玄武門之變後就專心養傷,沒多久就因病去世。而尉遲敬德則也滿身傷疤,後期大部分時間都閉門養身。
所以説,兵者,危道也,真實的古代戰場並不是大部分電視劇中展現的那樣,正常人不會去歌頌、渴求戰爭。
古代戰場上士兵們為何寧可戰死也不敢躺下裝死?
古代打仗第一排士兵傷亡如何 他們真的不怕死嗎
古代將軍造反士兵為什麼大多數士兵都跟隨 效忠皇帝不是更好嗎
古代將軍實力是什麼樣的 對抗普通士兵真的如同砍瓜切菜嗎
古代大將在作戰的時候 將軍能夠單挑多少個士兵
古代士兵不是穿盔甲嗎?打仗時為何還很多傷亡?
在古代,那些士兵在戰場上是如何睡覺的?
古代戰場上第一排士兵最先受攻擊為何還往前衝
古代將軍造反士兵都會聽教軍的 士兵不是效忠皇帝嗎
不是好士兵的上一句 不是好士兵前一句
在古代,士兵如果不上戰場會做些什麼事情?
緬甸戰場日軍士兵驚人一幕:第四師團士兵泡病號
騎馬與砍殺戰團如何訓練士兵
古代萬人戰爭 士兵是如何分辨敵人
古代的戰場上有哪些特別的規定?為何不殺那些打鼓的士兵?
在古代士兵遇到敵軍攻城將梯子搭在城牆上時,為何不推倒?
古代造反將軍為何能讓士兵聽自己的?士兵效忠的不是皇帝嗎?
古代打仗第一排士兵傷亡不是很大嗎 古人為什麼還要搶着上前
怎麼畫古代的士兵簡筆畫
古代將軍真的有那麼厲害 他們對普通士兵有壓倒性的優勢嗎
古代戰爭殘酷 士兵又是如何分辨敵人?
此朝士兵為何不敢當逃兵
古代將軍面對幾萬士兵的時候 最後邊的士兵能聽到嗎
順治帝定下一條鐵律 乾隆為滿足私慾不遵祖訓
古代女子懷孕為什麼叫身懷六甲 六甲的意思是什麼
蔡邕哭董卓背後:董卓用人不拘一格 不任人唯親
探祕傳奇人物:張三丰的長壽之謎與魏離開武當的去向
凌煙閣功臣的壽命大多都不短,李世民為何才活50多歲?
明代科舉是什麼樣的?分幾級?
《陸戰之王》葉曉俊為什麼要參軍入伍 葉曉俊參軍的目
《法醫秦明之無聲的證詞》什麼時候播出?張雨劍、周雨彤
小漢斯.荷爾拜因為克里維斯的安妮畫像,卻導致的災難性
商鞅對秦國的強大有何貢獻?為何最終遭遇身死族滅的結局
楊金英的背後主謀是誰?事情的真相如何?
馬超投靠劉備後只打過一次張 馬超最後為什麼會被棄用
杜普雷的丈夫巴倫博伊姆是誰?兩人怎麼相識相知的?
《我們的日子》有演員表嗎 配音都有誰
清朝滅亡後的守陵之謎:忠誠與生計的交織