李自成率军进京 大明都城为何会不攻自破?
本文已影响2.22W人
本文已影响2.22W人
明崇祯十七年(1644年)三月,闯王李自成率领数十万农民军兵临北京城下,崇祯皇帝试图凭借京城九门坚固的城防,并依靠三大营与吴三桂的关宁铁骑与“流贼”决一死战。但令人惊讶的是,吴三桂所部迁延不进,三大营十余万人不战自溃,京城九门不战自降,绝望的崇祯帝只能自缢殉国。那么问题来了,曾经固若金汤的大明国都为何会不攻自破呢?
网络配图
其一,政治上,明朝大部分官绅见风使舵。政治态度的转变往往缘于军事上的变化,1643年10月,陕西总督孙传庭率领的明军主力被李自成消灭,明朝官绅眼见明朝大势已去,政治态度发生了根本性的转变。1643年之前,很少看到明朝官员投降农民军的,但在1643年后,明朝官员望风而降,特别是李自成进军北京的过程中,几乎没有遇到任何抵抗。
当李自成进入京城后,明朝在京文武官员多达两三千人,但仅有二十一人跟随崇祯帝殉国,史书称“衣冠介胄,叛降如云”。远在南京的史可法在奏疏中愤愤地写道:“在北诸臣死节者寥寥,在南诸臣讨贼者寥寥,此千古以来所未有之耻也!”“成者王侯,败者寇!”这些归降的文武官员出于的自身利益,认为改朝换代已是无可避免。
其二,民心上,明朝廷失去百姓的拥护。明朝末年,为了抵御辽东的后金、平定国内的农民起义,明朝廷加派“三饷”(辽饷﹑剿饷、练饷),加重了普通百姓的负担。加上当时自然灾害频发,百姓经常颗粒无收,出现了“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的现象。明末农民起义就是因陕西严重的饥荒引发的。
网络配图
李自成的农民军提出“均田免粮”的口号,得到了广大下层民众的拥护,当时广为流传的民谣中说道“杀牛羊,备酒浆,开了城门迎闯王,闯王来时不纳粮”。另外当时京城百姓听说李自成进军北京,也是“幸灾乐祸,俱言李公子至贫人给银五两,往往如望岁焉”,跟盼着过年一样。
其三,军事上,明军主力被歼,三大营战斗力孱弱。明朝在军事上的孱弱,是造成京城不攻自破的直接原因。明朝后期,主要依靠两只军队,一支是镇守辽东的边军,另一只是镇守陕西的军队,这两只军队由于长期镇守边疆,因此战斗力最为强悍。1643年,孙传庭的陕西边军被李自成在郏县全歼,而吴三桂的辽东军镇守山海关,一时无法脱身。
崇祯能依靠的只剩下三大营了。有一种观点认为三大营之所以没有战斗力是瘟疫造成的,实际上这并不完全正确。三大营曾经是明朝最为精锐的部队,土木堡之变后,三大营的战斗力一直非常孱弱,正德皇帝曾想用边军镇守北京,但最终随着他的死没能成形。所以三大营只是花架子,全无战斗力可言,加上长期领不到军饷,最终不战自溃。
网络配图
其四,财政上,明朝廷财政危机,国家陷入瘫痪。明朝末年,朝廷的财政负担十分沉重,关外的清朝,各地农民起义,严重水害灾害,以及全国各地的藩王们,都成为影响财政收入的重要原因,以至于崇祯帝最烦别人和他谈钱的问题。据记载至1644年初,明朝军饷欠款已经达数百万两白银,而从南方来的税银才仅有几万两。那么明朝的钱哪去了?当然都入了各级官员的腰包之中。崇祯帝曾组织大小官员捐银练兵,但一无所获,后来李自成进京“拷饷”,才发现官员们各个富得流油。
崇祯自缢非明朝灭亡 李自成进京官军仍过百万
李自成明明大败明军不久 李自成为何不敢正面刚清军
能攻破明军却斗不过清军,李自成的实力到底如何?
李自成攻破北京城后 后宫妃嫔与大臣们的妻女也是什么下场
崇祯自缢非明朝灭亡:李自成进京官军仍过百万
李自成为何要造反?他能攻破北京城的原因是什么?
李自成对抗明朝攻无不克 李自成为何打不过十万八旗军
李自成好不容易打下北京城 李自成为什么守不住北京
李自成能攻破京城,为何却没能开创新朝呢?
李自成攻下北京城后 李自成到底追赃了多少钱
李自成攻破城门后,崇祯帝为何会拒绝议和?
成功攻入京城的李自成,为什么没能战胜清军?
李自成攻打北京城时明朝还有百万军队 他们为何没有救崇祯
攻破了北京城的李自成,为何只做了42天皇帝?
面对明军李自成都能东山再起 清朝击败李自成后为何会一蹶不振
面对李自成大军压境 崇祯为什么会拒绝迁都南京城
李自成攻入京城后做了42天皇帝 李自成在此期间都做了什么
李自成在攻破北京的时候 李自成为何要提出封王的要求
古代宫女是如何洗澡的 洗澡之前的预约排队才行
《少年派2》有点傻的小昭为何是绝顶聪明的存在?
《雨过至城西苏家》的作者是谁?又该如何鉴赏呢?
赵氏孤儿案第8集剧情 屠岸贾给赵朔设下军粮圈套
方腊起义的起因是什么?方腊起义为什么失败?
皇帝瞒着皇后赏游花园,皇后问他却被杀了
古代大臣被皇帝赐死的时候 大臣为什么不选择逃跑
曹丕和曹洪什么关系?两人之间有何矛盾?
徐贞明:一位献身水利事业的专家
在“百善孝为先”的中国古代,是如何解决养老
贾探春是什么性格?有什么特点?
清代京城九门提督管的是哪九门?
张家山汉墓群出土了两件文物,价值堪比金缕玉衣
乌拉那拉氏:雍正帝唯一的皇后
雍正真的是篡位吗?史学家为什么会怀疑?