为何诸葛亮越强大,蜀汉内部的发展就愈加畸形?
本文已影响2.06W人
本文已影响2.06W人
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面本站小编就为大家带来关于诸葛亮的强大,恰恰是蜀汉最大的软肋的详细介绍,一起来看看吧!
其一,对魏国边境将领而言,诸葛亮固然军事能力超群,但恰因如此,魏国将领们不约而同的把抵御诸葛亮作为了他们的表演舞台,能够战胜诸葛亮的,自然可喜可贺功成名就,即使与诸葛斗败了,也是勇气可嘉虽败犹荣,在这种情况下,魏国境内几乎形成了“打诸葛不用动员”的良好氛围,导致诸葛亮一路碰到的任何一个对手都会死战不降,毕竟,赢了诸葛就能扬名立万,败给诸葛乃是兵家常事,何乐而不为?只要不投降,不论结果如何都算是英雄好汉,这样一来,诸葛亮北伐注定寸步难行!
其二,对魏国高层而言,恰恰是因为诸葛亮这一境外强敌的存在,魏国高层才能够始终做到“搁置争议,一致对外”,魏国高层一度将司马懿削权罢官,但此时诸葛亮叩关告急,魏国无奈再度启用司马懿,曹氏氏族和司马氏族的矛盾在很大程度上暂告一段落,曹氏政权后来多次想对司马懿动手,但正因摄于诸葛亮的强大威胁,所以对司马懿一忍再忍,直至司马懿在军中地位难以撼动,成为诸葛亮北伐路上不可逾越的巨石。在这一点,想想曹操伐乌桓时,郭嘉的计策吧:“若以兵击之,其必并力迎敌;若缓之,其必自相图”。由此看来,正因为诸葛亮屡屡亲征北伐,反而在最大程度上缓和了魏国高层的内部矛盾。
其三,对蜀汉将领而言,诸葛亮自身神一样的军事能力品牌,对于蜀汉自己人也是压力山大一样的存在,在他手下当差更是哑巴吃黄连有苦难言,战争如果打赢了,那是因为诸葛亮运筹帷幄神机妙算,战争如果打输了,那是因为马谡无能,那是因为魏延抗命,那是因为运粮官失职……总之神一样的诸葛丞相是万万不会错的,你想啊,在这种情况下,哪个下属能够激发出强烈的主观能动性呢,最明智的做法无非就是领导让干啥咱就干啥,做一个没有思想的工具人就行了,不求有功但求无过啊,唯一一个有主观能动性的将领是谁?是魏延!结果呢,魏延素来不被蜀汉阵营待见,甚至诸葛亮临走都要拉着他黄泉好做伴。
其四,对蜀汉内部而言,诸葛亮常年在外征战,身先士卒,事必躬亲,其本意是好的,但这无形中将蜀汉的国家结构引入畸形,诸葛亮作为蜀汉实际上的权力一把手兼任精神教父,他在哪里,蜀汉的人才和资源自然就流向哪里,既然诸葛亮常年在北伐前线,那人才和资源自然都涌入了北伐前线,结果必然导致刘禅朝堂上的人才凋零,既然诸葛亮重点在军事,那蜀汉的资源必然都向军事方面靠拢,经济方面自然就不被重视,而经济才是一个国家立足发展的根基,长此以往,蜀汉内部的发展愈加畸形,后期则完全成为了一个穷兵黩武的国家,益州也从刚开始时的“沃野千里”沦落到到后来的“益州疲弊”。
诸葛亮真的是徒有虚名吗 现代人为何对诸葛亮评价越来越低
蜀汉当时并不是很强大,为什么诸葛亮执意五次出兵北伐呢
诸葛亮后期掌握蜀汉朝中大权 诸葛亮到底攒了多少钱
蜀汉当初有诸葛亮坐镇 诸葛亮为何没有能统一天下
诸葛亮对蜀汉有什么贡献 诸葛亮为何能深得刘禅敬重
如果诸葛亮安心发展放弃北伐,蜀国还会灭亡吗?
诸葛亮死后,谁能代替诸葛亮为蜀汉的生存出谋划策呢?
诸葛亮和司马懿是死对头 为什么诸葛亮一死司马懿就没有打过蜀汉呢
蜀汉丞相诸葛亮的铁粉,李世民有多喜欢诸葛亮?
木牛流马作为诸葛亮的成名之作 诸葛亮一死为何被蜀汉弃用
蜀汉的兵力并不强,为何诸葛亮始终坚持北伐?
诸葛亮用这一方法治理南方保证了蜀汉数十年的内部稳定
诸葛亮对蜀汉的威胁很大吗 刘备死前为什么想杀诸葛亮
诸葛亮是如何解决内忧外患,让蜀汉转危为安的?
诸葛亮当初执掌整个蜀汉 诸葛亮为何不废刘禅
在诸葛亮去世后,蜀军发生了哪些变故影响蜀汉的未来?
诸葛亮为蜀汉呕心沥血,那刘禅对诸葛亮是怎样的感情?
诸葛亮当初独揽蜀汉朝中大权 诸葛亮最后为什么还能千古流芳
诸葛亮为什么不好好的在蜀汉发展国力?反而总是北伐攻打曹魏?
诸葛亮是蜀汉的主心骨,为何他死后蜀汉仍存在了那么久呢?
刘备临死前托孤给诸葛亮 诸葛亮在蜀汉的权力究竟有多大
蜀汉本来就弱小,为何诸葛亮还穷兵黩武呢?
蜀汉为什么说是一手烂牌 没有诸葛亮蜀汉就灭亡吗
同是蜀汉谋士为何诸葛亮就是不喜欢大将魏延?
蜀汉发动夷陵之战时诸葛亮并没有随行,是为何?
诸葛亮军政实力都很强,为何蜀汉却最先灭亡?
诸葛亮死后蜀汉为什么会发生两次内讧 两位贤臣大将为什么会殒命
蜀汉内部都有哪些集团?诸葛亮有没有参与其中呢?