到底是劉備三顧茅廬 還是諸葛亮耐不住寂寞?
本文已影響2.15W人
本文已影響2.15W人
劉備與諸葛亮第一次是如何相見?《三國演義》裏是繪聲繪色啊——三顧茅廬,關羽、張飛失了耐性,只想把這不識相的傢伙綁了來。劉備慌忙阻止,再次造訪,終於見到了這個被稱爲臥龍的大才子。得到了三分天下的計策。從此如魚得水,比起從前投了一個又一個主公來,完全不可同日而語之類……
網絡配圖
不得不說,羅貫中確實是個寫小說的高手。然此處,他還是依了《三國志》的,“由是先主遂詣亮,凡三往,乃見”。而諸葛亮在上給劉禪的《出師表》中亦有“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中”。兩相對照,三顧那是板上釘釘的事。
然在陳壽於西晉寫《三國志》之前,即有魏人魚豢著《魏略》。南朝宋裴松之著解《三國志》便引用了很多《魏略》的史料。在此書中,諸葛亮與劉備相見,可又是另外一副樣子。
網絡配圖
裏面寫到,當時曹操初定北方,諸葛亮又知道劉表太過於優柔寡斷,不懂軍事,非成大器之人。於是去見劉備。劉備之前又不認識他,又覺得他太年輕,應該沒多少料,於是對他不冷不熱,跟普通士子沒啥區別。當時的宴會,人不少,大家都散了,獨獨諸葛亮不走。編草鞋出身的劉備,喜歡織牛尾巴,當下正織着呢,諸葛亮湊過去,說將軍應該是有大志的人,怎麼能編這東西呢?劉備聽這話,才覺得這傢伙不一般,於是……後面大家就知道了,從此相識相知相伴一生……
差不多同時代的人,卻有不同的記載,到底,是劉備禮賢下士三顧茅廬,還是諸葛亮耐不住寂寞主動求進?其實已說不清了。因爲,《三國志》是正史,但《魏略》卻比他成書更早。史料價值,可謂不相上下。且三顧之說,既有《三國志》所載,又有諸葛亮的自白,可謂證據確鑿,更勝一籌。
網絡配圖
到底信誰呢?咱還是信《三國志》了,《魏略》畢竟是魏人所寫,他那般記敘,既消解了劉備的求賢若渴,又嘲笑了諸葛亮臥龍不臥。很可能,有着小小私心的嘛……
劉備都能三顧茅廬請諸葛亮出山 曹操爲何沒有請諸葛亮
劉備“三顧茅廬”請諸葛亮出山 諸葛亮到底有什麼魅力存在
劉備三顧茅廬是看中諸葛亮的才華嗎 劉備爲何沒有請龐統
既然劉備和諸葛亮意氣相投,爲何還要經過三顧茅廬?
諸葛亮爲何讓劉備三顧茅廬?是考驗還是故意刁難?
揭祕劉備三顧茅廬真相:原來諸葛亮只是備胎?
到底是劉備三顧茅廬 還是諸葛亮耐不住寂寞?
揭祕劉備三顧茅廬真相:臥龍諸葛亮只是備胎?
若劉備不三顧茅廬 只拜訪一次 諸葛亮會出山嗎?
諸葛亮三顧茅廬的故事 三顧茅廬的故事
諸葛亮爲何不早出山而是死等三顧茅廬的劉備呢?
劉備三顧茅廬 諸葛亮前兩次爲何都找藉口不見
三顧茅廬是劉備和諸葛亮玩的調情遊戲?不可思議
劉備能成功請諸葛亮出山 只因爲劉備三顧茅廬嗎
爲什麼劉備要三顧茅廬請諸葛亮
三顧茅廬長久以來爭論不休 究竟是劉備找上門還是諸葛亮登門自薦
劉備是怎麼通過三顧茅廬考覈諸葛亮是不是人才?
劉備能三顧茅廬請諸葛亮出山 劉備爲何對忠心的趙雲不可用
如果沒有劉備的三顧茅廬,諸葛亮是不打算出山嗎?
三顧茅廬的人是誰?
諸葛亮讓劉備三顧茅廬?是考驗還是故意刁難?
三顧茅廬背後祕密:劉備與諸葛亮關係並不鐵
劉備三顧茅廬請諸葛亮出山 爲什麼之後都沒有重用諸葛亮呢
《且試天下》爲什麼說韓玄齡纔是真正的狠角色?
張居正作爲明朝的首輔 張居正爲何不重用海瑞
揭祕元朝皇帝的陵墓爲何從未被發現?
抗倭名將戚繼光抗倭幾十載,最後結局怎麼樣?
《清代名人軼事》治術類·卷七原文記載了哪些內
朱元璋建立明朝後爲何會給元朝皇帝磕頭 朱元璋這麼做
爲什麼說戰國時期魏國的衰落源於魏武侯,而不是魏惠王?
曹操本姓夏侯:探究其不恢復原姓的原因
袁崇煥爲什麼一定要殺毛文龍?有什麼原因存在?
男寵張易之到底有多美 武則天爲什麼爲面首殺自己的親
土行孫與鄧嬋玉細節有哪些?兩人是什麼關係?
三國演義中很多多敵將碰到趙雲掉頭就跑 趙雲實力有那
低調的名將王翦:秦統一天下他的功績超過白起
古典文學名著《太平御覽》:偏霸部·卷一 全文
黑頭蠟嘴雀有怎樣的生活習性?在世界保護名錄上是無危