歷史揭祕:英軍焚燬圓明園的真實原因
本文已影響1.3W人
本文已影響1.3W人
1860年9月,於天津登陸的英法聯軍進逼北京城下,咸豐皇帝逃往承德避暑山莊,留下幾萬守兵龜縮在城牆內(即如今二環路以內的範圍),郊外任由侵略軍劫掠。10月6日,英法聯軍衝入圓明園,少量拿着刀矛的清兵一戰即敗,護園大臣只好投水自殺。看到富麗堂皇的宮殿園林,眼花繚亂的侵略軍馬上開始了瘋狂的劫掠。接着,聯軍司令部下達了可以“自由搶劫”的通知,1萬多名英法官兵於是你來我往,爭相入園,個個滿載而歸。
網絡配圖
英軍焚燬圓明園的原因到底是什麼?這個原因我們史學界有很多的說法,估計有十種以上。史學界佔主流地位的說法是:“英法聯軍劫掠圓明園之後,他們爲了掩蓋劫掠圓明園的罪證,要銷贓滅跡”,很多教科書裏都這樣講。這個說法,出自一本叫《第二次鴉片戰爭》的書,1965年出版的。
如果這是“文革”前或“文革”中的着作,不夠客觀是可以理解的。可是2005年,汪榮祖所着《追尋失落的圓明園》中也講:“額爾金之所以把整座圓明園夷爲平地,是有意要銷燬劫掠的證據,因此讓許多被盜的財寶不能被清點出來。”我們講民族感情、民族立場和歷史的科學性應該是一致的,我們爲了民族的立場,不能夠不顧歷史的科學性,要恢復歷史的本來面目,就值得商榷了。
爲什麼?第一,持這種觀點的人沒有翔實的史料根據,我們搞歷史的人,不能信口隨便說,要有根據。第二,持這種觀點的人,帶有很大的想當然的主觀臆斷的色彩。一些清宮的影片、小說、故事裏面講,清宮裏的太監把皇帝的一些寶物偷出來賣掉。後來怕敗露,就放把火燒了。這是我們看小說經常看到的一段描寫。
網絡配圖
但是,英軍火燒圓明園是光天化日之下進行的,公開進行了三天,放火已經無濟於事了。從邏輯上說不通。第三,英軍爲什麼要火燒圓明園?其實英國人他們自己有一個非常清楚的說法。英軍總帥格蘭特說:“因爲清政府對於所捕獲的英人大半加以殺害,額爾金爵士和我都覺得必須對清帝加以嚴厲的責罰,並且留些報復的痕跡才行。”
額爾金的私人祕書也講:“徹底焚燬圓明園,不但可以留下不易泯滅、永久保存在人們腦海的痕跡,而且可以證明聯軍已經旗開得勝,耀武揚威地佔領了北京。”這是他們自己講的爲什麼要燒圓明園。還有一種說法是,英國人燒圓明園是因爲清政府在圓明園裏面把他們的戰俘虐待致死,所以燒圓明園。
按照這個邏輯,戰俘是不是在圓明園被虐待致死的,是需要討論的一個問題。如果清政府真的在圓明園把戰俘虐待致死了,英國人燒圓明園或許還有一點理由。但是史料證明,清政府一共抓了39個人,最後21個人死了。這些人有的是在前線被殺,有的在監獄裏面被虐待致死。這都沒有問題,我們一定要承認。
清政府在這個問題上有他的錯誤。但是,英法俘虜絕對沒有被送到圓明園裏面去。英法被俘人員分成兩部分。一部分是以巴夏裏爲代表的9個人,他們9個人在打仗時被扣留,直接送到北京,送到北京的刑部南北二監。後來,英國人、法國人要求清政府釋放他們,清政府把這些人提出來,放在德勝門積水潭的北邊。
網絡配圖
英國人說不放戰俘就要炮轟北京城。清政府就把這些人送到德勝門外的英軍軍營。其他戰俘被分押在北京周邊的一些州縣的監獄裏面,肯定沒關在圓明園裏面。清政府怎麼會把“蠻夷”士兵關在皇家園林裏面?1861年3月30日,巴夏禮在報紙上發表了一篇回憶文章:談了怎麼談判、怎麼樣被扣留、怎麼樣送到北京,中間怎麼轉移出去……就是沒有講過他被關在圓明園裏。
一個國家的輝煌歷史不應該忘記,也不容易忘。一個國家的屈辱的歷史,更不能忘記。龔自珍講歷史、史學和國家存亡的關係,說:“出乎史,入乎道”,就是你學習歷史之後,從歷史中總結很多的經驗教訓,你就能瞭解到社會發展的根本規律。你要想了解人類發展的規律,就必須學習歷史。
圓明園到底流失多少文物?圓明園遭遇四劫方成廢墟
八國聯軍爲何要火燒圓明園?火燒圓明園的時間
揭祕:圓明園文物到底流失了多少?
英國人槍圓明園發現幾樣東西,說出清朝弱小的原因
晚清奏摺曝光圓明園被燒真實經過:完全付之一炬
英法聯軍火燒圓明園時,曾國藩在幹什麼?
鮮爲人知的圓明園噩夢:英法聯軍離開後的大劫難
歷史揭祕:揭祕咸豐死前不殺慈禧的真正原因
歷史上真的有陳圓圓嗎?吳三桂投降清軍是因爲陳圓圓嗎?
揭祕:歷史上愛哭的劉備卻能建立帝業的真實原因
吳三桂真的是因爲陳圓圓而投降清軍的嗎?其實原因不止如此
圓明園被燒是中國的一個痛!圓明園爲何不重建?
圓明園的歷史簡介是什麼?
揭祕:歷史上因交洋情人毀了一世英名的永樂皇帝
揭祕:爲什麼會有人誤認爲是八國聯軍燒了圓明園呢?
考古發現:揭祕瑪雅文明毀滅的真正原因
歷史英軍焚燬圓明園的真實原因
1860年洗劫和燒燬圓明園的是 圓明園被洗劫和燒燬的原因
圓明園是被誰毀掉的?(英法聯軍)
揭祕:雍正皇帝圓明園暴死的四大假說
爲什麼英法聯軍要燒燬圓明園
揭祕:趙雲被民間封爲常勝將軍的真實原因
揭祕:歷史上真實的晚清新軍