強漢盛唐孰弱孰強?唐朝和漢朝不能相提並論
本文已影響2.93W人
本文已影響2.93W人
說起漢唐的比較其實不得不提到春秋戰國和南北朝的比較。春秋戰國是中國最偉大的時代,這個時代產生了中國絕大多數的文明精華和主要的哲學聖者,那個在當時處處碰壁的孔丘居然成了後世的聖王。而且在軍事上也把冷兵器時代的戰爭模式發揮至極,廣泛的兵役制度,車,步,騎合成兵種的使用,戰略戰術的極端使用,使得這時的軍事實力是歷史進入熱兵器以前任何國家,任何時代都不能相比的。
網絡配圖
戰國兵役制度使得戰時全民皆兵,即便常備軍都佔全國人口1/5,故有天下男子大半皆兵的狀況。不要認爲全民皆兵就是“烏合之衆”,關鍵在與民族的尚武精神,20萬趙軍(其中大半是臨時徵召的)一戰斬匈奴15萬,而自己損失輕微就很說明問題。其實古羅馬共和國兵員徵集比例也很高。
網絡配圖
而南北朝時期,幾百年戰亂幾乎沒有留下任何有價值文明成果,軍事上帶來了一點“數量決定一切”,北朝兵力遠多於南朝,南朝幾次北伐最多也就4,5萬兵力,也幾次取得極佳的戰績,但由於高層的貪戀南方的水土而做罷,結果隋朝50萬大軍滅陳,中國時代徹底結束,蛻變成東亞帝國。
與秦漢相比,隋唐在民族上缺乏自信的勇氣,隋朝用百萬大軍打高句麗彈丸之國,就是極不自信的表現。漢朝可是數萬囚犯軍就滅了他們。唐朝建國後向突厥稱臣,突厥汗死,唐朝舉國哀悼(當然是做樣子),但這在戰國秦漢是想都不敢想的事,簡直是奇恥大辱。
網絡配圖
漢朝畢竟和戰國相距不遠,在很多方面有保留,如全民武備等,漢武帝時期,漢朝可徵之兵有800萬之多,當然對外做戰用不着(後勤原因),也沒必要。但假設匈奴不是40萬,而是400萬,大舉入侵中國,那麼這些人就派上用場了。要知道,李牧斬殺匈奴15萬主要還是靠這些急徵之兵。正因爲如此強大的尚武精神,東漢末年,中國四分無裂,人口降至700萬,還能北平烏桓,南平南蠻。
而唐朝呢?除了對突厥的偷襲可圈可點外,其它實在是不盡人意。突厥兵的戰鬥力不如匈奴,何況唐軍只殺了幾萬突厥兵,數十萬是子虛烏有。終唐一代,京師三陷,15萬安祿山的叛軍從東北打到長安居然沒什麼抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃擄民50萬,按照漢朝的兵役制度,臨時也能組織10萬兵了。對方不過30萬而已。趙國的北方邊境人口也不過50萬(全國只有200多萬),可人家又是什麼表現呢?
同樣都是奪天下,三國曹操和司馬家孰優孰劣?
“漢唐帝國”被歷史認爲最強大的朝代!此王朝比漢唐還強卻被專家抹黑!
曹魏爲啥未能與漢唐宋明一樣成爲百年強盛王朝
中國歷史上無比強盛的三大王朝(唐,漢,元)
漢朝和唐朝之間的區別是什麼 兩朝誰更加強大
唐朝盛世國富民強 大唐盛世是怎麼走向衰弱的
唐朝的謀臣李泌才能可以與諸葛亮相提並論
漢朝和唐朝哪個強
明清內閣制度有什麼不同?孰好孰壞
歷史上有着“強漢盛唐”的說法 東漢和西漢誰更強大
唐朝和漢朝疆域相比 唐朝爲何比不上漢朝
貞觀之治和開元盛世都是唐朝的盛世 兩者相比誰更強盛一些
強漢盛唐孰弱孰強?唐朝和漢朝不能相提並論
東漢唐朝西漢北宋排列順序 東漢唐朝西漢北宋怎麼排列
“強漢盛唐”的唐朝有多強大才能受到這樣的稱讚?
唐朝到底有多強大
“強漢盛唐”中的強漢到底強在哪些地方?
漢朝的強盛體驗在什麼地方 漢朝的強盛的原因是什麼
強漢盛唐中華民族向來強勢,爲什麼宋朝之後進入了退化階段?
和宋朝相比,唐朝的軍事能力如何?唐朝比宋朝更強大嗎?
宋朝沒有唐朝那麼強大,爲何趙匡胤和李世民能並稱唐宗宋祖?
曹魏爲何未能與漢唐宋明一樣成爲百年強盛王朝
漢朝與唐朝都十分強盛,它們有哪些相似之處?
二戰德國是否有可能打贏無人援助的蘇聯?
雍正帝奪頭而走鑄金頭下葬的八個未解之謎
要說闡教十二金仙我們需要先了解一下闡教是什麼!
堂堂的常山趙子龍 竟死在一根小小的繡花針上?
中醫“易水學派”鼻祖張元素棄政從醫的故事
北宋的監察機關有哪些?監察制度的特點是怎樣的?
清太祖努爾哈赤簡介 努爾哈赤的兒子及妃子介紹
《謝謝你醫生》劇情是什麼 講了什麼故事
解密武則天是否真的親手殺了自己的女兒
AI技術還原武則天真實容貌,李治爲她放棄江山?
美軍功勳驅逐艦把星星當德機 狂躲險讓水兵吐
因爲宮女的一次偷笑 得寵之路便一直沒有停歇
羅伯特·杜瓦諾的作品有哪些?他的作品有什麼特點
出身名門卻仕途坎坷的溫庭筠,他幫多少人作過弊?
明朝推行的開中法是什麼?有什麼用?