武則天生了幾個孩子?親手殺死至親爲爭皇位?
本文已影響5.06K人
本文已影響5.06K人
唐高宗上元二年(675年)四月,新婚不久的太子李弘隨高宗和武后從幸東都,卻在一場夜宴中暴斃,年僅24歲。高宗在無盡的哀傷中頒佈了一道制書,履行了對李弘的承諾,破例追封他爲孝敬皇帝。
網絡配圖
作爲以高宗名義發佈的官方文件,這道制書承擔了兩個任務:第一,對太子進行追封;第二,也是更重要的,在第一時間對太子死因發表了官方聲明,宣稱李弘是因“沉瘵嬰身”“舊疾增甚”而自然死亡。
那麼,李弘果真如這份官方聲明所言,因罹患疾病不治身亡?還是像大多數史料記載和民間紛傳的那樣,被他的母親武后鴆殺?
作爲高宗的嫡長子,李弘不僅遺傳了高宗仁厚的性格,而且遺傳了高宗羸弱的體質,自童年時代就體弱多病,長大成人後更是日漸加重。咸亨元年(670年),李弘19歲時,負責其膳食的典膳丞就曾因他久居於內殿、很少接見東宮臣僚而上書批評,並依照禮制減免了對他的膳食供應。李弘連忙解釋,說他近來病情加重,所以皇上特意命他多休息,不許過度勞累。
咸亨二年正月,高宗和武后前往東都,留李弘於京師監國。當時的宰相戴至德、張文瓘都兼任東宮的左庶子,於是受命輔佐太子。可李弘由於“多疾病”、精力不濟而無法打理政務,所以在監國期間,“庶政皆決於至德等”。
這一年五月,高宗又下詔,命時年18歲的沛王李賢幫助太子處理朝政。此舉固然是爲了給李賢提供政治上歷練的機會,但是同時也從側面表明,李弘的身體狀況實在令人擔憂,以至於高宗不得不讓李賢替他分勞。直至上元二年,李弘的健康狀況也未有所改善。就是在這時,高宗向李弘表示,一旦他的身體有所恢復,就實行內禪。
按照上面那道制書的表述,高宗很可能是想通過這個“禪位”的好消息,讓李弘的心情愉快起來,進而促進病情的好轉。可高宗萬萬沒有料到,“天資仁厚、孝心純確”的李弘在聽到這個消息後,因不忍父皇爲他遜位而極度傷感,導致病情更加嚴重,以致“俄遷上賓之駕”。
鑑於李弘從小到大一直都是這種病懨懨的狀況,加之李唐朝廷又以高宗名義發表了官方聲明,宣稱李弘是因病而亡,所以《唐實錄》就對此作了模糊處理,只用了“暴卒”這種耐人尋味的字眼,而《舊唐書》中除了把高宗的這道制書客觀地記錄下來之外,就只是輕描淡寫地說了一句:“太子從幸合璧宮,尋薨。”
網絡配圖
然而,幾乎就在朝廷發表官方聲明的同時,民間關於李弘之死的另一個版本卻傳得沸沸揚揚,輿論的矛頭一致指向李弘的親生母親—武后。《資治通鑑》就稱:“太子薨於合璧宮,時人以爲天后鴆之也。”《舊唐書》《唐會要》更是記載了名臣李泌與唐肅宗的一段談話:“天后方圖臨朝,乃鴆殺孝敬。”明確認爲是武后鴆殺了李弘。
雖然多種史料和當時民間的普遍看法都認爲是武后毒死了李弘,但是時至今日,仍有部分學者以高宗的那則官方聲明爲主要依據,反駁武后毒死李弘的說法。理由是:高宗的那道制書是在李弘死後第一時間發佈的,所陳述的事實自然要比成書較晚的《資治通鑑》等書更爲可信;李弘長期患病,最後病情越來越重,不治身亡也是很自然的;武則天既然能夠控制高宗,就未必不能控制李弘,所以沒必要冒風險殺他;武則天要實現稱帝野心,最大的障礙應該是高宗而不是李弘;李泌對肅宗說的那段話只是政治說辭,針對的是政治而不是歷史;舉出駱賓王在其《討武曌檄》中把武則天殺姐屠兄,弒君鴆母的所有醜事一股腦兒都給揭發了,卻唯獨不提鴆殺李弘的事情爲證,這足以說明當時還沒有這個說法。
那麼,這些理由是否成立呢?值得商榷。
第一,古往今來,官方面對重大而敏感的突發事件,首先拋出的聲明往往是爲了穩定局面和安定人心。所以,不管李弘之死的真相究竟爲何,高宗都只能公佈那個在政治上最正確的“真相”。
第二,李弘誠然是一個病懨懨的藥罐子,可高宗何嘗不是呢?既然高宗可以一直這麼病歪歪地活着,而且在李弘死後又活了八年,那憑什麼認爲李弘就一定會早亡呢?如果說李弘罹患的肺結核在古代屬於不治之症,自然會比高宗早死,那麼高宗不僅患有風疾,還患有肺結核、瘧疾,其健康狀況更糟。
第三,武后能夠控制高宗,就一定能夠控制李弘嗎?答案是否定的。究其原因,不僅是李弘的性格和政治立場一貫與武后相左,更因爲李弘的背後是整個宰相集團!由於高宗的特意安排,當朝宰相幾乎都兼任東宮屬官,並且基本上都是堅定的反武派。一旦李弘登基,由這些宰相執掌朝柄,武后不要說想控制李弘,恐怕連自己的命運都不一定掌控得了。所以,就算鴆殺李弘需要冒一定的風險,武后也沒有理由退縮。更何況,從一個小小的才人一步一步走到天后的位子,在武后漫長曲折的權力之路上,有哪一步不需要承擔風險呢?有哪一次不是機遇與挑戰並存呢?
網絡配圖
第四,說武后稱帝的最大障礙是高宗,所以不該先對兒子下手,這種說法簡直不值一哂!因爲各種史料都明確記載,李弘死前,高宗已經公開宣佈要禪位於他,所以武后纔會陷入空前的緊張之中,不得不迅速對李弘採取行動。
第五,把李泌對肅宗說的話當成“政治說辭”,未免過於武斷和草率。衆所周知,李泌是中唐名臣,歷仕玄、肅、代、德四朝,但生性淡泊超然,不戀世間名利,一生中四次歸隱,到晚年纔在唐德宗的一再請求下出任宰相。試問,這樣一個視功名富貴如敝屣的人,會爲了達成某種政治目的而不擇手段、肆意歪曲歷史嗎?退一步講,就算李泌的話確屬沒有事實根據的“政治說辭”,可問題在於,他面對的不是一般人,而是皇帝;他談論的也不是一般人物,而是李唐祖宗;並且談論的不是一般事件,而是武后鴆殺親子這樣一個重大而敏感的歷史問題!在這種情況下,如果沒有相當程度的真實性作爲依據,李泌怎麼敢信口雌黃?就算他敢,唐肅宗豈能聽任他胡編亂造、往自己祖宗的頭上扣屎盆子?
第六,因駱賓王的《討武曌檄》中沒有提及武后鴆殺李弘之事,就得出“當時沒有這種說法”的結論,同樣是太草率了。從近年新出土的一份唐代史料上可以明顯看出,在駱賓王起兵反武之前,時人對李弘之死就已經產生懷疑了。這份新出土的史料是《閻莊墓誌銘》。閻莊的官職是太子家令,在東宮輔佐李弘長達十餘年,深受李弘信任。根據墓誌記載,閻莊於上元二年隨李弘從幸東都,四月,李弘暴亡。同年九月,也就是李弘下葬一個月後,閻莊也在河南老家暴亡。其中的“纏蟻牀而遘禍”“隨鶴版而俱逝”意味深長,若李弘屬正常病故,那太子家令閻莊無論怎樣悲傷過度,都是不應當“遘禍”的!而閻莊甚至因之罹禍,最終跟李弘一樣死得不明不白,就讓後人有理由把懷疑的目光指向武后。
綜上所述,我們有理由認爲,李弘很可能並非正常死亡,而是死於謀殺。真兇,就是他的親生母親—武后。因爲,無論是迫於當時的政治形勢,還是出於武后的個人性格,她都完全有可能下手除掉李弘。既然這一路走來,武后可以在她認爲有必要的時候,毫不猶豫地除掉她的兄長、姐姐、外甥、女兒,那麼這一次,當武后感到她大半生奮鬥的一切就要因爲李弘的即位而付諸東流時,她爲什麼就不能親手除掉自己的親生兒子呢?
武則天和親姐姐有什麼過節 武則天爲何將親姐姐殺死
武則天的長女安定公主是武則天親手殺死的嗎?
武則天親自動手殺親姐姐 武則天真的有那麼冷血嗎
武則天的政治手腕 爲當皇帝親殺死十位至親
武則天和親生姐姐發生了什麼 武則天爲何要殺自己的親姐姐
武則天爲爲當皇后 親手殺死自己的女兒?
安定公主真是武則天親手殺的嗎?武則天弒女真相
武則天真的爲爭寵掐死了親生女兒嗎?
武則天殺了幾個兒子?
武則天爲爭寵殺死親生女兒有無其事?
武則天把皇位給了誰 武則天最後把皇位傳給了誰
武則天從尼姑坐上皇位 武則天都殺了多少親人
一代女皇武則天爲奪取後位殺死自己的親生女兒
虎毒不食子!武則天竟然親手殺死了自己的女兒
武則天死後誰繼承了皇位
武則天爲爭寵殺死親生女兒有無其事?
武則天爲當皇后是否殺死了自己的親生女兒?
唐女皇武則天爲什麼要殺死親生太子李賢?
大唐女皇武則天爲什麼要殺死親生太子李賢?
兒子登上了王位 親生母親竟聯手親弟要害死他!
武則天晚年生活怎麼樣 武則天一生有幾個孩子
武則天爲何要親手掐死自己的親生女兒?
虎毒不食子武則天爲何殺了自己兩個親生兒子
驍騎將軍是大官嗎?是幾品官?
古代最牛的母親 拼兒子誰也拼不過她!
爲何說金瓶梅中潘金蓮其實不貪錢?潘金蓮貪什麼
馬穆魯克的能力怎麼樣?爲什麼打不過奧斯曼?
《少年派2》終於上線,有哪些看點呢?
北宋滅亡後楊家將們到底去了哪裏 他們爲什麼消失了
爲什麼說孝文帝太過寵愛馮潤?真相是什麼?
最早被稱爲老佛爺的不是慈禧?那是誰
外國戰地記者評臺兒莊戰役:成爲歷史轉折點
清代老年養生專著《老老恆言》:卷二·導引 全文
曹操和小妾晚上休息之後 曹操第二天爲什麼要殺了小妾
楊萬里《過楊村》:作者有意打破律詩格式的框架窠臼
《驪歌行》杜寧的結局是什麼 杜寧的結局是好是壞
劉禪是昏君還是明君?評價怎麼樣?
《延禧攻略》魏瓔珞爲乾隆生了6個孩子 歷史上都是怎麼