諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬 那是因爲什麼?
本文已影響1.9W人
本文已影響1.9W人
在三國故事裏,諸葛亮和劉備的佳話數不勝數,其中最負盛名的當屬三顧茅廬,劉備爲了招攬人才,不惜前後三次前往臥龍崗,請諸葛亮出山,如此往復三次才得以成功,可見其求賢愛才之心,不過歷史上三顧茅廬確有其事嗎?諸葛亮爲什麼會出山?
網絡配圖
對劉備三顧茅廬最初的記載是蜀漢建新五年,諸葛亮出師北伐前寫的《出師表》中有句話命“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事。”
而在陳壽所著的《三國志》之中,也有相關敘述,《三國志·諸葛亮傳》提了這麼一句,“凡三往,乃見。”
所以,劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的證據,還是比較翔實的,按理來說,不應該有疑義,就連諸葛亮的《隆中對》中,也有對這一事件的詳細經過,難道還會有假?
如此看來,三顧茅廬應該確實無疑,但事實果真如此嗎在?
在《魏略》一書中有過這樣的記載,“劉備屯於樊城。是時曹公方定河北,亮知荊州次當受敵,而劉表性緩,不曉軍事。亮乃北行見備,備與亮非舊,又以其年少,以諸生意待之。”
網絡配圖
大意是指,當時劉備駐紮在樊城,諸葛亮曾經北上親自求見劉備,意欲出師投名,不過劉備不認識諸葛亮,又見他年紀小,估計沒什麼內涵,所以就怠慢了他,根本沒見。
不單如此,就連西晉司馬彪所著打的《九州春秋》也有類似記載。
而且《魏略》成書早於《三國志》,且以史料豐富,態度嚴謹見長,那爲什麼關於諸葛亮出仕一事,兩書的記載會有如此之大的異處呢?
三顧茅廬與毛遂自薦,到底誰真誰假?其實這件事比較好猜測,在三國志一書裏,諸葛亮常自比管仲、樂毅,可知其胸懷大志,想要輔佐君主,而非閒雲野鶴之輩,如此有野心有展望之人,恐怕不會單單只是守株待兔,等待明君自來?
網絡配圖
所以有人做出相關猜測,說是諸葛亮曾經毛遂自薦於劉備,可劉備見其年紀太小,並不以奇,所以沒有重視諸葛亮,而等後來諸葛亮走了之後,有身邊人告訴劉備,說諸葛亮確實有不世之才,於是纔有了後面三顧茅廬的故事。
劉備爲什麼要三顧茅廬請諸葛亮出山 劉備這麼做是爲了什麼
曹操爲何不和劉備一樣三顧茅廬去請諸葛亮出山
諸葛亮出山真的是因爲劉備的三顧茅廬嗎 說白了都是套路
如果沒有劉備的三顧茅廬,諸葛亮是不打算出山嗎?
劉備爲何要三顧茅廬請出諸葛亮?原因很簡單
解密:劉備爲何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山?
諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬 那是因爲什麼?
揭祕:三國中劉備爲何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
劉備究竟爲何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
歷史上劉備爲何要三顧茅廬,諸葛亮纔出山?
揭祕:劉備爲何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
爲什麼劉備願意三顧茅廬請諸葛?諸葛亮又爲何第三次才答應出山?
三顧茅廬的人是誰?
如果劉備不三顧茅廬 諸葛亮會輕易出山嗎?
三國劉備究竟爲何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
劉備三顧茅廬請出諸葛亮後 打仗爲什麼從來不帶諸葛亮
諸葛亮爲何不早出山而是死等三顧茅廬的劉備呢?
爲什麼說劉備失敗的第一步是三顧茅廬請諸葛亮出山?
諸葛亮三顧茅廬的故事 三顧茅廬的故事
揭三國中劉備爲何一定要三顧茅廬請諸葛亮出山
劉備能三顧茅廬請諸葛亮出山 劉備爲何對忠心的趙雲不可用
劉備和諸葛亮意氣相投 劉備爲何還要三顧茅廬請他出山
爲什麼劉備要三顧茅廬請諸葛亮
“寧與友邦,不予家奴”是誰說的?我們都誤會慈
孫策不傳位給兒子孫紹,而是傳給了孫權呢,這是爲什麼
魏、蜀、吳三方陣營裏面最厲害的武將分別是誰?
名偵探狄仁傑第2集劇情 元芳狄仁傑開偵探事務所
孫權願意歸還荊州 劉備第一次爲什麼不答應下來
許劭:曹操袁紹都不敢得罪的智囊
小行星帶是怎麼形成的?它主要位於什麼與什麼之間?
柴進把林沖武松當猴耍 卻能排名第十?奇怪
世人只知秦始皇是一個暴君 卻不知秦始皇的坎坷的人生
宋朝人過年如何放假?包拯曾上書將7天假縮爲5天
姬發的墓地 以及姬發的逸聞軼事
恆山三定的武功什麼水平?恆山三定厲害嗎?
岳飛抗金的金是什麼朝代?是現在的什麼地方?
聶政和蓋聶是什麼身份?他們是一個人嗎?
哪些好漢被女人逼上梁山?盤點水滸傳的紅顏禍水