朱元璋爲了殺功臣火燒了慶功樓?這件事究竟是真是假?
本文已影響1.12W人
本文已影響1.12W人
朱元璋火燒慶功樓是真是假,有何依據?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
在明太祖朱元璋傳說中的各類“暴行”裏,“火燒慶功樓”這事兒,是流傳得有鼻子有眼的一樁。特別是近代以來,這樁“暴行”還經過層層加工,變成了《火燒慶功樓》等各地地方戲,劇中的“殘暴”橋段,也從此廣爲流傳:戰功卓著的曹國公李文忠,竟是因爲得罪朱元璋妃子被害死?還有大批的文臣武將,竟是被朱元璋騙到了“慶功樓”上,然後一把火統統燒死了?僥倖逃生的徐達,也被朱元璋送來一隻蒸鵝,吃完就活活毒死?
如此虐心的橋段,也叫朱元璋的“殘暴”形象,在野史裏十分“高光”。但這事兒究竟是真是假?可以先瞧瞧“慶功樓”在哪:以明初學者宋濂等人記載,當時南京只有個“忠勤樓”,是朱元璋曾與文臣武將議事的地方,卻從未被火點過。“燒功臣”更是子虛烏有。
然後可以對照真實的明朝歷史,雖然真實歷史上,朱元璋“殺功臣”的手段十分酷烈,但那也是歷時十多年,通過“胡惟庸案”和“藍玉案”完成了清洗。捲入其中的“功臣”們,有的如朱亮祖,是因貪腐大案落馬,其他的大多是捲入到“胡惟庸案”和“藍玉案”中,並非死於“騙到慶功樓”上這種簡單粗暴的法子。
特別是《火燒慶功樓》故事裏幾位讓人虐心的“受害者”,比如被朱元璋寵妃陷害致死的李文忠,被朱元璋送蒸鵝“毒死”的徐達,真實歷史上都是善終。死在“慶功樓”火災裏的耿炳文與郭英,歷史上卻是活到建文帝年間,比朱元璋本人還命硬。所以綜合說來,這“火燒慶功樓”的淒厲景象,充其量就是個“編得很圓滿”的故事。與真實的明代歷史,實實在在風馬牛不相及。
不過,雖然與歷史不符,但《火燒慶功樓》裏的情節,好些也並非空穴來風。就以其中的“徐達吃蒸鵝”橋段來說,這事兒就廣泛記載於明代中期《剪燈野聞》《龍興慈記》等野史筆記裏。其來源基本是“野聞”,而且“蒸鵝毒死人”的事兒,本身就與醫學不符。《明史》《明實錄》裏記載的徐達去世經過,也和野史裏差別極大。就連收錄這則野史記載的清代學者趙翼,都認爲這是“傳聞無稽之談”,基本沒有真實性。
而這類記錄了朱元璋“暴行”的“明代野史筆記”,真實性究竟如何呢?就以比較出名的《剪燈野聞》來說,可以看看這裏面記錄的朱元璋另一則“暴行”——浙江學者徐一夔寫文觸怒朱元璋,被朱元璋一怒處死。這則典故,也成了明代野史裏流傳甚廣的冤案。但事實呢?徐一夔個人文集《始豐稿》裏就講得明明白白:一直到朱元璋去世後的建文元年(1399),人家都活得好好的,還給去世的朋友寫墓誌銘呢……
被朱元璋“冤殺”?不存在。
所以,哪怕在明朝年間,在明代學者們看來,這類“野史”裏的“朱元璋暴行”,可信性極低。明代學問家王世貞就評價《剪燈野聞》《野記》《龍興慈記》等書籍“生長閭閻間,不復知縣官事,謬聞而遂述之”。也就是說,這類書的作者,往往生活圈子小孤陋寡聞,鑑別能力比較差,逮着什麼謠言都往上寫。這事兒,被王世貞“吐槽”過的《龍興慈記》作者王文祿也“認賬”。寫了一票“朱元璋肢解常遇春老婆”“賜徐達蒸鵝”典故的他,也在自序裏承認:這些事兒都是我外公我媽告訴我的,我也記不太清了,想起多少寫多少吧……
由此可見,“火燒慶功樓”故事的“素材”,基本都是這麼不靠譜。
那麼問題來了,既然如此不靠譜,怎麼這類故事,還從明朝年間起大量流傳,以至於變成了“火燒慶功樓”的暴烈場景呢?這事兒,就得說說明朝中期起,那空前發達的“文化出版業”。
比起之前的王朝來,明朝的造紙業空前發展,紙張成本大大降低。明初時國子監的用紙都要回收,浪費一張就得論罪。明朝中期時一匹麻布就能換兩千張臺連紙。印刷技術也高速發展,以歐洲傳教士利瑪竇的形容,明代的書籍印刷速度奇快,而且成本低質量高,所以“發行那麼大量的書籍,售價又出奇的低廉”,出版業紅紅火火發展起來。
所以,到了明朝中後期,明朝的圖書出版業,就成了爆紅的“朝陽產業”。從國子監到地方官府,甚至寺廟以及私人“書坊”,無不深度涉足“出版業”。僅《明代版刻綜錄》裏收錄的“出版單位”,就有近五千家。南京一地的“刻書”就有近三百種。明朝的市民階層,誰不看幾本書,那都沒臉見人。外加明朝中期起,民間文化也空前寬鬆自由,各種“獵奇”題材層出不窮。誰能更吸引眼球,就意味着滾滾財源到手。
如此一來,明代“出版業”的惡性競爭也加劇。只要是“火熱題材”,“盜版”“翻刻”都成了常事。關於朱元璋“暴行”的種種傳言,也從此有了市場。類似話題的圖書,都在市場上一印再印,甚至這家的書剛賣火,其他家的“翻刻版”又火熱出爐。“傳言”的內容更是不斷翻新,衍生出各種不同版本。
同時,明朝又是個“民間文化”高度發達的時代,宋元時期的“戲曲”“話本”等文化,到了明代時都是大踏步發展。就以“話本”來說,宋代時講“話本”的瓦舍,那都早過時。從富豪家的宴會廳堂到酒樓遊船,到處都有“話本”表演場所,以至於“俗所通用”,也就是人人喜聞樂見。諸如《明英烈》等明代“暢銷書”,更是“話本”藝人們最喜歡的“播講題材”,朱元璋與“開國功臣”的“恩怨情仇”,自然也被加工了多少遍。
發展到清代,城市傳統的“市民文化”火熱依舊,地方戲曲也更加紅火。地方聲腔與劇中在清代大量崛起,中國傳統的戲曲模式正式定型。與朱元璋有關的“野史題材”,自然也是戲曲創作裏的“熱門素材”。“殺功臣”這麼勁爆的“前朝大戲”,自然也深受歡迎。於是經過一代代藝人的加工,這樁與歷史相差十萬八千里的故事,也就“情節成熟圓滿”,變成了民間喜聞樂見的《火燒功臣樓》。
其實,有類似“遭遇”的,何止是朱元璋一位,比如宋代楊家將的“好戰友”,在“楊業之死”公案裏有旁責的名將潘美,也拜“楊家將題材”在明清年間的爆火,成功“升級”爲大反派,連他溫柔賢惠的女兒,都變成了野史小說戲曲裏的“奸妃”。反而是害死楊業老英雄的真兇王詵,倒是野史裏被“忽略”了。還有宋代名臣龐籍,一輩子爲國爲民辛勞,卻拜《包公案》的爆火,也在野史裏不幸“黑化”,變成了無惡不作的“龐太師”。
就算是帝王裏,與朱元璋同樣一輩子“狠打貪官”的清朝雍正帝,也在野史裏“中招”。他“殺父”“改遺詔”的傳言,就給晚清民國的小說,提供了各種生動“創作素材”,就連他正史裏的“過勞死”,更在野史裏被呂四娘們“砍殺”了無數遍。就連明朝嘉靖皇帝的事蹟,都給“搬運”到雍正身上——清末小說《梵天廬叢錄》就有神劇情:“殘暴”雍正作惡太多,結果熟睡的時候被幾個太監宮女捆了,竟就這麼活活勒死了……
以這些橋段說,“民間野史”的腦洞,着實讓人佩服。當然,較真那就輸了。
“朱元璋有沒有燒慶功樓”的話題背後,拋開真實歷史上的是非恩怨,我們看到的,卻是明清年間中國民間野史文化日益普及繁榮的過程。這,確實是權謀殺伐背後,另一個有趣的歷史點。
朱元璋火燒慶功樓是怎麼回事 背後的真相到底是什麼樣的
朱元璋爲了大明江山大肆屠殺功臣 朱元璋究竟殺了多少人
朱元璋火燒慶功樓,爲何徐達卻能躲過一劫呢?
朱元璋爲什麼要火燒慶功樓?真相是什麼
揭祕:朱元璋火燒慶功樓 歷史上真的發生過嗎?
朱元璋下令建造慶功樓,爲什麼又要燒了它?
朱元璋鴻門宴是爲了什麼 朱元璋真的殺功臣嗎
朱元璋殺了那麼多功臣,朱棣殺功臣了嗎?
朱元璋殺了哪些開國功臣?
朱元璋誅殺功臣了多少功臣?朱元璋殺功臣目的
唯一沒有被朱元璋殺掉的功臣 因他做了這件事
朱元璋火燒功臣樓
朱元璋殺了哪些功臣?朱元璋殺功臣原因是什麼?
朱元璋火燒慶功樓 歷史上真的發生過嗎?
朱元璋殺了那麼多功臣,朱棣登基後殺功臣了嗎?
朱元璋“火燒慶功樓”是真的嗎?歷史真相究竟如何?
朱元璋火燒慶功樓?背後卻是清朝對朱元璋的污衊和醜化
朱元璋火燒慶功樓是真實存在的嗎?真相是什麼?
朱元璋大肆屠殺功臣真是爲了太子朱標嗎?
朱元璋殺了哪些開國功臣 歷史上朱元璋殺了哪些開國功臣
朱元璋火燒慶功樓,爲何徐達能躲過一劫呢?
朱元璋爲鞏固皇權 爲除掉功臣火燒慶功樓事件
朱元璋火燒慶功樓是真嗎?真相是什麼?
蘇格蘭海域現怪鯊 型如美人魚
《春遊湖》的原文是什麼?這首詩詞該如何賞析呢?
狄仁傑真的有這麼厲害嗎?他真的是破案高手嗎?
爲什麼後世的人很少提起西晉的滅亡呢 揭祕其中背後真
徐霞客遊記-楚遊日記十五原文有哪些內容?
中國士兵奉命前來交接,對方激動的說道:終於找到自己的祖
在蔡京掌權的時候,《資治通鑑》爲何成了重點銷燬的對象
七國之亂:一場諸侯對決皇帝的戰爭
清朝官員身上都會掛一串珠鏈 這串珠鏈到底有什麼作用
《飛龍全傳》第四十九回:丁貴力戰高懷德 單珪計困趙匡
他戰鬥能力超越白起,智慧可比張良,近乎半仙!然而突然消失
新版《笑傲江湖》令狐沖扮演者霍建華個人資料
說唐三傳第九回:界牌關駙馬立功,金霞關尉遲逞能
揭祕:唐太宗李世民爲何要親手砸掉魏徵的墓碑?
關羽到底有沒有滅門?是史學界杜撰還是真有其事?