快播涉傳播淫穢物品牟利案開庭 高管不認罪

昨天上午，備受關注的深圳市快播科技有限公司(下稱快播公司)涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案，在北京市海淀區法院開庭審理，快播公司及包括原CEO王欣在內的4名高管出庭接受審理。在法庭上，快播公司的訴訟代表、王欣等4名高管均否認了檢方的指控，稱公司和自己無罪。

認定淫穢視頻文件2.1萬個

在昨天的庭審現場，快播公司的員工、4名被告人王欣、吳銘(原快播公司事業部經理)、張克東(原快播公司事業部副總經理)、牛文舉(快播公司事業部副總經理兼市場總監)的家屬以及衆多媒體記者參與了旁聽。在辯護人席位上，多達10名律師爲4名被告人及快播公司辯護。

上午10點半，庭審開始，王欣、吳銘、張克東、牛文舉以及快播公司的訴訟代表人均身着便裝被帶上法庭。王欣、吳銘、張克東3人直接站在了法庭上，牛文舉被帶入法庭後則第一時間向被告席上的親屬點了一下頭。

隨後庭審開始，檢方指控，快播公司自2007年12月成立以來，基於流媒體播放技術，通過向國際互聯網發佈免費的QVOD媒體服務器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式，爲網絡用戶提供網絡視頻服務。期間，快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利爲目的，在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於發佈、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。

2013年11月18日，北京市海淀區文化委員會從位於本市海淀區的北京某技術有限公司查獲快播公司託管的服務器4臺。後北京市公安局從上述服務器中的3臺服務器裏提取了29841個視頻文件進行鑑定，認定其中屬於淫穢視頻的文件爲21251個。檢方認爲，上述被告單位及4名被告人的行爲構成傳播淫穢物品牟利罪。

快播公司及4名被告人均不認罪

在昨天的庭審中，快播公司及4名被告人均否認了檢方指控，不認罪。

快播公司代表人黃勇首先出庭，之前他是快播市場經理，黃勇認爲，快播只是一家從事互聯網技術的公司，從單位角度看，他不認可公訴人對公司的指控。

快播公司CEO王欣在法庭上說，他也對起訴書指控的事實有異議，快播公司和他個人都不構成犯罪。起訴書上寫的快播播放器和快播服務器不具備發佈功能和搜索功能，快播是不具備傳播屬性的。“快播不具備傳統意義上的上傳、搜索、發佈功能，它的作用僅僅是給視頻編碼、編號，發佈的功能是由第三方管理員實現的，只有這樣才能讓外界看到、然後傳播，所以快播不具備傳播屬性。”

他在法庭上說，快播的主營業務是播放器業務和遊戲業務，還有機頂盒業務。根據資訊廣告或者和搜索引擎的合作以及會員的收入盈利。對於起獲的服務器中有大量的淫穢視頻的問題，王欣說，服務器是緩存服務器，是網民點播網絡視頻的時候自動緩存的數據，主要用途是提高服務質量，這也是行業內通用的做法。比如用戶在點播某個視頻的時候，如果出現卡頓的情況，這個文件就會緩存到緩存服務器中，但如果視頻狀態良好，不會卡頓，緩存服務器則不會被啓動。

王欣稱，他知道互聯網上是存在不良信息的，上億的用戶中是會有一些用戶點播淫穢色情視頻的。但是限於技術上的原因，他們無法得知用戶觀看的是不是淫穢視頻。“全世界的公司應該都做不到從技術上提前知道服務器上存儲的是不是淫穢視頻。”

否認放任下載播放淫穢視頻

根據檢方的指控，快播公司及其直接負責的主管人員，在明知快播服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於發佈、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。

對此，包括王欣在內的4名公司高管均稱他們並沒有放任用戶使用快播播放淫穢視頻，公司也採取了通過關鍵詞過濾和網民舉報的手段來解決這個問題。“我們知道有人用快播播放淫穢視頻，但我們並沒有聽之任之。”

王欣稱，他們把關鍵詞過濾系統叫110系統，是在2009年開始啓用，被嵌入到快播軟件中。不管是本地文件還是網絡文件都可以監測，關鍵詞大部分由深圳網監提供，只要播放的文件中出現敏感信息，播放器將不能播放，服務器也不會緩存。

在法庭上，公訴人問王欣既然已經知道快播軟件相關的監管措施有漏洞，爲什麼公司不轉型停用QSI這個技術。對此，王欣說，快播做的點播模式和世界其他點播服務軟件是一樣的，“因爲這個原因我們去改變公司的定位並不可取，我們認爲技術本身並不可恥。”

原快播公司事業部副總經理張克東是快播軟件的開發者，在昨天的庭審中，他出庭受審的時間最長，當被問到爲什麼快播公司已經採取了措施，還有淫穢視頻被網民看到時，他表示可能有的不良視頻會繞開關鍵字，如果把文件名改掉就可以通過，“快播有上億的用戶，每人觀看的都是不同視頻，人工篩選是不可能完成的任務。做110系統就是對淫穢視頻的打擊，我們也一直在做。”

今天法院將繼續開庭審理此案。