是誰殺了陳後主的寵妃張麗華，隋煬帝還是高熲？

南陳至德二年，皇帝陳叔寶與他的寵妃張麗華等佳麗們大秀恩愛，在皇宮裏新起了三座閣樓。每座樓都高達數十丈，名字也取得好，分別叫臨春、結綺、望仙。建築材料使用了大量的檀香木，飾以金玉珠寶，極盡奢華，下面假山池塘縈繞，鮮花綠樹簇擁，每有微風吹過，香飄數裏。

陳叔寶住在臨春閣，張麗華住在結綺閣，還有兩個大美人孔貴嬪和襲貴嬪住望仙閣，閣樓間以架空走廊相連。張麗華和孔貴嬪的美貌都是世間罕有。尤其是張麗華，《南史》記載，她的頭髮有七尺長，烏黑如漆，又光可鑑人;她的容色端麗而舉止嫺雅，一雙眼眸光彩照人，顧盼神飛。往閣樓上一站，真的綽約如仙子。難怪陳叔寶最寵愛她。《玉樹後庭花》、《臨春樂》等詩篇就是陳叔寶親自創作，盛讚張麗華和孔貴嬪的美貌，然後由宮廷樂隊演唱。

張麗華本身也富於心計，很會察言觀色，懂得如何討皇帝歡心。爲了在宮中博取好名聲，她還不吝於主動推薦宮女給陳叔寶，的確達到了目的，後宮裏她的口碑最好，沒有人講她的壞話。陳叔寶與張麗華的感情不是一朝一夕建立的，早年陳叔寶還是太子時，年僅十歲的張麗華就到了他身邊，被他一眼相中。至此兩人的恩愛持續了十餘年。

天下沒有不散的宴席，五年後的公元589年，張麗華三十歲時，隋王朝大軍南下，摧枯拉朽一般滅掉了南陳。陳叔寶做了俘虜，張麗華死了。是誰殺了張麗華，有三種說法。

第一個版本來自演義小說。《說唐》第一回“戰濟南秦彝託孤 破陳國李淵殺美”。講的是晉王楊廣爲主帥興兵伐陳，李淵、高熲(jiǒng)擔任長史司馬，大將韓擒虎、賀若弼作爲前鋒，攻破了建康。陳叔寶拉着孔貴妃和張麗華找地方躲藏，情急之下跳進了宮中一口井。本以爲會被淹死，誰知水纔到膝蓋。很快三人被隋兵發現，這時李淵也到了，當即下令殺了兩個美人，防止她們魅惑大隋皇帝。《隋唐演義》也是這麼說的。

演義畢竟不是正史，《說唐》等小說爲了美化未來的唐高祖李淵，故意把殺張麗華的事安插到他身上。李淵當然是冤枉的。按照李淵的行事來看，他也不會這麼做，身爲晉王楊廣的部下，又是楊廣的表兄弟，殺張麗華這種事他肯定不會擅自做主。再說，他也不一定捨得殺。設想一下，如果是唐朝滅了南陳，李淵身爲國主，看上張麗華倒是很有可能。

再說說正史的相關記述。《隋書》的記載是，“及陳平，晉王欲納陳主寵姬張麗華。熲曰：‘武王滅殷，戮妲己。今平陳國，不宜取麗華。’乃命斬之，王甚不悅。”看來演義裏楊廣想收編張麗華的說法大概就源於此處。《隋書》說的是隋朝將領高熲爲了防患於未然，不顧楊廣的感受殺了張麗華。高熲是隋朝的名臣，深受隋文帝器重，號稱真宰相。這種事高炯還真辦得出來。他曾經堅決反對隋文帝改立太子，是個不怕事兒的主。

然而還有一種說法，《陳書》記載，“及隋軍陷臺城，妃與後主俱入於井，隋軍出之，晉王廣命斬貴妃，榜於青溪中橋。”這裏說的竟然是楊廣下令殺了張麗華，並且書明瞭她禍亂南朝的罪過，張貼在清溪橋上。我們知道,亡國一方的歷史，一般都由勝利者編寫，從唐太宗起篡改史書的現象擡頭，抹黑前朝的情形更嚴重。楊廣在史書中背了一些黑鍋是可以肯定的。不過《陳書》的記載，卻顯示了楊廣英明決斷的一面。

《陳書》的主編人是唐代十八學士之一的姚思廉。他本是南朝人，父親姚察在陳國做官，亡國後父子二人都移居到北方，爲隋朝效力。姚氏父子都是史學家，《陳書》是他倆共同完成的，姚察原本就擔任過陳國的史官。而《隋書》的主編人是唐初的名相魏徵，唐太宗的重臣。這兩部史書的成書年代相差不遠，但我更願意相信《陳書》的記載，楊廣殺了張麗華。

首先，姚氏父子都是南國人，本來編修的就是自家的國史。《陳書》直到唐太宗貞觀十年才全部完成。隋朝兩位皇帝沒有跡象表明干涉過《陳書》的編撰，也沒有必要。而唐太宗李世民關心的可能是隋朝國史而不是陳朝。所以我認爲姚思廉的《陳書》可信度最高，對他來說沒有刻意美化或者抹黑楊廣的動機。《隋書》則就很有可能抹黑楊廣了。

再說我的第二個理由。隋朝滅陳國是在公元589年，而楊廣取代兄長、被立爲太子是公元600年的事。楊廣率軍滅陳的功勞很大，但這還不足以與兄長楊勇抗衡，他又費盡心機才爭取到了儲君的地位。期間爲了讓隋文帝楊堅和獨孤皇后滿意，楊廣可謂時刻保持謹慎，唯恐名聲受損。從這一點來說，即便是一種表演，楊廣殺張麗華也是合情合理的。所以，張麗華死於楊廣之手的可能性最大，即便楊廣心有不忍，爲了給自己的聲望加分，也不得不如此了。根本不必勞煩高熲動手。